Das Gericht in Delhi bezeichnet die "kriminelle Vertrauensverletzung" durch drei Experten bei der NEET-UG-Papierleckage.

Ein Gericht in Delhi hat drei Sachverständige, PV Kulkarni, Manisha Mandhare und Manisha Havaldar, identifiziert, die sich prima facie an einer strafrechtlichen Vertrauensverletzung mit der National Testing Agency (NTA) wegen der angeblichen Leckage des NEET-UG 2026-Fragenpapiers verwickelt haben. Die Feststellung erfolgte während einer Anhörung im Schnellverfahren-Gericht unter der Leitung des Sonderrichters Ajay Gupta in den Rouse Avenue-Gerichten, wo das Central Bureau of Investigation (CBI) ein 20.000-seitiges Anklageformular gegen 13 Personen vorlegte, die in den Fall verwickelt waren.

Nach dem Anklageblatt nutzte Kulkarni die unzureichenden Sicherheitsmaßnahmen im NTA-Hauptquartier, einschließlich des Fehlens von Durchsuchungsverfahren für Fachexperten, aus, um Chips oder kurze Notizen mit Schlüsselinformationen zu schmuggeln. Diese Materialien wurden später verwendet, um die Inhalte der Prüfung über Vermittler an Studenten zu verbreiten. Alle drei Fachexperten hatten zuvor eine Verpflichtung unterzeichnet, die bestätigte, dass sie kein Prüfungsmaterial offenlegen würden. Trotz dieses Versprechens stellte das Gericht fest, dass sie aktiv an der undichten Veröffentlichung teilgenommen hatten und die Prüfungsinhalte sowohl den Mitangeklagten als auch den Studenten, die sich als Coaching-Kunden ausgaben, verkauft hatten.

Das Gericht betonte, dass die drei Experten zentrale Figuren in einer breiteren Verschwörung waren, die darauf abzielte, finanzielle Gewinne durch die unautorisierte Verteilung des Prüfungsberichts zu erzielen. Das vom CBI letzten Monat eingereichte Anklageblatt beschreibt detailliert, wie sich das Leck entfaltete, es bis zu den Papiersettern zurückverfolgt und mit den Begünstigten, den Studenten, die einen unfairen Vorteil erlangten, abschließt. Die Untersuchung ergab eine koordinierte Anstrengung unter den Angeklagten, wobei jeder Einzelne eine bestimmte Rolle bei der Verbreitung des geleakten Materials spielte.

Das Gericht stellte fest, dass die Angeklagten versuchten, Beweise zu zerstören, indem sie ihre elektronischen Geräte entsorgten, was sie potenziell unter den Bestimmungen des Gesetzes über öffentliche Prüfungen (Verhinderung unfaire Mittel) von 2024 verwickeln könnte. Dieses Gesetz, das kürzlich erlassen wurde, zielt darauf ab, Fehlverhalten bei öffentlichen Prüfungen zu bekämpfen und bietet Rechtsmittel gegen solche Verstöße.

Alle 13 Personen, die im Anklageblatt genannt wurden, befinden sich weiterhin in gerichtlicher Haft. Das Gericht hat auch eine frühere Bitte einiger der Angeklagten, sich einem Lügendetektortest zu unterziehen, zurückgewiesen, was darauf hindeutet, dass die Untersuchung bereits ausreichende Gründe für eine Strafverfolgung aufgestellt hat. Die NTA, die für die Durchführung der NEET-UG-Prüfungen verantwortlich ist, wurde nach dem Vorfall zunehmend mit ihren Sicherheitsprotokollen konfrontiert.

Im Laufe des Gerichtsverfahrens wird der Schwerpunkt wahrscheinlich auf die Feststellung des Umfangs der Beteiligung jedes Einzelnen und der möglichen Konsequenzen, denen er nach den geltenden Gesetzen ausgesetzt sein könnte, gelegt.