Das Oberste Gericht des Bundeshauptstadtgebiets in Abuja hat eine einstweilige Verfügung erlassen, mit der die Regierung des Bundesstaates Imo, verschiedene Sicherheitsbehörden und die Vorsitzenden der lokalen Regierungen daran gehindert werden, sich in die politischen Aktivitäten des Abgeordneten Imo Ugochinyere einzumischen. Das Urteil, das am 20. Juli 2026 ergangen ist, folgt einem ex-parte-Antrag, der von Ugochinyere durch seinen gesetzlichen Vertreter Chibuzor Ezike unter der Klagenummer FCT/HC/CV/153/2026 eingereicht wurde.
Der Gerichtsbeschluss verbietet den Angeklagten, bestehend aus der nigerianischen Polizei, dem Generalinspektor der Polizei, dem Staatssicherheitsdienst (SSS), dem nigerianischen Sicherheits- und Zivilschutzkorps (NSCDC), der Gouverneurin des Bundesstaates Imo, Hope Uzodimma, der staatlichen Beschilderungs- und Werbeagentur von Imo und den Vorsitzenden der lokalen Regierungen, die von Ugochinyere in den Bundesstaaten Ideato Nord und Süd installierten Werbetafeln und Beschilderungen zu zerstören, zu demontieren, zu entstellen oder zu entfernen.
Ugochinyere, ein Mitglied der Oppositionspartei Action Peoples Party, repräsentiert den Ideato North/South Federal Constituency in der Nationalversammlung. Sein Rechtsteam behauptet, die Imo-Staatsregierung habe am 15. Juni 2026 eine Richtlinie erlassen, die die Anzahl der Werbetafeln, die er vor den Parlamentswahlen 2027 installieren könne, auf sechs beschränke.
Die Anordnung des Gerichts verbietet den Angeklagten ausdrücklich, den Brief vom 15. Juni, in dem die Anzahl der Werbetafeln eingeschränkt werden soll, durchzusetzen oder umzusetzen.
Das Gericht hat angewiesen, dass die materielle Klage rasch anhört wird, wobei alle notwendigen Gerichtsverfahren den betreffenden Angeklagten durch die benannten Büros, einschließlich des Generalstaatsanwalts des Bundesstaates Imo, der Rechtsabteilung der nigerianischen Polizei, dem SSS-Hauptquartier und dem NSCDC-Hauptquartier in Abuja, zugestellt werden. Der Fall wurde ursprünglich für die Anhörung am 28. Juli 2026 angesetzt, während der das Gericht anerkannte, dass die Angeklagten noch innerhalb des gesetzlichen Zeitrahmens auf die Klage reagierten und daher gehört werden sollten. Am 28. Juli hielt das Gericht seine Haltung bei und bekräftigte, dass die Angeklagten berechtigt waren, sich gegen die Vorwürfe zu verteidigen.
Das Urteil unterstreicht die Spannung zwischen politischen Kampagnen und administrativer Kontrolle, insbesondere im Vorfeld nationaler Wahlen. Es hebt die Rolle der Justiz bei der Wahrung der bürgerlichen Freiheiten hervor, auch inmitten politischer Streitigkeiten.
Die Entscheidung des Gerichts schafft einen Präzedenzfall für künftige Fälle ähnlicher Konflikte zwischen gewählten Vertretern und staatlichen Behörden.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden
NG
