Mehr Diskriminierung unter werdenden Müttern ist ein schlechtes Rezept

Mehr Diskriminierung unter werdenden Müttern ist ein schlechtes Rezept Erstmütter Erica Jimenez fand sich aus dem kalifornischen Schwarzen Säuglingsgesundheitsprogramm ausgeschlossen, obwohl sie alle Zulassungsvoraussetzungen außer einer erfüllte: ihre Rasse. Wochen vor ihrem Fälligkeitsdatum suchte Jimenez, die nicht schwarz ist, Hilfe bei ihrer Schwangerschaft, aber ihr wurde der Zugang zum Programm verweigert, weil sie nicht den rassenbasierten Kriterien entsprach. Als sie versuchte, sich anzumelden, informierte ihr ein Vertreter, dass das Programm nicht für sie war und schlug alternative Ressourcen vor.

Jimenez, die in einem von dem Programm bedienten Gebiet lebt und über 18 Jahre alt ist, wurde ohne Unterstützung gelassen, was sie dazu veranlasste, die rassenbezogene Berechtigung des Programms nach der Gleichschutzklausel des 14. Verfassungszusatzes in Frage zu stellen.

Der Fall von Jimenez hebt ein anhaltendes Problem hervor: Die Abhängigkeit des Programms von der Rasse als bestimmender Faktor hat nicht zu den gewünschten Verbesserungen der Gesundheit von Müttern und Kindern geführt. Jimenez führt jetzt rechtliche Schritte gegen das Programm ein und argumentiert, dass seine rassenbasierte Berechtigung gegen verfassungsmäßigen Schutz gegen rassistische Diskriminierung verstößt. Ihre Klage behauptet, dass der Ansatz des Programms die Ursachen schlechter Gesundheitsergebnisse bei schwarzen Müttern und Säuglingen nicht angeht. Stattdessen verewigt er die systematische Ungleichheit, indem er nicht schwarzen Frauen den Zugang zu grundlegender pränataler und postnataler Versorgung ausschließlich aufgrund ihrer Rasse verweigert.

Ein kürzlich in The Hill veröffentlichter Kommentar verteidigte das Programm und schlug vor, dass rassbewußte Richtlinien im Gesundheitswesen Leben retten können und dass die Angleichung solcher Programme an verfassungsmäßige Prinzipien ihre Wirksamkeit beeinträchtigen könnte.

Während die Absicht hinter dem Black Infant Health Program, gesundheitliche Unterschiede zu verringern, lobenswert ist, wirft die Methode, dieses Ziel durch rassische Kategorisierung zu erreichen, ernsthafte verfassungsrechtliche Bedenken auf. Rechtswissenschaftler und Bürgerrechtsanwälte argumentieren, dass die Struktur des Programms schädliche Stereotypen verstärkt und das Prinzip der Gleichbehandlung nach dem Gesetz untergräbt.

In früheren Urteilen hat das Gericht Argumente abgelehnt, die die Vielfalt fördern, den Interessen eines Kindes in Sorgerechtsstreitigkeiten dienen oder darauf abzielen, historische Ungleichheiten als ausreichende Gründe für eine rassische Klassifizierung zu korrigieren.

Für die Verteidigung der Mütter und die Gesundheit der Kinder sind die sozioökonomischen Faktoren, die Umweltbedingungen und die systemischen Barrieren, die die schwarzen Gemeinschaften überproportional beeinflussen, zu berücksichtigen.

Die Lösung ihres Falles könnte einen Präzedenzfall für die Regierung bilden, wie sie öffentliche gesundheitliche Erfordernisse mit verfassungsmäßigen Verpflichtungen in Einklang bringt.