Die 74-jährige Frau Hannah Naidoo aus Westville ersucht um Erlaubnis, gegen ihre 10-jährige Haftstrafe wegen Drogenmissbrauchs und Diebstahl von Schmuck im Wert von mehr als R330.000 an einer 92-jährigen Großmutter Berufung einzulegen. Naidoo erschien Anfang dieser Woche vor dem Durbaner Magistratenhof neben sieben weiteren Anklagen, darunter Mordversuch, Raub mit erschwerenden Umständen und Diebstahl. Ihr Rechtsteam argumentierte, dass der Anklageverfahren gegen sie nicht ausreichend stark sei und forderte zusätzliche Details, um sie ordnungsgemäß zu verteidigen. Naidoo, Mutter von vier Kindern, ist seit mindestens 1981 in kriminelle Aktivitäten verwickelt.
Laut Gerichtsakten hat sie ein langjähriges Muster, ältere Personen anzusprechen, oft im Suncoast Casino, wo sie Beziehungen aufbaute, bevor sie sie ausbeutete. Im September 2025 wurde ihr die Kaution für diese mehrfachen Fälle verweigert. Ihre neuen Rechtsanwälte, Advokat Yuri Gengai und Anwalt Chris Gounden, behaupteten, dass die Beweise des Staates unzureichend seien und drängten die Behörden, spezifischere Informationen über die Vorwürfe zu liefern. Staatsanwalt Vaneshree Moodley antwortete, dass die Anfrage der Verteidigung nach detaillierten Fallinformationen den Besuch der älteren Opfer erfordern würde, um mehr Informationen zu sammeln.
Der Gerichtshof erließ eine weitere Untersuchungshaft, um der Staatsanwaltschaft die Möglichkeit zu geben, eine angemessene Antwort auf die Anfragen der Verteidigung vorzubereiten. Gengai betonte, dass wiederholte Verzögerungen die Fähigkeit seiner Mandantin, eine effektive Verteidigung zu leisten, beeinträchtigen. Er erklärte, dass Naidoo bereits gegen ihr Urteil beim Richterpräsidenten Berufung einlegte und fragte, ob der Staat wirklich einen tragfähigen Fall gegen sie habe. Er forderte, dass Magistrat Mayne Mewalall die Entscheidung in Betracht ziehe, die Angelegenheit angesichts der anhaltenden rechtlichen Herausforderungen als endgültig zu kennzeichnen.
Im März 2024 wurde Naidoo wegen des Versuchs, die 92-jährige Großmutter zu töten und zu berauben, zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Es wurde behauptet, dass sie den Milchshake des Opfers mit Beruhigungsmitteln verschmiert hatte und sie vier Tage lang bewusstlos gelassen hatte. Während dieser Zeit stahl Naidoo Goldketten im Wert von etwa 181.000 R und eine Krüger-Münze, Elfenbein und Goldarmbänder im Wert von 106.000 R und hochwertige Markenuhren im Wert von 50.000 R. Keiner dieser Gegenstände wurde von der Strafverfolgung wiederhergestellt.
Naidoo wurde 1981 wegen Diebstahls verhaftet und zu einer 90-tägigen Haftstrafe verurteilt, die später für fünf Jahre ausgesetzt wurde. 1991 wurde sie wegen Finanzverbrechen verurteilt und saß sechs Monate lang, ebenfalls für fünf Jahre ausgesetzt. In jüngster Zeit soll sie im August 2018 einer 78-jährigen Frau Schmuck im Wert von R1 Million, einen Mercedes Benz und Kleidung beraubt haben. Im März 2022 soll sie einem anderen Opfer Schmuck im Wert von R350.000 gestohlen haben. Im September 2024 soll sie eine Frau in Montclair betäubt und beraubt haben und Schmuck im Wert von R60.000 mitgenommen haben. Im Mai 2025 hat sie eine 66-jährige Frau beim Suncoast Casino mit Tee betrunkert und R20.000 von ihr gestohlen.
Naidoo's gegenwärtige Berufung konzentriert sich auf die Anfechtung der Gültigkeit der Beweise, die während ihrer Verurteilung vorgelegt wurden. Ihr Rechtsteam argumentiert, dass der Mangel an erholten Gegenständen und mögliche Inkonsistenzen in den Zeugenaussagen die Stärke der Anklage untergraben. Sie fordern, dass der Richterpräsident die Ablehnung ihrer ursprünglichen Berufung erneut prüft und ihr die Möglichkeit gibt, ihren Fall vor einem höheren Gericht zu präsentieren. Der Fall hebt das anhaltende Problem des Missbrauchs und der Ausbeutung älterer Menschen hervor, insbesondere in Umgebungen wie Casinos, in denen das Vertrauen leicht manipuliert werden kann.
Die Strafverfolgungsbehörden untersuchen weiterhin den Verbleib der gestohlenen Gegenstände, während das Justizsystem sich darum bemüht, eine faire Behandlung sowohl der Angeklagten als auch der Opfer zu gewährleisten.
2 Berichte
IOL (Independent Online)ParteinahMitteFaktentreue 75Objektivität 65vorgesternEine 74-jährige Witwe namens Hannah Naidoo beantragt eine Freiheitsentlassung, um gegen eine 10-jährige Haftstrafe gegen eine 92-jährige Frau in einem Casino zu appellieren. Naidoo, die eine kriminelle Vorgeschichte seit 1981 hat, befreundete sich angeblich mit dem älteren Opfer im Suncoast Casino, bevor sie ihr durch einen Milkshake Beruhigungsmittel verabreichte und über R330.000 an Schmuck stahl. Ihr wurde die Kaution für mehrere Anklagen, einschließlich Mordversuch und Raub mit erschwerenden Umständen, verweigert. Ihr Verteidiger behauptet, der Fall des Staates sei schwach und bittet um mehr Zeit, um Beweise zu sammeln, aber der Magistrat gewährte eine Verschiebung unter Berufung auf die Notwendigkeit, die Interessen der älteren Opfer zu schützen. Naidoo sitzt derzeit eine weitere Strafe ab und steht vor Herausforderungen bei der Berufung ihrer Verurteilung.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert eine ausgewogene Darstellung des Gerichtsverfahrens, wobei er sich auf die Tatsachen des Falles konzentriert, ohne eine der Seiten offen zu kritisieren oder zu loben.
Warum Faktentreue (75): The article accurately reports that Hannah Naidoo is appealing a 10-year sentence for drugging and robbing a 92-year-old grandmother, and mentions her appearance in court for seven cases. It references her criminal history dating back to 1981 and her denial of bail in September 2025. However, it omi
Warum Objektivität (65): The article uses emotionally charged terms like 'casino predator' and frames Naidoo as someone who 'preys on unsuspecting elderly people.' While it presents both sides of the argument between defense and prosecution, the language leans slightly toward portraying Naidoo negatively, which affects neut
IOL (Independent Online)ParteinahProgressivvor 6 Std. Der neue Anwalt von Hannah Naidoo argumentiert, dass der Fall des Staates schwach ist.Eine 74-jährige Frau namens Hannah Naidoo, deren kriminelle Vorgeschichte bis 1981 zurückreicht, fordert ihre 10-jährige Haftstrafe wegen angeblicher Betäubung und Raub einer 92-jährigen Großmutter in einem Casino in Frage. Naidoo, die derzeit wegen einer anderen Straftat in Haft sitzt, behauptet, dass der Fall des Staates gegen sie schwach ist und versucht, gegen ihr Urteil Berufung einzulegen. Ihre neuen Anwälte argumentieren, dass Verzögerungen im Gerichtsverfahren ihren Fall beeinträchtigen, während die Staatsanwaltschaft darauf besteht, dass zusätzliche Zeit benötigt wird, um Beweise von älteren Opfern zu sammeln. Der Fall wurde auf September verschoben, und Naidoo ersucht nun den Richter Präsidenten um die Erlaubnis, gegen ihr Urteil Berufung einzulegen.
Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel formuliert die rechtliche Herausforderung als Verteidigung der Rechte von Naidoo und hebt Bedenken hinsichtlich der Fairness des Gerichtsverfahrens hervor, insbesondere in Bezug auf ältere Opfer.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden
ZA
