Die Europäische Union hat der AliExpress-Plattform der Alibaba Group eine Rekordstrafe in Höhe von 550 Millionen Euro (629 Millionen US-Dollar) auferlegt, weil sie den Verkauf illegaler, unsicherer und gefälschter Waren auf ihrer Website nicht angegangen hat. Dies ist die größte Strafe, die jemals nach dem EU-Gesetz über digitale Dienstleistungen (DSA) verhängt wurde. Die Europäische Kommission kündigte die Entscheidung am Montag an und verwies auf systematische Fehler bei der Bewertung und Verringerung der mit illegalen Produktlisten verbundenen Risiken durch AliExpress. Die Geldstrafe folgt auf eine formelle Anklage gegen AliExpress im Juni letzten Jahres, als die Kommission behauptete, das Unternehmen habe die DSA-Anforderungen zur Bewertung und Verringerung der Risiken der Verbreitung illegaler Inhalte nicht erfüllt.
Die Regulierungsbehörde gab der Plattform bis zum 20. Oktober Zeit, einen Plan für Korrekturmaßnahmen vorzulegen. Wenn diese Maßnahmen die Kommission bis Dezember nicht zufriedenstellen, könnten zusätzliche Strafen folgen. Die EU-Politikchefin für Technologie, Henna Virkkunen, betonte die Gefahren, die die unkontrollierte Verbreitung illegaler Artikel auf solchen groß angelegten Plattformen für die Verbraucher mit sich bringt. Sie stellte fest, dass AliExpress im Jahr 2023 fast 193 Millionen Nutzer in Europa hatte, die Konkurrenten wie Shein (156 Millionen Nutzer) und Temu (130 Millionen Nutzer) übertrafen. Sowohl Shein als auch Temu standen vor einer Prüfung im Rahmen der DSA, wobei Temu bereits Anfang des Jahres eine Geldstrafe von 200 Millionen Euro erhielt.
Virkkunen fügte hinzu, dass ungefähr jeder fünfte Europäer monatlich von diesen drei Plattformen einkauft, was das Ausmaß des Problems unterstreicht. AliExpress reagierte auf die Geldstrafe, indem es erklärte, dass es mit der Entscheidung nicht einverstanden sei, die Strafe als "unverhältnismäßig" bezeichnete und behauptete, dass sie die bestehenden Compliance-Rahmen des Unternehmens und die jüngsten Verbesserungen nicht berücksichtigt. In einer Erklärung sagte das Unternehmen, dass es die Entscheidung überprüfen und alle verfügbaren rechtlichen Wege zur Anfechtung prüfen würde. Das Unternehmen vermied zuvor im Juni 2023 eine potenzielle Geldstrafe von bis zu 6% seines weltweiten Jahresumsatzes, nachdem es Maßnahmen zur Bekämpfung der Verbreitung potenziell illegaler Inhalte für Erwachsene beschlossen hatte.
Nach Ansicht der Europäischen Kommission hat AliExpress nicht genügend Personal für die Überwachung von Risiken geschaffen und die Wirksamkeit seiner Inhaltserkennungssysteme überschätzt. Die Regulierungsbehörde kritisierte die Empfehlungsalgorithmen und Werbemechanismen der Plattform für die Förderung illegaler Produkte anstatt sie zu unterdrücken. Darüber hinaus verließ sich das Unternehmen zu stark auf eine einzige Metrik, um den Erfolg seiner Moderationsbemühungen zu messen, was zu Lücken bei der Identifizierung und Entfernung illegaler Auflistungen führte. Die Kommission hob hervor, dass das Vorhandensein von gefälschten Waren, gefährlichen Kinderspielzeugen und unsicheren Kosmetika auf AliExpress aufgrund dieser Mängel über längere Zeit bestehen blieb.
Die Kommission wies auch auf die Ineffizienz der internen Durchsetzungsrichtlinien der Plattform hin, die es sanktionierten Verkäufern ermöglichte, trotz Sanktionen weiterhin illegale Produkte anzubieten. Das obligatorische Markenzulassungssystem, das zur Eindämmung von Fälschungen entwickelt wurde, war unterbesetzt und konnte leicht von skrupellosen Verkäufern umgangen werden. Die Regulierungsbehörde räumte ein, dass die Neuheit der DSA bei der Bestimmung der endgültigen Geldbuße eine Rolle gespielt hat und schlug vor, dass sie noch größer gewesen sein könnte.
Diese Strafe übersteigt bei weitem die bisherigen DSA-bezogenen Geldbußen, einschließlich der 120 Millionen Euro Strafe, die Elon Musk's Social-Media-Plattform X im Dezember 2023 auferlegt wurde, und der 200 Millionen Euro Geldbuße, die Temu im Mai dieses Jahres auferlegt wurde. Der Fall unterstreicht den wachsenden regulatorischen Druck auf große E-Commerce-Plattformen, die innerhalb der EU tätig sind. Da digitale Marktplätze ihre Reichweite erweitern, prüfen die Regulierungsbehörden zunehmend ihre Fähigkeit, die Einhaltung von Gesetzen zum Schutz der Verbrauchersicherheit und der Rechte des geistigen Eigentums durchzusetzen. Da die Umsetzung der DSA noch in einem frühen Stadium ist, bildet diese Entscheidung einen Präzedenzfall für zukünftige Durchsetzungsmaßnahmen gegen andere große Online-Einzelhändler.
1 Berichte
Daily SabahParteinahMitteFaktentreue 87Objektivität 84gestern AliExpress erhielt eine EU-Bestrafung in Höhe von 629 Mio. USD wegen illegaler ProdukteDie Europäische Union verhängte eine Rekordstrafe von 550 Millionen Euro (629 Millionen US-Dollar) gegen AliExpress von Alibaba für die Verletzung des Digital Services Act (DSA). Die Geldstrafe folgt auf eine Anklage vom Juni 2023, dass AliExpress es versäumt habe, illegale, unsichere und gefälschte Produkte auf seiner Plattform anzugehen. Die EU beschuldigte AliExpress von unzureichender Risikobewertung, ineffektiven Moderationssystemen und einem zu vereinfachten Ansatz zur Überwachung illegaler Inhalte. Das Unternehmen kritisierte die Geldstrafe als übertrieben und erklärte, dass es die Entscheidung überprüfen würde. Die EU hob Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Verbraucher und der Auswirkungen solcher Plattformen auf die Marktgerechtigkeit hervor. Andere Plattformen wie Temu und Elon Musk's Xiny haben ebenfalls unter der DSA eine ähnliche Kontrolle erfahren.
Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert die Regulierungsmaßnahmen der EU gegen AliExpress als eine faktische Aktualisierung und verweist auf spezifische rechtliche Anforderungen und Durchsetzungsmaßnahmen.
Warum Faktentreue (87): The article accurately reports the $629M fine imposed on AliExpress by the EU under the Digital Services Act, citing the amount, reason, and relevant officials like Henna Virkkunen. However, it lacks specific details about the exact nature of the violations beyond 'illegal, unsafe and counterfeit pr
Warum Objektivität (84): The article maintains a generally neutral tone, quoting both the EU and AliExpress. However, it includes a direct quote from Henna Virkkunen that implies criticism of AliExpress, which may slightly influence the reader’s perception even though it is presented as a statement from an official.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 5 €/Monat.
Unterstützer werden