ON
← Back to feed
WorldOverlooked from the right4 days ago

I see what you don't see.

The article discusses concerns surrounding Meta's 'Surveillance Glasses,' highlighting their potential to normalize surveillance and raise privacy issues. It mentions that the city of Potsdam has banned smart glasses in public baths, and the French data protection authority warns against their use. European parliamentarians are calling for transparency regarding who has access to footage recorded by these devices. Critics argue that smart glasses pose significant risks to personal privacy due to lack of transparency and control over data collection and processing. The article also notes that a

Die Stadt Potsdam hat Smart Glasses kürzlich in ihren Bädern verboten . Die französische Datenschutzaufsicht warnt vor den Brillen und spricht davon, dass sie Überwachung normalisieren könnten. Und auch in Brüssel erhöht sich der Druck: Europaabgeordnete fordern Aufklärung darüber , wer die mit den Brillen aufgezeichneten Bilder eigentlich zu sehen bekommt.

Smart Glasses sind der neue Technik-Hype und mit den dicken schwarzen Brillen mit der eingebauten Kamera verbreitet sich auch die Kritik an den Gefahren. Influencer filmen damit heimlich Frauen am Strand oder auf der Straße und veröffentlichen das Material im Netz, eine neue Form der digitalen Gewalt.

Zugleich warnen Kritiker*innen vor den tiefgreifenden Veränderungen durch die Brillen. Eine umfassende rechtswissenschaftliche Betrachtung stellte fest: „Smart Glasses bergen aufgrund fehlender Transparenz der Informationserfassung sowie mangelnder Kontrolle anschließender Informationsverarbeitung eine erhebliche Gefahr der Beeinträchtigung der Privatsphäre und damit rechtlich verbürgter Persönlichkeitsrechte der von ihnen erfassten Personen.“

Dabei gingen die Gefahren „weit über die bisher verwendeten Arten der optischen, akustischen und elektronischen Informationserfassung“ wie bei Videoüberwachung oder Smartphones mit Kameras hinaus. Problematisch ist dabei nicht nur die Tiefe des technischen Eingriffs, sondern auch die absehbare Breite ihrer Anwendung, wenn immer mehr Menschen die Brillen nutzen.

Mit den heutigen Möglichkeiten der biometrischen Gesichtserkennung hat sich dieses Problem noch verschärft. Denn auch wenn in den Modellen von Meta bislang keine Funktion zur Gesichtserkennung scharf gestellt ist, hat der Konzern diese schon in Stellung gebracht. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis jede Begegnung mit einer brillentragenden Person die Frage aufwirft: Werde ich gerade identifiziert?

Was macht es mit einer Gesellschaft, wenn man davon ausgehen muss, in jeder Situation unbemerkt gefilmt werden zu können? Sollte das überhaupt erlaubt sein? Und wer könnte die Technologie jetzt noch stoppen?

Wir beantworten die wichtigsten Fragen zu den neuen Überwachungsbrillen:

Was können die Brillen und wie werden sie beworben?

Erkennt man, wenn mit der Brille gefilmt wird?

Kann man die Brille mit dem eigenen Instagram-Account verbinden?

Kann die Brille auch Gesichter erkennen?

Was passiert mit den Daten?

Kann auch die Polizei die Aufnahmen zu Gesicht bekommen?

Bekommen weitere Menschen die Aufnahmen zu Gesicht?

Was tun Datenschutzbehörden in der EU?

Darf man eine andere Person ohne deren Zustimmung einfach so filmen?

Mit dem Handy oder mit einer Überwachungsbrille gefilmt: Wo ist der Unterschied?

Darf man andere nackt in der Sauna oder am FKK-Strand filmen?

Was, wenn ich im Bikini am Badesee gefilmt werde?

Wie nennt man Menschen, die diese Brillen benutzen?

Wie viele der Brillen sind schon im Umlauf?

Was können die Brillen und wie werden sie beworben?

Die Überwachungsbrillen werden als Smart Glasses vermarktet und gehören zu den sogenannte Wearables, sind sind also tragbare, mit Computern ausgestattete Geräte.

Die Datenbrillen können einerseits filmen und damit die Umgebung erkennen und andererseits Informationen im Sichtfeld einblenden. Manche Brillen haben weitere Sensoren sowie Mikrofon und Lautsprecher verbaut. Die Geräte werden meist mit einem weiteren Gerät wie einem Smartphone sowie Apps verknüpft und sind so mit dem Internet und KI-Anwendungen verbunden.

Die Brillen haben im Gegensatz zur klassischen Virtual-Reality-Brille transparente Gläser, die um Informationen ergänzt werden können, und sollen für Anwendungen der Augmented oder Mixed Reality genutzt werden. Darunter versteht man, dass der klassischen menschlichen Sicht eine weitere Ebene der Information hinzugefügt wird, es handelt sich dabei um eine Art Mensch-Maschine-Schnittstelle, ähnlich wie bei Cyborgs.

Denkbare Nutzungen neben dem Fotografieren und Filmen sind Objekt- und Gesichtserkennung, Navigation, Unterhaltung, Kommunikation oder Interaktion mit einem Endgerät.

Erkennt man, wenn mit der Brille gefilmt wird?

Laut Meta: ja. Eine kleine weiße Leuchtdiode am rechten Rand des Rahmens zeigt an, dass jemand seine Umgebung mit der Brille gerade aufzeichnet oder dass die KI-Funktion aktiv ist, mit der sich Nutzer*innen Informationen zu ihrer Umgebung anzeigen lassen können.

Allerdings ist die Leuchte leicht zu manipulieren. Im Netz kursieren zahlreiche Anleitungen, um heimlich mit der Brille filmen zu können. Und auch sonst ist für Umstehende nicht unbedingt zu erkennen , ob die Brille gerade aufnimmt, zum Beispiel bei hellem Sonnenschein oder Gegenlicht.

Für Sprachaufnahmen gibt es gar keinen Hinweis. Laut Meta kann das Mikrofon mindestens im Umkreis von zwei Metern aufnehmen.

Kann man die Brille mit dem eigenen Instagram-Account verbinden?

Die Brille funktioniert nur in Kombination mit einer Begleit-App auf dem Handy. Diese kann auch mit dem eigenen Instagram- oder F…

Read the full article at netzpolitik.org
Source document: French Data Protection Authority Warning

1 reports

netzpolitik.orgIndependentLeft4 days ago
I see what you don't see.

The article discusses concerns surrounding Meta's 'Surveillance Glasses,' highlighting their potential to normalize surveillance and raise privacy issues. It mentions that the city of Potsdam has banned smart glasses in public baths, and the French data protection authority warns against their use. European parliamentarians are calling for transparency regarding who has access to footage recorded by these devices. Critics argue that smart glasses pose significant risks to personal privacy due to lack of transparency and control over data collection and processing. The article also notes that a

Bias read (Left): The article emphasizes privacy concerns, critiques corporate technology (Meta), highlights regulatory warnings from European authorities, and focuses on the normalization of surveillance. These elements align with left-leaning priorities such as privacy rights, regulation of big tech, and social ine

Go to the primary sources (3)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.