Odvetniki se bodo med obrambo Luigija Mangioneja na sojenju zaradi umora, ki naj bi se začelo to jesen, sklicevali na "izjemno psihično stisko". Trdili bodo, da je na izvršnega direktorja podjetja UnitedHealthcare Briana Thompsona streljal v stanju izjemne čustvene stiske.
Oglaševanje
Na sredinem naroku je sodnik Gregory Carro napovedal, da bo odpečatil sodne dokumente, povezane z eno od možnih obramb v zvezni državi New York pri obtožbah umora. Ta omogoča, da obtoženec dejanje sicer prizna, a trdi, da ne bi smel biti v celoti kazensko odgovoren, ker je v trenutku dejanja deloval pod vplivom resne duševne motnje oziroma izjemne čustvene stiske.
Pravni strokovnjaki ocenjujejo, da je takšna obramba zahtevna, a bi lahko bila za Mangioneja ena redkih možnosti za morebitno oprostilno sodbo ali nižjo kazen glede na moč dokazov, ki jih imajo tožilci. Sodnik je prejšnji mesec dovolil, da tožilstvo predloži ključne dokaze, ki ga povezujejo z mestom zločina in osvetlili pa naj bi tudi motiv za dejanje.
Del sodnih postopkov je bil na zahtevo obrambe pred kratkim zaprt za javnost. Sodnik je pojasnil, da bi razkritje informacij sklicevanju na zmanjšano prištevnost ali neprištevnost lahko Mangioneju škodovalo, če se odvetniki na koncu zanjo ne bi odločili.
Obramba zaradi izjemne čustvene stiske pomeni, da obtoženec prizna dejanje, vendar trdi, da je deloval pod vplivom močne čustvene motnje, ki je začasno vplivala na njegovo razsodnost. Če porota to potrdi, se kaznivo dejanje lahko prekvalificira iz umora v uboj, kar prinaša bistveno nižjo kazen. Takšna obramba se pogosto uporablja v primerih trenutnih izbruhov čustev, lahko pa tudi v primerih dolgotrajnih psiholoških pritiskov ali v posebnih okoliščinah, kot so zlorabe ali vpliv substanc.
Na sredinem naroku je tožilstvo obrambo obtožilo zavlačevanja, ker naj ne bi pravočasno posredovala informacij o načrtovani obrambi zaradi izjemne čustvene stiske.
Sodnik je zato obrambi odredil, da mora najkasneje do četrtka razkriti ključne podatke, med drugim ime psihiatričnega izvedenca in podlago za njihovo pravno strategijo.
"Tožilstvo mora vedeti, za kakšno duševno stanje gre in kako naj bi to sprožilo izjemno čustveno stisko v času kaznivega dejanja," je dejal sodnik in pripomnil, da pred sojenjem ne bo presenečenj. "Ne bom dovolil, da bi tožilstvo karkoli izvedelo šele na samem začetku procesa," je poudaril.
Opozoril je tudi, da bi lahko v primeru nadaljnjega zavlačevanja Mangioneju onemogočili uporabo te obrambe na sojenju.
Sodišče delno ugodilo tudi tožilstvu
Mangione se je na obtožbe o umoru in posedovanju orožja, povezane z decembrskim streljanjem leta 2024, izrekel za nedolžnega.
Sodnik je sicer na sredinem naroku delno ugodil tudi tožilstvu in umaknil eno od obtožb v zvezi z orožjem. Obtožba je namreč temeljila na nabojniku, najdenem v njegovem nahrbtniku po aretaciji v Pensilvaniji, vendar pa tožilstvo tega dokaza in še nekaterih drugih predmetov iz nahrbtnika med sojenjem ne bi smelo uporabiti, ker je bil postopek preiskave nepravilno izveden. Ker te obtožbe tožilstvo brez omenjenih dokazov ne more več smiselno dokazovati, je zaprosilo za umik obtožbe.
Pravni strokovnjaki po poročanju CNN opozarjajo, da bodo klasične obrambe zaradi močnih fizičnih dokazov morda otežene. Sodnik je prejšnji mesec dovolil uporabo domnevnega orožja in zapiskov, v katerih naj bi Mangione izrazil sovražnost do zdravstvenega sistema in željo po napadu na direktorja.
Teme
Read the full article at N1 Slovenija →
Slovenia