Cirih, Švicarska (Pixabay)
Građani Švicarske odbili su prijedlog da se broj stanovnika u zemlji ograniči na 10 miliona, pokazuju prve projekcije nakon referenduma.
Oglas
Iako svi glasovi još nisu prebrojani, trenutni rezultati pokazuju da je oko 55 posto birača glasalo protiv, dok je 45 posto podržalo prijedlog.
Inicijativu je pokrenula desničarska Švicarska narodna stranka, poznata po dugogodišnjoj antiimigrantskoj politici. Stranka je tvrdila da bi ograničenje broja stanovnika smanjilo pritisak na javne usluge, stanovanje, saobraćaj i okoliš.
Rizik za odnose s Evropskom unijom
Glasanje je bilo posebno osjetljivo jer je prijedlog mogao ugroziti švicarski sporazum o slobodnom kretanju ljudi s Evropskom unijom.
Švicarska danas ima oko 9,1 milion stanovnika, dok ih je 2002. godine imala 7,3 miliona. Oko 27 posto stanovništva nema švicarsko državljanstvo.
Više od polovine švicarskih proizvoda prodaje se na tržištu EU, a pristup tom tržištu zavisi i od obaveze Švicarske da poštuje slobodno kretanje ljudi. Da je prijedlog usvojen, zemlja bi morala raskinuti taj sporazum, što je izazvalo zabrinutost poslovne zajednice.
Ekonomista Rudolf Minsch iz poslovnog udruženja Economiesuisse upozorio je prije glasanja da bi Švicarska, u slučaju usvajanja inicijative, mogla imati ozbiljne izazove u odnosima s EU.
Strah od manjka radne snage
Protivnici prijedloga upozoravali su da bi ograničenje stanovništva dodatno pogoršalo manjak radnika u sektorima koji već zavise od stranaca.
Polovina zaposlenih u švicarskim hotelima su imigranti, dok se bolnice i domovi za starije također u velikoj mjeri oslanjaju na radnike iz inostranstva.
Posebno je isticano da je oko 20 posto stanovništva Švicarske starije od 65 godina, zbog čega zemlji trebaju mlađi radnici i poreski obveznici.
“Pogled kroz migracije vodi u podjele”
Pristalice inicijative tvrdile su da je imigracija uzrok problema poput nestašice stanova, saobraćajnih gužvi i preopterećenih škola.
Nils Fiechter iz Švicarske narodne stranke rekao je za BBC prije glasanja da je zemlja “izgubila kontrolu” i da “nekontrolisana imigracija vodi ka tome da Švicarska više ne bude Švicarska”.
S druge strane, socijaldemokratkinja Helin Genis odbacila je takve tvrdnje kao traženje žrtvenog jarca.
“ Nisu migranti ti koji određuju visinu kirija. Nisu migranti ti koji povećavaju premije zdravstvenog osiguranja. Niti migranti donose političke odluke o stanovanju, infrastrukturi ili socijalnim ulaganjima ”, rekla je Genis.
Dodala je da gledanje problema “kroz prizmu migracija ne vodi rješenjima, nego podjelama”.
Strah od izolacije
Dio birača, prema ocjenama analitičara, bio je zabrinut da bi usvajanje prijedloga moglo dodatno izolovati Švicarsku u trenutku globalne nestabilnosti.
Iako neutralna, Švicarska, poput svojih evropskih susjeda, povećava izdvajanja za odbranu i razmatra bližu sigurnosnu saradnju s evropskim partnerima.
Švicarski sistem direktne demokratije omogućava da se o velikim političkim pitanjima odlučuje na referendumu, nakon što inicijatori prikupe 100.000 potpisa.
┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android / iPhone/iPad
Više tema kao što je ova?
Read the full article at N1 Bosna i Hercegovina →📄Source document: Reuters→4 reports
N1 Bosna i HercegovinaIndependentCenter7 days agoSwiss citizens rejected a proposal to cap the population at 10 million, with preliminary results showing around 55% voting against it and 45% in favor. The initiative was launched by the right-wing Swiss People's Party, known for its anti-immigration stance. Opponents warned that adopting the measure could risk Switzerland's agreement with the European Union on the free movement of people, which is crucial for access to the EU market. Over half of Swiss products are sold in the EU, and maintaining this trade relationship depends on respecting free movement of people.
Bias read (Center): The article presents both sides of the debate without overtly favoring one over the other. It includes perspectives from the proponents (right-wing party advocating population limits) and opponents (warnings about economic risks and EU relations). The language remains neutral, and no clear editorial
Official sources cited
- organisation Swiss People's Party
- organisation Economiesuisse
OslobođenjeIndependentCenter7 days agoSwiss citizens rejected a proposal to cap the population at ten million by 2050, according to preliminary projections from national television. The initiative was proposed by the right-wing Swiss People’s Party with the aim of limiting population growth and migration. If passed, the proposal would have required Switzerland to terminate its agreement on the free movement of labor with the European Union. Business communities expressed concern over potential impacts on trade relations with the EU and access to European labor. Analysts suggested voters were worried about possible negative effects
Bias read (Center): The article presents both the proposal and the public reaction without overtly favoring either side. It includes perspectives from the proposers, opponents, and analysts, providing balanced coverage of the referendum outcome and its implications.
Official sources cited
- organisation National Television Projections
- organisation Reuters
- organisation GFS Bern Institute Analyst Urs Bieri
Klix.baIndependentCenter7 days agoSwiss voters rejected a controversial proposal by the right-wing parties to limit the country's population to a maximum of 10 million people, according to preliminary projections from national television SRF.
Bias read (Center): The article reports on the outcome of a referendum without taking a stance or using biased language. It presents the result neutrally based on preliminary data from an official source.
Official sources cited
- organisation Preliminary projections from national television SRF
Klix.baIndependentCenter8 days ago Controversial plan to be voted on in a referendum: What population restriction in Switzerland will look likeSwitzerland will hold a referendum on a proposal that would limit the population to a maximum of 10 million by the year 2050, according to Reuters.
Bias read (Center): The article presents the referendum proposal factually without overtly favoring any side. It does not include loaded language, one-sided sourcing, or editorializing that would indicate a clear ideological lean.
BA