The article discusses the 10th anniversary of the Brexit referendum, highlighting contrasting perspectives from French magazine 'L'Express' and British conservative magazine 'The Spectator'. 'L'Express' portrays Brexit as a failure with negative economic, political, and social consequences, citing data such as reduced foreign investment, lower growth, increased societal tensions, and public dissatisfaction. In contrast, 'The Spectator' offers a more favorable view, based on analysis by former UK minister Michael Gove, who participated in the governments of four prime ministers during the post-
opinião
Felisbela Lopes
O Brexit e a construção social da realidade
Assinalam-se, a 23 de junho, 10 anos do referendo que conduziu à saída do Reino Unido da União Europeia. O surpreendente Brexit mudou o país. Chegados à efeméride, os média dividem-se na leitura do que aconteceu. E isso resulta essencialmente da linha editorial e daqueles a quem se dá voz. Eis dois exemplos de visões diametralmente opostas.
“Por que razões os britânicos voltarão?” é o título da capa da revista francesa “L’Express”. Num longo artigo dedicado ao “fiasco do Brexit”, os jornalistas falam de um país mais pobre, mais triste e mais dividido. Na sua leitura, o divórcio teve consequências devastadoras. A nível económico, registaram-se quedas no investimento estrangeiro e no crescimento do país bem como uma evolução desfavorável de vários indicadores. Na política, a instabilidade refletiu-se nos seis chefes de governo em dez anos. E na sociedade é relativamente simples perceber que as tensões aumentaram de modo expressivo. Segundo uma sondagem da YouGov, apenas 30 por cento dos britânicos consideram que o Brexit foi uma boa solução.
Uma leitura oposta é apresentada pela conservadora revista britânica “The Spectator” que esta semana também dedica a sua capa ao tema. O texto assenta na análise de Michael Gove que, ao longo desse período, integrou o governo de quatro primeiros-ministros. Na sua perspetiva, o Reino Unido ganhou muito com este referendo em cuja campanha o próprio Gove se envolveu profundamente: há políticas que só se tornaram possíveis porque o país está fora da UE; existe mais poder para negociar acordos comerciais; e reconquistou-se uma inequívoca soberania legislativa.
Qual das revistas oferece a versão mais fidedigna? Ambas. Cada uma assume um ângulo de leitura. Este constitui um bom exemplo da construção social da realidade, conceito desenvolvido por Peter Berger e Thomas Luckmann . No jornalismo, esta ideia ganha uma dimensão particularmente relevante. Os média noticiosos não inventam a realidade, mas participam na forma como esta é percebida, construindo narrativas diferenciadas a partir de perspetivas distintas, contribuindo, desse modo, para perceções sociais. Isto não significa que todas as versões tenham a força da verdade. Tendo a realidade elementos verificáveis (dados, números, decisões, consequências...), a respetiva interpretação depende sempre de contextos, valores ou pontos de vista e é precisamente nesse espaço entre os factos e os significados a eles inerentes que nasce a construção social da realidade. Dez anos depois do referendo, não basta perguntar “o que aconteceu?”. É igualmente importante perguntar “quem conta o que aconteceu, a partir de que lugares e com que enquadramentos?”. Assim, perceberemos melhor determinados conteúdos jornalísticos.
The article discusses the 10th anniversary of the Brexit referendum, highlighting contrasting perspectives from French magazine 'L'Express' and British conservative magazine 'The Spectator'. 'L'Express' portrays Brexit as a failure with negative economic, political, and social consequences, citing data such as reduced foreign investment, lower growth, increased societal tensions, and public dissatisfaction. In contrast, 'The Spectator' offers a more favorable view, based on analysis by former UK minister Michael Gove, who participated in the governments of four prime ministers during the post-
Bias read (Center): The article presents two opposing viewpoints without taking a stance itself. It objectively summarizes the arguments made by different media outlets and does not favor one perspective over the other.
Official sources cited
press release YouGov survey
Go to the primary sources (1)
The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.