Het hof van beroep in Antwerpen
Artikel luisteren
2min
Meer info
Het hof van beroep in Antwerpen heeft een man vrijgesproken die aangeklaagd werd voor de aanranding en verkrachting van 3 vrouwen. Hij zou zijn slachtoffers eerst hebben verdoofd en daarna misbruikt. Maar uit toxicologisch onderzoek blijkt volgens experts dat er geen bewijs is voor die verdoving. Opvallend: in eerste aanleg werd de man wel nog veroordeeld tot 10 jaar cel.
De vrouwen hadden verklaard dat ze erg suf of duizelig werden nadat de man – een slechtziende vijftiger - hen iets te drinken of te eten had voorgeschoteld. De man zou dan zijn overgegaan tot seksuele handelingen waartegen de vrouwen zich niet konden verzetten.
De strafrechter in eerste aanleg veroordeelde de man in maart vorig jaar voor verkrachting en aanranding en legde een celstraf van 10 jaar op. Maar hij tekende beroep aan waardoor de zaak moest worden overgedaan voor het hof van beroep.
Daar legde zijn advocaat Brecht Horsten een analyse neer van toxicoloog Hugo Neels (Universiteit Antwerpen) waaruit moest blijken dat de vrouwen niet werden verdoofd om hen daarna te misbruiken.
Het hof van beroep stelde op zijn beurt toxicoloog Jan Tytgat (KU Leuven) aan om de resultaten van bloed-, haar- en urineanalyses van de vrouwen te onderzoeken. Ook professor Tytgat kwam tot de conclusie dat er "geen wetenschappelijk bewijs" bestaat van de verdoving.
In de haarstalen van de vrouwen werden overigens wel degelijk sporen van verdovende middelen gevonden, maar uit expertenverslagen bleek dat die middelen ook op andere momenten zouden zijn ingenomen.
Volgens de rechter in beroep kan het ook zijn dat de vrouwen die de man aanklaagden "beïnvloed" waren door zijn gerechtelijk verleden. In 2013 werd hij namelijk al eens veroordeeld tot een celstraf van 8 jaar voor gelijkaardige feiten.
Het hof kan in dat licht niet uitsluiten dat bepaalde herinneringen van de vrouwen "gekleurd" werden door wat ze te weten waren gekomen over de man. En bij twijfel moet een rechter overgaan tot vrijspraak.
Dat is nu ook in deze zaak gebeurd. "Het hof stelt vast dat het mogelijk is dat de feiten zich hebben voorgedaan, maar een mogelijkheid volstaat niet. Een strafbaar feit moet bewezen zijn boven elke redelijke twijfel", klinkt het.
Na zijn veroordeling in eerste aanleg werd de man onmiddellijk aangehouden. Met deze vrijspraak kan hij de cel nu opnieuw verlaten.
Read the full article at VRT NWS →
BE