Tre mennesker ble drept i et israelsk angrep på Sør-Beirut søndag. Det skjer samtidig som Iran og USA er i innspurten av forhandlingene om en avtale.
1 av 2 Foto: AP Photo / Bilal Hussein / NTB
NTB-AFP-DPA
Publisert: 14.06.2026 15:53
Israel sier angrepene var rettet mot den Iran-støttede Hizbollah-militsen. Axios-journalisten Barak Ravid skriver på X at USA ble varslet om angrepet i forkant.
Utviklingen vekker sinne i Iran.
– Hvis du ikke kan holde det du lover, så blir det umulig å fortsette å snakke om veien videre, skriver Irans hovedforhandler Mohammad Bagher Qalibaf på X .
USA mangler enten vilje eller evne til å gjøre som de sier, mener Qalibaf.
Iran varsler motangrep
Angrepene kommer midt i innspurten av fredsforhandlingene mellom USA og Iran. USA og Israel var sammen om å innlede krigen mot Iran tidligere i år.
USAs president Donald Trump meldte lørdag at en intensjonsavtale kom til å signeres søndag – på hans 80-årsdag. Men Iran har avvist at avtalen kommer til å signeres i dag.
Israels angrep mot Beirut kommer ikke til å gå ubesvart hen, sier Mohammad Jafar Assadi, som er i ledelsen for Irans felles forsvarskommando Khatam al-Anbiya, ifølge statlige iranske medier. Forsvarskommandoen kontrollerer de regulære iranske militærstyrkene, men ikke Revolusjonsgarden.
Droneangrep
Søndag morgen meldte Israel om et droneangrep nord i landet. De mener Hizbollah står bak angrepet, men militsen har foreløpig ikke kommentert hendelsen.
Det israelske militæret (IDF) svarte med å sende evakueringsordre til innbyggere i 29 landsbyer i Sør-Libanon. Det betyr at luftangrep kan være nær forestående.
Noen timer senere angrep Israel mål i den sørlige delen av hovedstaden Beirut, skriver Reuters. Det libanesiske sivilforsvaret melder foreløpig om tre drepte og seks sårede i angrepet.
Tidligere angrep
I en felles pressemelding sier Israels statsminister Benjamin Netanyahu og forsvarsminister Israel Katz at de har angrepet flere Hizbollah-mål. De sier at angrepet er en direkte respons på droneangrep fra gruppen mot Israel.
Også lørdag meldte Libanon om israelske angrep i landet. IDF erklærte i forrige måned alle områder sør for Zahrani-elven for kampsoner og har siden da gjennomført en rekke angrep i områdene.
Read the full article at Aftenposten →📄Source document: IDF statement on X
2 reports
AftenpostenParty-aligned🔒Center2 days agoThe Israeli Defense Forces (IDF) conducted an attack on infrastructure belonging to the Hezbollah terrorist organization in the Bekaa Valley, according to the IDF. The IDF stated on X that the attack was in response to repeated violations of the ceasefire by Hezbollah, which continues to promote and carry out terror plans against IDF forces. Both Israel and Hezbollah have repeatedly violated the ceasefire since it was agreed upon.
Bias read (Center): The article reports on military actions and statements from the IDF without overtly favoring either side. It presents the IDF's claim of responding to ceasefire violations by Hezbollah but does not provide additional context or perspectives from Hezbollah. However, the lack of alternative viewpoints
Official sources cited
- government IDF statement on X
AftenpostenParty-aligned🔒Center7 days ago Iran reacts to Israeli attack on Lebanon: 'Impossible to talk about the way forward'Three people were killed in an Israeli attack on southern Beirut. The attack occurred amid ongoing negotiations between Iran and the United States over a potential agreement. Iran has expressed strong reactions to the attack, with its chief negotiator criticizing the U.S. for lacking either the will or ability to follow through on commitments. Iranian officials have warned of retaliatory actions. The attack comes during tense talks between the U.S. and Iran, with the U.S. president claiming an intention to sign an agreement on his 80th birthday, though Iran has rejected this claim. Israel also
Bias read (Center): The article reports on an international incident involving military action and diplomatic tensions but does not exhibit clear bias in framing, language, or sourcing. It presents facts without overtly favoring any side.
NO