Pichetto Fratin anticipa la road map: "Energia da centrali prevista fino al 22%"
00:00
00:00
Segui Il Giornale su Google Discover
Scegli Il Giornale come fonte preferita
Mentre l'estate pugliese, con il suo caldo, cerca d'impossessarsi della kermesse, il ministro Gilberto Pichetto Fratin scompagina il clima di relax. "Io - afferma dal palco del Forum in Masseria - dico 2033-2034". L'oggetto della scadenza è il nucleare, lo stabilizzatore energetico che può cambiare il volto all'Italia. Una scelta - continua il ministro dell'Ambiente e della Sicurezza energetica - "politica", perché guarda al "futuro" della nazione. Non sarà una "sostituzione" ma "un'integrazione", precisa. I capannelli di ospiti che discutono fuori dalla tensostruttura si fanno meno rumorosi: l'argomento cambia la giornata della manifestazione organizzata da Comin and Partners e da Bruno Vespa. Il governo vuole arrivare alle Politiche del 2027 avendo già avviato tutto: il ministro ricorda che il ddl "ha avuto l'ok" e che "in questo mese e mezzo sarà convertito". Poi verrà l'ora dei decreti attuativi, e per quelli esiste già una promessa della premier Giorgia Meloni . Certo, i tempi dipenderanno pure dalla "ricerca" e dalle "tecnologie" ma la strada è segnata. E porta al "nucleare sostenibile", con la costruzione e l'esercizio d'impianti Smr (Small Modular Reactors), Amr (Advanced Modular Reactors) e di micro-reattori. Il ministro ne fa anche una questione di coerenza ideologica. Alla fine degli anni '80, Pichetto Fratin era un giovane segretario del Partito Repubblicano: "Giovanni Spadolini ci disse che dovevamo vincere il referendum... Da allora sono rimasto convinto".
La parabola dei favorevoli al nucleare, in Italia, per ora è quella dei vinti. Il No al referendum abrogativo del 1987 si fermò al 28%, contro uno straripante Sì. Poi sono arrivati tentativi più o meno timidi e poco altro. Il fronte dei contrari per principio è già in mobilitazione: Avs e pentastellati sostengono che l'intervento legislativo del governo stia scavalcando due referendum. E che la Consulta debba intervenire. L'esecutivo Meloni, però, non ha intenzione di fare marce indietro: "Un reattore di 300 megawatt occupa tre o quattro campi di calcio. Con il fotovoltaico per fare la stessa produzione ci vogliono circa 3mila campi di calcio", osserva il capo di dicastero. Esiste una tabella temporale precisa: "Abbiamo previsto dal 11 al 22% di produzione da energia nucleare con una serie di calcoli. È un elemento di riequilibrio perché produce energia in continuità. È realistico prevedere entro il 2040 un valore oltre il 5% e sul 10-15%, non oltre". La Puglia, superpotenza energetica su eolico e fotovoltaico, ascolta. Parlare qui di nucleare ha un aspetto simbolico: l'esecutivo Meloni immagina un modello in cui rinnovabili e nucleare di nuova generazione non si escludano a vicenda. Il Movimento 5 Stelle reagisce subito. Agostino Santillo, parlamentare, attacca: "Come sul Ponte, il governo spara scadenze a caso". Pichetto Fratin, con a fianco Andrea Cristini di Vexuvo ed Emanuela Trentin di Veolia, è stato netto: il nucleare sarà realtà. Il percorso parlamentare in materia può terminare prima dello stop estivo. Un pezzo consistente di questa terra è convinto che le rinnovabili possano e anzi debbano bastare.
Anche per questa ragione, quello dell'esponente di Forza Italia è un messaggio che sconfina da Taranto, abbraccia il territorio pugliese e riecheggia per tutta Italia. L'ideologia, nel travagliato rapporto tra Paese e nucleare, ha sempre vinto. Da Manduria può partire la rivincita del pragmatismo.
Segui Il Giornale su Google Discover
Scegli Il Giornale come fonte preferita
Commenti
Read the full article at Il Giornale →
Italy