Kurz vor der finalen Abstimmung im Landtag warnen zivilgesellschaftliche Organisationen vor der massiven Verschärfung des sächsischen Polizeirechts . Die Kritik an den Grundrechtseingriffen kommt von antifaschistischen Bündnissen, Fan-Anwält:innen, Netzaktivist:innen, dem Chaos Computer Club, der Landesdatenschutzbeauftragten sowie den sächsischen Jusos und der Grünen Jugend.
Sie fordern die Abgeordneten auf, lediglich die Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs umzusetzen, aber auf neue Überwachungsbefugnisse zu verzichten. Zwei Demos sind bereits angekündigt.
Neue Überwachungsbefugnisse für die sächsische Polizei
Das Sächsische Polizeivollzugsdienstgesetz (SächsPVDG) steht vor einer massiven Verschärfung. Die schwarz-rote Minderheitskoalition will gemeinsam mit dem Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) der Polizei viele neue technische Möglichkeiten geben, Bürger präventiv zu überwachen. Konkret soll die Polizei folgende Befugnisse zur Gefahrenabwehr bekommen:
eine Plattform für die automatisierte Datenanalyse,
verdeckte Kennzeichenscanner,
Staatstrojaner für die Quellen-Telekommunikationsüberwachung (Quellen-TKÜ),
softwaregestützte Videoüberwachung zur Nachverfolgung über mehrere Kameras, Erkennung von Verhalten, gefährlichen Gegenständen und Gesichtern (biometrische Fernidentifizierung) sowie
biometrische Gesichter- und Stimmensuche im Netz.
Vergangene Woche ging der gemeinsame Änderungsantrag der drei Fraktionen zum Gesetzentwurf der sächsischen Staatsregierung durch den Innenausschuss . Am 24. Juni soll die Gesetzesnovelle mit den Stimmen von BSW, CDU und SPD im Plenum des Landtags verabschiedet werden. Dagegen formiert sich jetzt Widerstand aus der Zivilgesellschaft.
Breites Bündnis kritisiert Biometriedatenbank und Generalverdacht
So hat heute ein breites Bündnis aus zivilgesellschaftlichen Organisationen und Netzaktivist:innen einen Appell an die Abgeordneten veröffentlicht. Zu den Unterzeichner:innen gehören die großen antifaschistischen Aktionsnetzwerke „Leipzig nimmt Platz“ und „Dresden WiEdersetzen“. Letztere organisieren etwa den Protest gegen die jährlich stattfindenden Neonazi-Aufmärsche, die zum Jahrestag der Bombardierung Dresdens stattfinden. Auch der Chaos Computer Club und seine Lokalgruppen in Chemnitz, Zwickau, Leipzig und Dresden sowie der Verein netzbegrünung haben unterzeichnet.
Das Bündnis sieht die wesentlichen grund- und datenschutzrechtlichen Bedenken durch die bekannt gewordene Einigung von CDU, SPD und BSW nicht ausgeräumt:
Wir appellieren an alle Abgeordneten des sächsischen Landtags, dieser massiven Ausweitung der (digitalen) Überwachung nicht zuzustimmen. Die zum Beschluss vorliegenden Anträge stellen alle Bürgerinnen und Bürger unter Generalverdacht und beschädigten damit das Vertrauensverhältnis zwischen Staat und Bevölkerung massiv.
Die Organisationen kritisieren insbesondere die biometrische Gesichter- und Stimmensuche im Netz. Sie war auch von Sachverständigen im Innenausschuss kritisiert worden , da sie gegen die KI-Verordnung der EU verstoße. Die Unterzeichner:innen befürchten eine massenhafte Überwachung von unverdächtigen Personen: „Die biometrische Analyse aller im Internet verfügbaren Quellen benötigt eine im Vorfeld angelegte Biometriedatenbank und führt damit unweigerlich zu einem bislang nie dagewesenen Ausmaß an Überwachung auch völlig Unbeteiligter“.
Deine Daten landen bei der Polizei.
Wir decken es auf. Mit deiner Unterstützung.
Auch die automatisierte Datenanalyse und die Ausweitung der Staatstrojaner-Nutzung lehnen sie ab und verweisen auch auf zukünftige Gefahren:
Besondere Aufmerksamkeit verdient zudem die langfristige Wirkung solcher Befugnisse. Sicherheitsgesetze werden nicht nur von den derzeit Verantwortlichen angewendet, sondern stehen auch künftigen Regierungen und Behörden zur Verfügung. […] Gerade deshalb müssen Überwachungsbefugnisse von Anfang an eng begrenzt werden, verhältnismäßig sein und einer effektiven und wirksamen Kontrolle unterliegen. Gesetzliche Regelungen sollten so ausgestaltet werden, dass sie auch gegenüber möglichen künftigen Machtmissbräuchen robust bleiben und nicht zur Beobachtung, Einschüchterung oder Verfolgung politisch missliebiger Personen oder gesellschaftlicher Gruppen genutzt werden können.
Der Chaos Computer Club nennt den Gesetzentwurf „ein Stelldichein digitaler Repression“ und „eines der weitreichendsten Landespolizeigesetze überhaupt“. Der CCC-Sprecher Dirk Engling warnt: „Wer heute die biometrische Massenüberwachung und Verhaltensscanner legalisiert, baut die Infrastruktur für den Techno-Faschismus von morgen.“
„Leipzig nimmt Platz“ befürchtet Einschränkungen von Protest
In einer Antwort an netzpolitik.org äußert sich „Leipzig nimmt Platz“ noch deutlicher. Für das Aktionsnetzwerk ist die geplante Novelle ein „sicherheitspolitischer Offenbarungseid und frontaler Angriff“ auf die Bürgerrechte.
Wir erleben eine Abkehr von der klassischen Gefahrenabwehr hin zu einer Kriminalisierung durch automa…
Read the full article at netzpolitik.org →📄Source document: Daniela Holzinger, Obfrau des Verbraucherschutzvereins (VSV)→11 reports
netzpolitik.orgIndependentLeft3 days agoCivil society organizations in Saxony have warned against the significant tightening of police law ahead of a final vote in the state parliament. The criticism comes from anti-fascist alliances, fan lawyers, net activists, the Chaos Computer Club, the state data protection commissioner, as well as the Saxon Jusos and Green Youth. They urge lawmakers to implement only the rulings of the constitutional court and avoid new surveillance powers. Two demonstrations have already been announced.
Bias read (Left): The article highlights civil society opposition to expanded police surveillance powers, emphasizing concerns over privacy and civil liberties. It frames the proposed legislation as a significant threat to fundamental rights and presents the critics as diverse groups including anti-fascists, digital-
Deutsche Welle (Deutsch)State / PublicLeft5 days agoThe article discusses how Meta collects data beyond its own platforms, using 'Business Tools' provided to other companies and app developers. These tools allow Meta to gather user data across the internet, even without explicit user consent. Daniela Holzinger from the Consumer Protection Association (VSV) compares this practice to a hidden microphone recording users' conversations and movements in everyday life. The article raises concerns about privacy and legality.
Bias read (Left): The article uses strong critical language toward Meta's data collection practices, comparing them to invasive surveillance ('hidden microphone') and highlighting potential violations of privacy rights. It quotes a representative from a consumer protection organization, emphasizing concerns over user
Official sources cited
- organisation Daniela Holzinger, Obfrau des Verbraucherschutzvereins (VSV)
Deutsche Welle (Deutsch)State / PublicLeft5 days ago Meta collects data everywhere: courts check data protectionThe article discusses concerns over data collection practices by Meta, highlighting how the company collects data beyond its own platforms through 'Business Tools' provided to other websites and app developers. These tools allow Meta to track user activity across the internet, including searches, purchases, and interactions, even without explicit user consent. Daniela Holzinger from the Consumer Protection Association (VSV) compares this surveillance to an invisible microphone tracking users' activities in various settings.
Bias read (Left): The article uses strong critical language toward Meta's data collection practices, comparing them to invasive surveillance ('invisible microphone') and citing a representative from a consumer protection organization. The tone emphasizes privacy violations and potential harm to users, suggesting a批判性
Official sources cited
- organisation Daniela Holzinger, Obfrau des Verbraucherschutzvereins (VSV)
taz – die tageszeitungIndependentLeft6 days agoThe article discusses Germany's use of Palantir surveillance software by the Hessian police, highlighting its capabilities in quickly accessing personal data, criminal records, and contact networks of individuals flagged as potential threats. It describes a fictional scenario where the software helps identify connections between suspects, leading to increased monitoring. The piece notes that Federal Interior Minister Thomas de Maizière remains supportive of Palantir despite limited backing from other officials.
Bias read (Left): The article presents concerns about privacy and surveillance without explicitly endorsing them, but it frames the use of Palantir in a critical light by emphasizing the lack of broader support and suggesting caution. The tone implies skepticism toward expanded surveillance powers, aligning with left
Official sources cited
- government Federal Interior Minister Thomas de Maizière
netzpolitik.orgIndependentLeft8 days ago KW 24: The week we take to the streets against surveillanceThe article discusses developments in Germany regarding increased police surveillance technologies, including AI-powered cameras, facial recognition, and automated data analysis. It highlights concerns over privacy and civil liberties, referencing an anti-surveillance demonstration in Berlin. The piece also touches on the potential misuse of publicly available images and social media content for identification purposes.
Bias read (Left): The article frames the expansion of surveillance technology as a threat to civil liberties and privacy, using terms like 'anti-surveillance demonstration' and emphasizing the risks of AI-driven monitoring. The tone is critical of the proposed measures and aligns with concerns typically raised by pro
Official sources cited
- organisation Anti-Überwachungsdemo in Berlin
netzpolitik.orgIndependentCenter12 days ago Demo against surveillance: We can break the waveThe article discusses a demonstration organized by the Digital Society, along with other groups such as the Red Aid and the Committee for Human Rights and Democracy, against the expansion of surveillance powers granted to German security agencies through the 'Security Package 2.0.' The initiative criticizes the proposed measures, including biometric data matching, extensive data analysis using software like Palantir, and the use of personal data for training AI systems. These measures are seen as a threat to fundamental rights.
Bias read (Center): The article presents the views of the organizers of the protest without taking a stance itself. It provides factual information about the planned demonstration and quotes their concerns regarding the proposed legislation. There is no evident bias in the language or framing, and it does not favor one
SternParty-alignedCenter12 days agoThe article raises concerns about whether Meta's AI technology could access private WhatsApp messages.
Bias read (Center): The article presents a question without taking a stance, suggesting it is seeking to inform rather than promote a particular viewpoint.
SternParty-alignedCenter13 days ago Chain letter warns: Does the Meta AI read private WhatsApp messages?The article raises concerns about whether Meta's AI technology could access private WhatsApp messages.
Bias read (Center): The article presents a question without taking a stance, suggesting it is seeking to inform rather than promote a particular viewpoint.
netzpolitik.orgIndependentLeft13 days ago Resistance to cameras: with chewing gum, laser pointer and breaking ironThe article discusses an individual named Baumbart who has been protesting against surveillance cameras by attaching chewing gum to them. He placed five pieces of chewing gum on cameras at Erfurt Central Station over several months. Baumbart expresses concerns about the increasing number of cameras and the potential use of AI for real-time facial recognition and behavioral scanning, which he sees as threats to freedom and democracy.
Bias read (Left): The article frames the use of surveillance technology as a threat to freedom and democracy, aligning with critical perspectives often associated with left-leaning discourse. The focus on individual resistance against expanding surveillance reflects concerns commonly raised by progressive voices.
netzpolitik.orgIndependentLeft13 days ago Resistance to cameras: with chewing gum, laser pointer and breaking ironThe article discusses an individual named Baumbart who has been protesting against surveillance cameras by attaching chewing gum to them. He placed five pieces of chewing gum on cameras at Erfurt Central Station over several months. Baumbart expresses concerns about the increasing number of cameras and the potential use of AI for real-time facial recognition and behavioral scanning, which he sees as threats to freedom and democracy.
Bias read (Left): The article frames the use of surveillance technology as a threat to freedom and democracy, aligning with critical perspectives often associated with left-leaning discourse. The focus on individual resistance against expanding surveillance reflects concerns commonly raised by progressive voices.
Frankfurter Allgemeine (FAZ)Independent🔒Center13 days agoA viral WhatsApp message warning users that artificial intelligence (AI) would soon have access to their private chats has been debunked as false. The message claims that starting today, AI would be able to read group messages, view phone numbers, and extract personal data from devices. However, experts clarify that WhatsApp messages remain end-to-end encrypted, and neither WhatsApp nor Meta AI can access private messages by default. The company explicitly states in its support pages that no one outside the chat can read, hear, or share messages. Additionally, there are currently no major功能性 (
Bias read (Center): The article presents a balanced explanation of the situation without taking a clear stance. It explains both the nature of the viral message and the technical facts regarding WhatsApp encryption and AI capabilities. There is no evident bias toward either side of the issue.
Germany