La Fundación para la Libertad de Prensa (Flip) volvió a llamar la atención sobre los ataques de Abelardo de la Espriella a la prensa. En un comunicado, habló de un “evidente patrón” a propósito de los señalamientos contra periodistas de Cambio, que revelaron el pago de $1.299 millones a una empresa que hasta hace poco estaba inactiva y tenía una dirección incorrecta.
“La democracia requiere gobernantes capaces de proteger a toda la prensa, no únicamente a aquella que les resulta favorable”, dice el comunicado. Agregó que el próximo presidente deberá garantizar que periodistas y medios puedan hacer su trabajo “incluso cuando sus hallazgos o críticas resulten incómodos para el poder”.
#ComunicadoFLIP 🧵A pocos días de la segunda vuelta presidencial, el candidato @ABDELAESPRIELLA y su campaña atacan a la prensa como respuesta a sus investigaciones. Estos señalamientos buscan desacreditar el trabajo periodístico y amenazan el debate democrático. pic.twitter.com/eTnqrxsoIk
— Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) (@FLIP_org) June 18, 2026
A días de la segunda vuelta, tanto la campaña como el candidato presidencial acumulan varios ataques a la prensa y los medios de comunicación. Como son varios, acá le contamos los más recientes:
Sin pruebas, su abogado acusó a Cambio. Germán Calderon España, abogado de De la Espriella, señaló a los periodistas del medio de ser “éticamente responsables” de los crímenes cometidos por grupos armados, incluido el magnicidio de Miguel Uribe. La acusación la lanzó luego de que el medio revelara una investigación que no favorecería al candidato.
“A esos no les va a ir bien en mi gobierno”. La frase la dijo De la Espriella en Noticias Caracol, después de afirmar que hay periodistas que hacen proselitismo político. Para la Flip, ese tipo de declaraciones plantea un trato diferente hacia periodistas según el criterio del candidato. Las garantías para ejercer el periodismo no pueden depender de simpatías, afinidades o desacuerdos con el trabajo de la prensa.
Hoy aliados a su campaña doxearon a Daniel Coronell. La cuenta “De La Espriella Presidente” publicó detalles sobre un recorrido que iba a realizar el periodista que, abiertamente, ha criticado la campaña del candidato de derecha. Revelar ese tipo de información pone en riesgo su seguridad. Solo el mes pasado fueron asesinados Mateo Pérez y Cristian Herrera. De hecho, el presidente pidió a la Fiscalía investigar el trino por perfilamiento y persecución.
Así funciona la estrategia judicial de De La Espriella contra periodistas. Desde 2017, cuando ya empezaba a hablar de una aspiración política, De La Espriella emprendió una estrategia atípica para defender su nombre ante publicaciones mediáticas.
A diferencia del procedimiento usual, en el que se solicita a los periodistas o columnistas una retractación o luego se instaura una acción de tutela por el derecho al buen nombre buscando la modificación de los contenidos, el penalista acude a juzgados civiles y a la Fiscalía.
Sepa más. En esta historia, La Silla revisó más de 100 documentos y audiencias y habló con varios de los demandados para entender cómo ha funcionado la estrategia legal de De La Espriella. Les recomiendo este episodio de Huevos Revueltos con Política:
Read the full article at La Silla Vacía →
CO