ON
← Back to feed
MXCrime3 days ago

Prosecutor denies businessman; there is no arraigment or house arrest

The Attorney General's Office of Tamaulipas denied claims by businessman Israel Alejandro Valdez Sánchez that he is under house arrest or has received protective measures due to threats against his physical integrity. The investigation into Valdez Sánchez is related to alleged administrative litigation offenses, such as false declarations before a court and procedural fraud, stemming from the cancellation of a grocery distribution contract. The office clarified it does not investigate whether the contract was properly awarded or canceled, as this falls under administrative jurisdiction. The AG

Ciudad Victoria.— El fiscal en el Combate a la Corrupción de Tamaulipas, Andrés Norberto García Repper, negó que el empresario Israel Alejandro Valdez Sánchez se encuentre arraigado o bajo prisión domiciliaria, así como que se le hayan brindado medidas de protección por recibir amenazas a su integridad física.

García Repper aseguró que la investigación que enfrenta Valdez Sánchez no está relacionada con presuntos actos de corrupción o solicitudes de sobornos, sino por presuntos delitos cometidos durante un litigio administrativo.

Dijo que la intervención de la fiscalía a su cargo se originó a partir de una denuncia del gobierno de Tamaulipas por los presuntos delitos de falsedad de declaraciones ante un tribunal y fraude procesal, derivados de un procedimiento judicial relacionado con la cancelación de un contrato de distribución de despensas.

Expresó que la fiscalía no investiga si el contrato fue otorgado o cancelado correctamente, pues ese asunto corresponde a la esfera administrativa. La investigación se centra en declaraciones realizadas por el empresario ante un tribunal, las cuales habrían servido de base para obtener inicialmente una resolución favorable.

Sobre la afirmación del empresario, hecha a través de redes sociales y en espacios radiofónicos, de encontrarse arraigado, García Repper fue categórico al señalar que dicha versión es incorrecta.

“No hay arraigo”, afirmó el fiscal al leer las medidas cautelares dictadas por el juez. Explicó que la resolución sólo establece la prohibición de salir de Ciudad Victoria sin autorización judicial previa y la obligación de entregar visa y pasaporte mientras se desarrolla el proceso. Esta medida busca garantizar que la persona permanezca a disposición de las autoridades y pueda comparecer cuando sea requerida por el sistema de justicia.

[Publicidad]

“Hay que aclarar algo que se dijo y que es una falsedad. No hay arraigo. Un juez ordena que entregue su visa y pasaporte, porque cuando las personas están sujetas a un proceso se tiene que garantizar que estén al alcance de la autoridad”.

Y sobre que el empresario se siente amenazado, “la fiscalía otorga medidas de protección a las personas cuando en medio de estas controversias consideran que su integridad está siendo amenazada. Y se le invita a que, por favor, si considera que su integridad está siendo amenazada, acuda con nosotros”, detalló.

El funcionario aclaró que la fiscalía no ha recibido denuncias de amenazas, extorsiones, pese a que el empresario ha realizado diversos señalamientos en medios.

[Publicidad]

Únete a nuestro canal  ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.

Read the full article at El Universal
Source document: Fiscalía de Tamaulipas

1 reports

El UniversalIndependentCenter3 days ago
Prosecutor denies businessman; there is no arraigment or house arrest

The Attorney General's Office of Tamaulipas denied claims by businessman Israel Alejandro Valdez Sánchez that he is under house arrest or has received protective measures due to threats against his physical integrity. The investigation into Valdez Sánchez is related to alleged administrative litigation offenses, such as false declarations before a court and procedural fraud, stemming from the cancellation of a grocery distribution contract. The office clarified it does not investigate whether the contract was properly awarded or canceled, as this falls under administrative jurisdiction. The AG

Bias read (Center): The article presents a balanced account of the official denial and provides context about the nature of the investigation without apparent bias toward either side. It quotes directly from the official source and does not include additional commentary or framing that would indicate a clear leaning.

Official sources cited

  • government Fiscalía de Tamaulipas

Go to the primary sources (1)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.

  • governmentFiscalía de Tamaulipas