Desde la sede del Banco Central Europeo (BCE) en Fráncfort (Alemania) hasta la estantería del supermercado o la cuota de tu hipoteca hay una maraña de consideraciones y teorías financieras, pero un camino muy corto. Cuando el BCE sube los tipos de interés, como ha ocurrido este jueves tras casi tres años a la baja, el coste para que los bancos presten dinero aumenta y el Euríbor, que marca el precio de las hipotecas variables, crece. Las empresas invierten menos y los precios suben. A esto se le llama enfriar la economía porque se busca que los precios caigan cortando la capacidad de consumo de los ciudadanos. A menor demanda, más stock y precios más moderados. La gran pregunta que está generando un gran debate estos días es si, en este contexto, marcado por la guerra de Irán y las tensiones geopolíticas, la subida de tipos servirá para contener la inflación o solo hará que tu hipoteca sea más cara o tu capacidad de compra más estrecha.
Una cuestión que le han trasladado en la ronda de preguntas a la propia presidenta de la entidad, Christine Lagarde, y a lo que respondió: “Everybody has to do what they had to do” (Cada uno tiene que hacer lo que tiene que hacer). Es decir, si la inflación sube por encima del 2% (en mayo fue del 3,2%), el manual dice que los tipos deben subir. Su trabajo, señaló, era estabilizar los precios y hacer políticas "predecibles", por eso la decisión de subir los tipos había sido unánime.
La duda que plantean muchos economistas, como el catedrático de Economía aplicada en la Universidad de Sevilla, Juan López Torres, es si una subida de precios que se sustenta sobre una fuerte incertidumbre internacional y una crisis energética derivada de la guerra de Irán, se puede atajar con una subida de tipos. Es decir, encareciendo el crédito y premiando el ahorro para que la gente gaste menos. Para él, la respuesta es que no. "Es como decir que hay una inundación porque ha subido el nivel del agua. Pero lo importante es saber qué ha provocado la subida del nivel del agua, porque puede haber muchas causas para que esto ocurra y no todas se resuelven con el mismo instrumento ", señala el economista. Para Torres, subir los tipos en este contexto hundirá la demanda y bajará los precios, pero puede hacerlo a costa del crecimiento y el bolsillo de los ciudadanos. Para ilustrarlo, tira de un símil médico: "Es como bajar la fiebre al enfermo matándolo", concluye.
En la jerga financiera se diría que con el giro de timón del regulador europeo han ganado los halcones , como se denomina coloquialmente en el gremio a los partidarios de lanzarse en picado hacia el control de la inflación. Frente a estos están las palomas, como llaman a aquellos expertos más proclives a sostener el crecimiento y el empleo, tolerando una mayor inflación.
Carlos Arenillas, economista, y quien fuera vicepresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, razona con infoLibre los argumentos que aporta el BCE. "Los bancos centrales, en este caso el BCE, tienen un mandato institucional, que es mantener la inflación en el 2% y vigilar la estabilidad financiera. Y básicamente, la herramienta que tiene para hacerlo es mover los tipos de interés", señala. "Que el BCE haga una subida simbólica, aunque sea de un cuarto de punto, manda el mensaje de que no está de brazos cruzados". Por eso muchas críticas van dirigidas a que este movimiento es una formalidad destinada a salvaguardar su reputación.
Sin embargo, Arenilla explica que en economía las expectativas son muy importantes y se traducen en números. "Para los agentes económicos no solo es relevante el tipo de interés que fija el BCE, sino toda la curva de tipos. Si estos agentes ven que la inflación aumenta y el BCE no hace nada, se pueden inquietar pensando que la inflación va a subir mucho más y pueden actuar por su cuenta elevando los precios", explica. Algo así como una profecía autocumplida.
La crítica de las palomas
"En el mundo de la economía, la psicología cuenta mucho, por eso hemos incorporado el concepto de expectativa", explica otro economista que prefiere no dar su nombre porque trabaja en un órgano oficial. Al igual que Torres, se acerca más a la posición de las palomas que a la de los halcones.
El economista explica que la inflación se produce por dos causas: por un shock de oferta, como ocurre con el estrangulamiento de la llegada de petróleo y gas que está tensando la oferta y los precios; o por un exceso de demanda o de consumo que la oferta no es capaz de cubrir. Esto último sería lo que le pasa, por ejemplo, con la vivienda. Pues bien, para él lo que ocurre actualmente responde al primer caso. "No se están produciendo incrementos de precios porque los salarios estén subiendo mucho o porque la gente esté consumiendo más de lo normal. Se están produciendo esas tensiones de precios por el estrangulamiento de la oferta, sobre todo la entrada de petróleo, gas, etc...", concluye. Por eso, en su opinión, subir los tipos terminará impactando sobre todo…
Read the full article at infoLibre →📄Source document: Federal Reserve Statement→6 reports
El MundoIndependent🔒Center4 days ago The Federal Reserve keeps interest rates on Kevin Warsh's debutThe U.S. Federal Reserve has decided to keep interest rates unchanged within the range of 3.5% to 3.75% during its first meeting under new chair Kevin Warsh. The decision was made unanimously, with nine members of the Open Market Committee indicating they see a high probability of a rate hike this year due to inflationary pressures. The outcome was widely anticipated by financial markets, but the focus was on Warsh’s messaging and signals regarding future monetary policy, inflation, and economic growth, especially following an agreement between the White House and Iran to halt hostilities.
Bias read (Center): The article presents the Federal Reserve's decision and Warsh's approach without overtly favoring any political side. It includes details about the unanimous decision, mentions differing views among committee members, and highlights Warsh's background and communication style without taking a clear立场
20minutosIndependentCenter4 days ago The Fed unanimously keeps interest rates on track for Warsh's first term as chairman but raises its inflation forecast.The Federal Reserve has kept interest rates unchanged by unanimous decision during the debut of Jerome Powell as president, but it has raised its inflation forecast.
Bias read (Center): The article reports on an economic decision made by the Federal Reserve without apparent ideological framing. It presents the facts of the rate decision and the updated inflation forecast without overtly favoring any political perspective.
elDiario.esIndependentCenter4 days ago Trump's new Fed chairman keeps interest rates unchangedThe new Federal Reserve chairman appointed by Trump, Kevin Warsh, has decided to keep interest rates unchanged after leading his first monetary policy meeting. The Federal Reserve maintained reference rates between 3.5% and 3.75% by unanimous decision. Rising inflation makes it nearly impossible for the Fed to cut interest rates in the short term, which could stimulate growth but also further increase prices. Hiring has improved since the beginning of the year, removing another key reason to lower rates. Additionally, the other 11 members of the rate-setting committee at the Fed—including Warш
Bias read (Center): The article presents factual information without overtly biased language or selective sourcing. It reports on the Fed's decision to maintain interest rates, contextualizes this with economic factors like inflation and employment trends, and mentions differing opinions within the Fed committee. There
El PaísIndependent🔒Left4 days ago The Federal Reserve keeps interest rates intact at the premiere of Kevin Warsh, but anticipates a hike before the end of the yearThe Federal Reserve has kept interest rates unchanged at the start of Kevin Warsh's presidency, but it anticipates raising them before the end of the year. The article notes the challenges of controlling the central bank's governing council, which insists on demonstrating independence from White House interventions.
Bias read (Left): The article frames the Federal Reserve's decision through the lens of political tension between the central bank and the White House, emphasizing the Fed's push for independence from Trump's influence. This framing highlights potential conflicts with executive power and suggests a critical view of U
El PaísIndependent🔒Center5 days ago Bank of Japan raises interest rates to 1%, the highest level in more than 30 yearsThe Bank of Japan has raised short-term interest rates to 1%, the highest level since 1995. This decision comes amid rising inflation risks due to high oil prices from the Middle East conflict and a weak yen. The move follows an announcement by the United States and Iran of a preliminary agreement to end their war, which had driven up global energy costs. The Bank of Japan made this decision during a meeting without Governor Kazuo Ueda, who was hospitalized with a liver cyst infection. The rate increase marks the first rise since December and follows government measures aimed at alleviating能源(
Bias read (Center): The article presents factual information about the Bank of Japan raising interest rates, citing expected analyst reactions and external factors like the Middle East conflict and energy prices. There is no evident framing bias, loaded language, or one-sided sourcing.
infoLibreIndependentCenter6 days ago The dilemma between hawks and doves: does it make any sense for the ECB to raise interest rates beyond just making your mortgage more expensive?The article discusses the European Central Bank's recent decision to raise interest rates after nearly three years of reductions. It explains how this increase affects borrowing costs, leading to higher Euribor rates which impact variable-rate mortgages. The piece explores whether these rate hikes will effectively curb inflation or merely make mortgages more expensive and reduce consumer purchasing power. The article references Christine Lagarde, President of the ECB, who stated that the bank must act according to its mandate to stabilize prices and maintain predictable policies.
Bias read (Center): The article presents an objective explanation of the ECB's monetary policy decisions and their economic implications without overtly favoring any political stance. It includes direct quotes from Christine Lagarde and provides context on the rationale behind the rate hike, balancing the discussion of