ON
← Back to feed
ISCrime2 days ago

One wanted to conceive when conviction for particularly aggravated rape was confirmed

A man was convicted of sexual assault and abuse by a court in Iceland. The verdict was upheld by the Supreme Court, though the presiding judge dissented. The judge believed the woman's account lacked support from other evidence in the case. The man was sentenced to three years in prison for the assault and breach of trust against his then-partner. The Supreme Court confirmed the district court's decision in Reykjavik. The judge, Eiríkur Elís Þorláksson, disagreed with the prosecution's claim that the man had committed additional acts of sexual assault and abuse. He found inconsistencies in the

Settur landsréttardómari skilaði sératkvæði og vildi sýkna mann sem tveir meðdómendur hans dæmdu sekan um sérstaklega sársaukafulla og meiðandi nauðgun. Hann taldi framburð konunnar um atvik ekki studdan öðrum gögnum í málinu.

Karlmaður var dæmdur í þriggja ára fangelsi í héraði í fyrra fyrir nauðgun og brot í nánu sambandi gagnvart þáverandi sambýliskonu sinni. Honum var gefið að sök að hafa neytt konuna til samræðis á sérstaklega sársaukafullan og meiðandi hátt árið 2021.

Landsréttur staðfesti dóm Héraðsdóms Reykjavíkur í gær. Eiríkur Elís Þorláksson, settur landsréttardómari, skilaði sératkvæði en hann vildi sýkna manninn af ákærunni.

Eiríkur Elís sagðist sammála meðdómendum sínum um að ákveðið misræmi væri í framburði mannsins fyrir dómi annars vegar og hjá lögreglu hins vegar. Hann teldi þó ýmist óljóst í framburði konunnar og innbyrðis ósamræmi í honum á köflum. Konan hefði þannig lýst broti mannsins á nokkra vegu.

Dómaranum greindi einnig á við félaga sína um sönnunarþýðingu óbeinna sönnunargagna sem voru lögð til grundvallar sakfellingu mannsins. Nefndi hann þar sérstaklega vottorð sérfræðilæknis og móttökuskýrslu hjúkrunarfræðings. Af þeim mætti ráða að konan hefði lýst annarri nauðgun daginn fyrir þá sem maðurinn var ákærður fyrir og tilraun til enn einnar nauðgunarinnar nóttina eftir.

Lýsingar á þessum þremur brotum hefðu runnið saman og ályktanir hjúkrunarfræðings og læknis tækju mið af því. Því taldi Eiríkur Elís ekki hægt að byggja á skýrslu og vottorði þeirra. Vildi hann þess vegna sýkna manninn af ákærunni.

Auk fangelsisdómsins var maðurinn dæmdur til þes að greiða konunni tvær og hálfa milljón króna í bætur.

Read the full article at Vísir
Source document: Supreme Court of Iceland

1 reports

VísirIndependentCenter2 days ago
One wanted to conceive when conviction for particularly aggravated rape was confirmed

A man was convicted of sexual assault and abuse by a court in Iceland. The verdict was upheld by the Supreme Court, though the presiding judge dissented. The judge believed the woman's account lacked support from other evidence in the case. The man was sentenced to three years in prison for the assault and breach of trust against his then-partner. The Supreme Court confirmed the district court's decision in Reykjavik. The judge, Eiríkur Elís Þorláksson, disagreed with the prosecution's claim that the man had committed additional acts of sexual assault and abuse. He found inconsistencies in the

Bias read (Center): The article presents a factual summary of a legal case without overt ideological framing. It reports on the court's decision and the dissenting opinion of the judge without taking a stance on the matter.

Official sources cited

Go to the primary sources (1)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.