Abelardo De La Espriella le sacó 673 mil votos a Iván Cepeda en primera vuelta. Con esa ventaja, ambos candidatos buscan crecer de cara a la segunda vuelta.
La Silla identificó los 2.3 millones de votos posibles por los que los candidatos pelearán de cara a segunda vuelta.
La campaña de Cepeda busca crecer como lo hizo Petro en 2022 para poder alcanzar la ventaja de 673 mil votos que le sacó Abelardo en primera —10.361.499 frente a 9.688.361—. Mientras que el candidato puntero está buscando afianzar esa ventaja y evitar que Cepeda se lleve los votos del centro.
Para identificar dónde están y quiénes son esos votos que permiten a cada candidato crecer, y qué tanto pueden voltear la elección, La Silla identificó las tres formas principales de crecer de cada campaña, dónde están ubicadas y cuánto significan para cada uno.
Los votos disponibles se dividen en tres formas: movilizar votantes de Congreso que no salieron a presidencia, movilizar a abstencionistas en puestos afines a la postura política de cada candidato, y ganar los votos de los candidatos que se quemaron, especialmente Paloma Valencia y Sergio Fajardo.
La maquinaria no movilizada
Una de las razones que se han dado para el descalabro de Cepeda respecto a Abelardo —y que se muestran como esperanza dentro del Pacto— es la movilización de maquinaria que no se movió en primera vuelta. Como mostró La Silla durante el cubrimiento, hubo una clara ausencia de grandes maquinarias movilizando el voto. Para identificar estos puntos se toma como punto de partida las elecciones de Congreso en marzo de 2026 donde sí se movilizaron las maquinarias. Usando este punto de partida, La Silla identificó los puestos donde ganó cada candidato pero que tuvieron participación menor que en las elecciones legislativas. Es decir, puestos que se sabe tienen un mayor potencial electoral que el que salió en primera y que son afines a cada candidato.
Estos votos representan un potencial máximo de 584 mil para Cepeda y solo 196 mil para Abelardo. Esta diferencia se da porque, en general, los puestos con votación para Abelardo sí tuvieron mayor participación y salieron a votar: como mostró La Silla, en el Caribe el promedio de participación es mayor en los puestos donde gana Abelardo que en los puestos donde gana Cepeda.
Estos puestos se concentran en un 87% en la costa Caribe del país, donde están las grandes maquinarias y clanes políticos. Para Cepeda los más grandes están en Córdoba (127 mil votos potenciales) y en Atlántico (116 mil), ambas con estructura cercana pero también controladas por los Char, que están apoyando a De La Espriella. Le sigue Bolívar (86 mil) y Sucre (62 mil).
Los puestos individuales con más votos por movilizar para Cepeda están en La Guajira (los colegios Alfonso López Pumarejo y la Escuela Normal de Uribia, con más de 3.400 votos cada uno) y en Sitionuevo (Magdalena). Para Abelardo, su maquinaria sin movilizar —medida como el déficit frente a su base legislativa— está en Bolívar (218 mil), Tolima (186 mil) y Córdoba (130 mil), donde a los partidos que lo apoyan, como el Conservador y Liberal, a quienes les fue muy bien en Congreso pero esos mismos votos no salieron en la primera vuelta.
Esta maquinaria se concentra, tanto para la izquierda como para la derecha, casi en su totalidad en estratos 1 y 2: el 82% de los votos potenciales de Cepeda por esta vía están en estrato 1 y el 15% en estrato 2. En el caso de Abelardo el 85% está en estrato 1.
Son votantes con baja escolaridad, según el Dane, y cerca de dos terceras partes solo cursaron primaria.
Los abstencionistas movilizados por sus vecinos
Este segundo efecto busca medir lo que en las campañas siempre se habla de convencer a una persona más para votar por un candidato. Es decir, aumentar la participación con gente que no votó al Congreso o en primera vuelta y que normalmente no vota o vota en blanco, pero puede ser convencida por sus vecinos.
Para calcular cuál es el potencial de votos que se pueden conseguir por esta vía, La Silla hizo un análisis histórico de las votaciones en 2022 y 2026. Por ejemplo, en 2022 por cada voto que tuvo el Pacto Histórico al Senado, en promedio Petro obtuvo 2.2 votos en segunda vuelta. Para 2026, frente a la votación del Pacto, Cepeda obtuvo 1.8 votos en primera vuelta. Esto señala la posibilidad de un crecimiento para segunda vuelta. Para entender dónde se puede dar ese crecimiento, La Silla identificó las mesas donde el factor es menor a 2.2 y calculó cuánto sería el voto si el factor fuera el mismo que el global de Petro.
Ese mismo ejercicio se hizo con De La Espriella, frente al crecimiento de Rodolfo Hernández y “Fico” Gutiérrez.
El número total de votos disponibles con esta estrategia es mayor para la derecha: 1,58 millones para Abelardo frente a 1,26 millones para Cepeda. Esto por dos razones: primero, que la mayoría de los puestos donde ganó Cepeda ya habían llegado a su potencial; y segundo, que aunque el Pacto tuvo más votos, sumando l…
Read the full article at La Silla Vacía →
CO