Claude is een bekend AI-model van Anthropic.
Artikel luisteren
5min
Meer info
De Amerikaanse regering heeft het AI-bedrijf Anthropic verboden zijn 2 meest krachtige AI-modellen beschikbaar te stellen aan buitenlanders. Omdat het bedrijf in realtime buitenlandse gebruikers niet van Amerikaanse kan scheiden, heeft het de modellen noodgedwongen voor alle klanten uitgeschakeld. Anthropic spreekt van een misverstand en wil de toegang zo snel mogelijk herstellen.
De modellen Mythos 5 en Claude Fable 5, die pas enkele dagen geleden gelanceerd werden, vallen voortaan onder exportcontroles. Dat heeft Anthropic zelf meegedeeld. Het bevel kwam vrijdagavond van het Amerikaanse ministerie van Handel, dat zich beroept op de nationale veiligheid.
Buitenlandse overheden, bedrijven en personen mogen er zonder toestemming geen gebruik van maken, ook niet als zij zich in de Verenigde Staten bevinden. De beperking geldt ook voor buitenlandse werknemers van Anthropic, klinkt het in een verklaring van het bedrijf .
Door de beslissing heeft het die 2 AI-modellen voor alle klanten "abrupt moeten uitschakelen", meldt Anthropic. Ook voor Amerikaanse staatsburgers en voor de eigen medewerkers. Het is de eerste keer dat de Amerikaanse overheid een eigen techbedrijf verplicht om zoiets te doen.
Dat een overheid dicteert wie AI mag gebruiken, daar bestaat bij mijn weten geen precedent voor
Tom Van de Weghe, AI-expert bij VRT NWS
"Dit is hoogst uitzonderlijk", zegt Tom Van de Weghe, AI-expert bij VRT NWS. "Exportcontrole op software bestaat al sinds de jaren 90, toen ging het om encryptie, later om hackingtools. Maar dat een overheid dicteert wie AI mag gebruiken, inclusief de eigen werknemers van een bedrijf met bijvoorbeeld een Canadees of Brits paspoort, daar bestaat bij mijn weten geen precedent voor. En omdat zo'n onderscheid technisch niet realtime te maken is, gaat het systeem dan maar voor iedereen op slot."
De toegang tot alle andere Anthropic-modellen blijft ongewijzigd, benadrukt het bedrijf. Risicovolle vragen worden voortaan doorgestuurd naar een ouder model, Claude Opus 4.8, dat niet onder het bevel valt.
Eerder was er al veel commotie ontstaan over Mythos , omdat het razendsnel zwakke plekken in softwarebeveiliging kan opsporen. De overheid vreest dat het daardoor ook voor cybercriminelen een machtig wapen zou kunnen worden.
Anthropic deelde het systeem eerder al met een select aantal organisaties die kritieke infrastructuur beheren, zodat zij kwetsbaarheden konden dichten vóór hackers die zouden uitbuiten.
Volgens Anthropic waren er echter voldoende veiligheidswaarborgen ingebouwd. Al gaf het bedrijf ook al toe dat de mogelijkheid bestaat dat ook die gekraakt zouden worden, een zogenoemde jailbreak (het ontgrendelen van softwarebeperkingen die door een fabrikant of ontwikkelaar zijn opgelegd, red.).
"Aangezien perfecte bescherming tegen jailbreaks momenteel niet mogelijk lijkt, heeft Anthropic met Fable 5 gekozen voor een gelaagde verdedigingsstrategie", klinkt het verder in de verklaring van Anthropic.
Anthropic wilde jailbreaks ofwel beperkter maken, ofwel zeer duur om uit te voeren, gecombineerd met grondige monitoring om geslaagde aanvallen snel op te sporen en te stoppen. Daarom hanteert het voor Fable ook een bewaartermijn van 30 dagen voor klantgegevens, een beleidswijziging die extra kosten meebrengt, maar die toelaat jailbreaks te onderzoeken en te bestrijden.
Volgens het bedrijf heeft de overheid tot nu toe alleen mondeling bewijs geleverd van een "potentiële, beperkte, niet-universele jailbreak".
Anthropic benadrukt dat het gevolg geeft aan de oproep van de Amerikaanse overheid, maar dat het die beslissing niet steunt. Het vindt dat er geen reden is om de modellen die door honderden miljoenen mensen gebruikt worden op dit moment preventief te blokkeren.
Wij denken dat er sprake is van een misverstand en werken eraan om de toegang zo snel mogelijk te herstellen
Anthropic
"We vinden dat de overheid de mogelijkheid moet hebben om onveilige implementaties te blokkeren, als onderdeel van een wettelijk proces dat transparant, eerlijk en duidelijk is en dat gebaseerd is op technische feiten. Deze actie voldoet niet aan die principes."
Het bedrijf verontschuldigt zich tot slot bij zijn klanten. "Wij denken dat er sprake is van een misverstand en we werken eraan om de toegang zo snel mogelijk te herstellen."
De maatregel van de Amerikaanse overheid kan op termijn grote gevolgen hebben voor Europa. Europese bedrijven en overheden bouwen hun AI-toepassingen nu grotendeels op Amerikaanse modellen.
1 bevel uit Washington kan de toegang tot de beste systemen van de ene op de andere dag afsnijden
Tom Van de Weghe, AI-expert bij VRT NWS
"Voor Europa is dit een wake-upcall", zegt Tom Van de Weghe. "Onze afhankelijkheid van de meest geavanceerde Amerikaanse modellen wordt nu pijnlijk zichtbaar: 1 bevel uit Washington kan toegang tot de beste systemen van de ene op de andere dag afsnijden. Dat raakt dire…
Read the full article at VRT NWS →📄Source document: Anthropic suspends access to latest AI models following US order→7 reports
Politico EuropeIndependentCenter3 days ago West plays nice on AI in bid to shut out ChinaEuropean Union leaders are preparing to meet with leading AI companies following tensions surrounding Anthropic's suspension of access to advanced AI models due to U.S. export controls. The situation has raised concerns about Europe's reliance on American technology and has prompted discussions about accelerating the development of European AI capabilities. In response to these challenges, the EU is seeking to strengthen technological partnerships with countries like Brazil and South Korea.
Bias read (Center): The article presents factual information without overtly favoring any particular political stance. It reports on the EU's strategic moves regarding AI development and international partnerships, providing balanced coverage of the situation without using biased language or emphasizing one side over另一
Politico EuropeIndependentCenter5 days ago Le choc Anthropic secoue le G7The article discusses a meeting between G7 leaders and top executives from major artificial intelligence companies, scheduled for Wednesday in Evian. This meeting has drawn significant attention following the U.S. administration's recent action forcing Anthropic to disable its most advanced AI models. The event has sparked reactions in France, where both current leaders and presidential candidates have called for European awakening in response to American dominance in the tech sector.
Bias read (Center): The article presents the situation objectively without overtly favoring any side. It reports on the meeting and the reactions from French officials and candidates without using biased language or selectively emphasizing one perspective over another.
Official sources cited
- government U.S. administration action against Anthropic
De MorgenIndependentCenter7 days ago White House blocks foreign access to AI models Anthropic after security issuesThe Dutch government has blocked foreign access to AI models developed by Anthropic following security concerns.
Bias read (Center): The article reports on a government decision regarding AI model access without apparent ideological framing or biased language. It focuses on the action taken rather than taking a stance on the issue.
Politico EuropeIndependentCenter8 days ago Anthropic suspends access to latest AI models following US orderU.S. AI company Anthropic has disabled access to its latest AI models, Fable 5 and Mythos 5, for all non-U.S. users following an order from the American government. The company stated that the decision was made to ensure compliance with export controls, which were imposed due to concerns about potential vulnerabilities in the models' built-in safeguards. Anthropic expressed disagreement with the government's reasoning, stating that the evidence provided was limited to a narrow, non-universal jailbreak scenario. The company had previously granted limited access to Mythos Preview to trusted tech and cyber firms to enhance cyber defenses.
Bias read (Center): The article presents a factual account of Anthropic's actions and the reasons provided by the company, without evident editorializing or biased language. It includes direct quotes from Anthropic and mentions the company's disagreement with the government's order, maintaining a balanced perspective.
Official sources cited
- organisation Anthropic Statement
VRT NWSState / PublicCenter8 days ago US forces Anthropic to shut down best AI models: "Wake up call for Europe"The article reports on VS forcing Anthropic to disable its best AI models, describing it as a 'wake-up call for Europe.'
Bias read (Center): The headline presents a factual event without overtly biased language or framing. The phrase 'wake-up call for Europe' could imply a critical perspective but does not strongly indicate a political lean due to lack of additional context.
De MorgenIndependentCenter8 days ago US restricting foreign access to Anthropic's best AI modelsThe United States is restricting foreign access to the best AI models developed by Anthropic.
Bias read (Center): The article reports on a policy decision without overtly favoring one side. It does not include explicit commentary, loaded language, or one-sided sourcing that would indicate a clear ideological lean.
Politico EuropeIndependentCenter12 days ago Lawmakers pile pressure on Commission over AI envoy appointmentPolitico Europe reports on European lawmakers increasing pressure on the European Commission regarding the appointment of an AI envoy. The article also covers related topics including US export controls on Anthropic leading to concerns about EU reliance on American AI technology, the EU seeking partnerships with Brazil and South Korea to counter US tech dominance, and criticism surrounding Ursula von der Leyen's choice for her AI advisory role due to potential conflicts of interest.
Bias read (Center): The article presents multiple perspectives without overtly favoring any side. It includes information about European lawmakers' actions, US export controls affecting Anthropic, the EU's efforts to build international tech partnerships, and criticisms of von der Leyen's AI advisor selection. There is