ON
← Back to feed
BREconomy3 days ago

Anthropic wins the competition with OpenAI's v v hopes of IPOs

The recent announcement that both OpenAI and Anthropic are preparing their first initial public offerings (IPOs) marks a new phase in the AI competition. The rivalry has shifted from who has the best AI model to demonstrating to investors which company can sustain a profitable business. According to market experts, corporate client results will be a key factor, highlighting two distinct business models. OpenAI, synonymous with AI in the public eye and leading among general users with nearly 1 billion active users (only 5% paying for the chatbot), contrasts with Anthropic’s strategy of first吸引着

Durante décadas, a Bolsa foi o lugar onde investidores participavam das grandes histórias de crescimento. Empresas ainda pequenas captavam recursos, expandiam seus negócios e permitiam que milhões de pessoas acompanhassem boa parte de sua trajetória de valorização.

Hoje, cada vez mais, a Bolsa está se tornando o lugar onde essas histórias chegam depois de já terem acontecido.

Após o IPO (emissão pública inicial de ações) da SpaceX , investidores já especulam sobre futuras aberturas de capital da OpenAI e da Anthropic . Se isso acontecer, algumas das empresas mais valiosas do mundo poderão estrear no mercado nos próximos anos valendo centenas de bilhões ou até trilhões de dólares.

A expectativa em torno dessas operações vai muito além da curiosidade sobre quanto suas ações podem valer. Ela revela uma transformação silenciosa do mercado financeiro: as maiores empresas do mundo estão permanecendo privadas por muito mais tempo.

Foi justamente esse fenômeno que levou Aaron Mulvihill, estrategista global de investimentos alternativos do JPMorgan, e Grant Papa, analista de pesquisa, a publicar um relatório avaliando os possíveis impactos dos chamados mega IPOs sobre os índices de mercado e as carteiras dos investidores.

Segundo o estudo, existem atualmente mais de 800 empresas privadas financiadas por venture capital avaliadas em mais de US$ 1 bilhão. Algumas delas já captaram recursos em avaliações próximas de US$ 1 trilhão sem nunca terem negociado uma única ação em Bolsa.

A consequência dessa mudança é profunda.

Empresas como Microsoft, Amazon e Google chegaram ao mercado de capitais relativamente cedo em suas trajetórias. A nova geração de gigantes segue um caminho diferente. Com acesso abundante a fundos de venture capital, private equity, investidores institucionais e fundos soberanos, essas companhias conseguem financiar anos de crescimento sem recorrer ao investidor comum.

Quando finalmente abrem capital, parte da grande valorização já aconteceu.

Imagine uma pizzaria em que as melhores fatias são servidas antes da chegada da maior parte dos convidados. Ainda existe pizza para todos, mas a parte mais generosa ficou para quem entrou antes na mesa.

É essa sensação que ajuda a explicar o fascínio em torno dos próximos IPOs. Entretanto, existem dois efeitos importantes que o investidor deve atentar.

Uma empresa avaliada em US$ 1 trilhão não coloca US$ 1 trilhão em ações para negociação no primeiro dia. Normalmente apenas uma pequena parcela do capital é disponibilizada ao público. Os fundadores e investidores iniciais continuam detendo a maior parte das ações, muitas vezes sujeitas a períodos de bloqueio que podem durar seis meses ou mais.

Isso significa que um IPO trilionário não provoca automaticamente um choque trilionário nos mercados. Mas traz riscos adicionais do chamado "overhang" para quem entra agora.

No mercado de ações, o termo overhang descreve uma situação em que existe um grande volume de ações nas mãos de fundadores, executivos ou investidores iniciais que ainda não está disponível para negociação, mas poderá ser vendido no futuro.

A expectativa dessa oferta potencial pode criar uma pressão futura sobre os preços, pois o mercado sabe que, mais cedo ou mais tarde, haverá mais ações disputando os mesmos compradores.

O segundo efeito é sobre os índices. O impacto tende a aparecer de forma gradual, especialmente quando essas empresas passam a integrar os principais índices de ações. E essa perspectiva de entrada no índice pode explicar a alta forte recente da SpaceX.

O Nasdaq 100 e o Russell 1000 já discutem mecanismos para acelerar a inclusão dela e de outras companhias gigantes em seus índices. O S&P 500, por sua vez, mantém critérios mais rigorosos, exigindo histórico mínimo como companhia aberta, lucratividade e uma parcela mínima de ações disponível ao público.

A razão é simples. Trilhões de dólares ao redor do mundo acompanham esses índices por meio de ETFs e fundos passivos.

Quando uma nova gigante entra em um índice, os gestores precisam abrir espaço para ela. Imagine novamente a pizza. Se uma nova pessoa chega à mesa, ninguém precisa sair, mas todos passam a receber uma fatia ligeiramente menor.

Nos índices ocorre algo semelhante. As empresas já presentes não desaparecem, mas perdem participação relativa para acomodar a recém-chegada. Esse processo exige rebalanceamentos e pode gerar volatilidade temporária.

Ainda assim, a história recomenda cautela com o entusiasmo inicial.

Segundo o relatório do JP Morgan, o resultado médio dos IPOs médio nesta década foi uma alta de 32% no primeiro dia de negociação. Mas, um ano depois, as ações estavam em média 26% abaixo do preço da oferta inicial.

O dado serve como lembrete de que manchetes, cerimônias de abertura e expectativas grandiosas costumam atrair mais atenção do que os fundamentos. No longo prazo, o valor de uma empresa continua sendo determinado pela sua capacidade de crescer, gerar lucro e produzir caixa para seus acioni…

Read the full article at Folha de S.Paulo
Source document: Relatório de Aaron Mulvihill e Grant Papa (JPMorgan)

6 reports

Folha de S.PauloIndependentCenter3 days ago
Is the investor coming in late?

The article discusses how the stock market has traditionally been a place where investors could participate in the growth stories of young companies. However, it now appears that these stories often reach the market after they have already unfolded. The article highlights examples such as SpaceX's IPO and speculation around potential initial public offerings (IPOs) by companies like OpenAI and Anthropic. It also references a report by JPMorgan analysts examining the implications of large-scale IPOs on financial markets and investor portfolios.

Bias read (Center): The article presents an economic trend without overtly favoring any political perspective. It focuses on market dynamics, private equity financing, and potential future IPOs, using neutral language and citing industry reports without ideological framing.

Official sources cited

  • organisation Relatório de Aaron Mulvihill e Grant Papa (JPMorgan)
Folha de S.PauloIndependentCenter5 days ago
Anthropic wins the competition with OpenAI's v v hopes of IPOs

The recent announcement that both OpenAI and Anthropic are preparing their first initial public offerings (IPOs) marks a new phase in the AI competition. The rivalry has shifted from who has the best AI model to demonstrating to investors which company can sustain a profitable business. According to market experts, corporate client results will be a key factor, highlighting two distinct business models. OpenAI, synonymous with AI in the public eye and leading among general users with nearly 1 billion active users (only 5% paying for the chatbot), contrasts with Anthropic’s strategy of first吸引着

Bias read (Center): The article provides a balanced overview of the competitive landscape between OpenAI and Anthropic, focusing on their differing business strategies and investor perceptions without taking a clear ideological stance.

Official sources cited

  • study Paulo Carvão
CartaCapitalIndependentCenter9 days ago
Musk becomes the world's first billionaire after SpaceX's stock explosion.

Elon Musk has become the first trillionaire in the world after the rise in shares of his company SpaceX. The article mentions that SpaceX anticipated other major AI companies that intend to go public.

Bias read (Center): The article provides a factual statement about Elon Musk becoming a trillionaire due to the increase in SpaceX stock prices. It does not show any clear bias in language, sourcing, or emphasis. The information presented is straightforward without apparent ideological framing.

EstadãoIndependentCenter10 days ago
SpaceX IPO: Musk's IPO could make 4,400 workers millionaires

The article discusses the potential impact of SpaceX's initial public offering (IPO), suggesting that if the company goes public, it could make approximately 4,400 employees millionaires.

Bias read (Center): The article presents a factual statement about the potential financial impact of SpaceX's IPO without overtly favoring any political perspective. It does not include biased language, one-sided sourcing, or editorializing that would indicate a clear ideological lean.

Folha de S.PauloIndependentCenter11 days ago
Anthropic launches the first Mythos-class AI to the public, with restrictions on sensitive topics.

Anthropic released the most powerful version of its Claude AI system to the general public on June 9, 2026, with restrictions on certain sensitive topics including cybersecurity and biological attacks.

Bias read (Center): The article reports the product release and restrictions factually and neutrally, without loaded language or editorial judgment on the policy decision.

Official sources cited

Folha de S.PauloIndependentCenter12 days ago
Elon Musk tries to sell rice, chips and wagyu on the same plate, charging the price of the most expensive item.

The article compares the valuation of SpaceX's upcoming initial public offering (IPO) to a dish containing ingredients with vastly different prices, where the final price reflects only the most expensive component. The author notes that SpaceX reported consolidated revenue of $18.7 billion in 2025 but faces a market valuation of approximately $1.7 trillion, which would make it the largest IPO in history. The piece highlights the discrepancy between the company’s revenue and its projected valuation, using the analogy of a meal priced at the cost of its most expensive ingredient.

Bias read (Center): The article presents a metaphorical comparison without taking a clear stance on the valuation itself. It provides factual information about SpaceX's financial figures and uses a hypothetical scenario to illustrate the perceived disparity between revenue and valuation. There is no overtly biased tone

Official sources cited

Go to the primary sources (4)

The official sources this coverage is built on. Read them directly to bypass framing.