Kolmea miestä syytettiin teinitytön törkeästä raiskauksesta. Helsingin hovioikeus hylkäsi kaikki syytteet.
Helsingin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota Malmin sairaalan edustalla tapahtuneessa väitetyssä joukkoraiskauksessa.
Hovioikeus hylkäsi kolmea miestä vastaan nostetut syytteet törkeästä raiskauksesta. Helsingin käräjäoikeus oli päätynyt samaan ratkaisuun viime vuoden huhtikuussa.
Syytteisiin johtaneet tapahtumat sijoittuvat lokakuuhun 2024.
17-vuotias tyttö tuotiin Malmin sairaalaan aamuyöllä vahvasti päihtyneenä: hän puhalsi yli kaksi promillea.
Päivystyksessä hän tutustui kolmeen mieheen, joiden kanssa siirtyi aamuyön aikana sairaalan edustalla olevaan metsikköön.
Hovioikeus katsoo tuomiossaan, ettei metsikköön siirtymiselle ole esitetyn todistelun perusteella ilmennyt ”muuta todennäköisempää syytä kuin seksin harrastaminen”.
Ei muutosta
Helsingin hovioikeus kiinnitti ratkaisussaan huomiota tytön käytökseen.
Nuoren yleistila oli todistajien ja valvontakameratallenteiden mukaan hyvä. Oikeus arvioi, ettei hän ollut niin päihtynyt, etteikö olisi voinut antaa suostumustaan seksiin.
Hovioikeuden mukaan käytös puhui ”suostumuksen puuttumista ja pelkotilan olemassaoloa vastaan”.
Tyttö oli kävellyt omatoimisesti ja omin jaloin miesten mukana metsikköön. Kun vartija yllätti miehet ja tytön ensimmäisestä pusikosta, tyttö pukeutui ja siirtyi yhdessä miesten kanssa vielä seuraavaan pusikkoon, jossa yhdyntä jatkui.
Iltalehti on kertonut käräjäoikeuden ratkaisun perusteluista sekä tapauksesta laajemmin muun muassa tässä jutussa .
Yli 16 000 euron lasku
Koska syyttäjä ei ollut valittanut käräjäoikeuden tuomiosta, määräsi Helsingin hovioikeus tytön – nyt jo täysi-ikäisen naisen – maksamaan syytettyjen oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa.
Naisen on korvattava valtiolle yli 16 000 euroa. Hänen omat oikeudenkäyntikulunsa jäävät valtion vahingoksi.
Kesällä 2025 järjestettiin ainakin kolme pienkeräystä naisen hyväksi. Varoja kerättiin sekä oikeudenkäynti- että terapiakuluihin.
Yrittäjä Reetta Rajala on kertonut Linkedin-sivustolla keränneensä tapauksen asianomistajalle yhteensä yli 20 000 euroa.
Myös Naisasialiitto Unioni järjesti oikeudenkäyntikuluja varten pienkeräyksen. 10 000 euroa täyttyi alle vuorokaudessa .
Read the full article at Iltalehti →📄Source document: Helsinki Court of Appeal
2 reports
IltalehtiParty-alignedCenter3 days agoA 17-year-old girl was allegedly raped by three men in a forest near Malmi Hospital. The Helsinki Court of Appeal dismissed all charges against the three men, upholding the verdict from the district court. The incident reportedly occurred in October 2024 when the girl arrived at the hospital heavily intoxicated with more than two promilles of alcohol. She met the three men during her stay and later walked with them into a nearby forest. The court found no evidence of any motive other than sexual activity for moving to the forest. It also noted the girl’s behavior suggested she did not lack the
Bias read (Center): The article presents the legal outcome without overt ideological framing. It reports the facts of the case, including the dismissal of charges by the court, and includes details from the trial such as the girl's intoxication level and the court's reasoning. There is no clear bias toward either the被告
Official sources cited
- government Helsinki Court of Appeal
Yle UutisetState / PublicCenter3 days agoThe Helsinki Court of Appeal has upheld the acquittal of three men accused of sexually assaulting a 17-year-old girl outside Malmin Hospital in October 2024. The trial court had dismissed the charges, citing the girl's intoxication as preventing her from forming intent or expressing consent. The appeal was rejected by the higher court, which relied on surveillance footage and other evidence to support the original ruling.
Bias read (Center): The article reports on a legal decision without overtly favoring any side. It presents the facts of the case, including the court rulings and reasoning, without using emotionally charged language or selectively emphasizing one perspective over another. The content remains neutral in tone and focus.
Official sources cited
- government Helsinki Court of Appeal Decision
- government Surveillance Footage
FI