The legacy of Robert Golob's government has become a subject of intense scrutiny and controversy, as Slovenia grapples with the implications of its final months in power before the March 2026 elections. Over a period of just 73 days after the election, the outgoing government implemented a series of measures that have been described as one of the most audacious attempts in Slovenian history to consolidate influence within state institutions and public finances. Despite constitutional constraints, the government engaged in a range of actions—spanning thousands of euros in budget reallocations, controversial foreign policy gestures, and allegations of political interference in law enforcement—that have raised serious concerns about the integrity of the transition process.
One of the most visible aspects of this effort was the surge in temporary employment contracts within the public administration. Between March 22 and May 26, 2026, ministries published over 70 job advertisements for indefinite-term positions, primarily for high-ranking roles such as secretaries, under-secretaries, department heads, and senior advisors. This marked a significant increase compared to previous periods, with more than 200 similar postings issued in March and April alone. These appointments were seen as a strategic move to embed loyal personnel within critical administrative functions, particularly in departments slated for abolition, such as those overseeing digital transformation and solidarity-based future policies. Prime Minister Robert Golob explicitly encouraged his ministers to continue this practice, leading to the hiring of at least 44 former cabinet staff members on indefinite terms during the final weeks of his tenure.
The issue of political pressure on staffing decisions became particularly contentious following the involvement of former Interior Minister Tanja Bobnar. The Commission for Preventing Corruption found that Golob had violated integrity by expressing concern over the staffing situation in the police force via text messages. He rejected these findings and announced plans for legal action, but critics argue that this reflects a broader pattern of politicizing law enforcement and other public institutions.
Financially, the government faced mounting challenges. The Fiscal Council criticized the fiscal policies of Golob’s administration in April 2026, noting a significant deficit and excessive spending growth relative to revenue increases. By mid-May 2026, the budget deficit had reached approximately 900 million euros. Despite this, the government continued to allocate funds for projects that raised eyebrows, including large-scale infrastructure investments and controversial international engagements. Critics argue that these actions reflect a lack of fiscal responsibility and a prioritization of political interests over economic stability.
In parallel, President Nataša Pirc Musar expressed deep concerns about the increasing polarization of society and the absence of a unified political vision. She highlighted the constitutional controversies surrounding changes to the local elections law, emphasizing that these amendments were passed hastily without broad debate or consensus. Pirc Musar also criticized the rapid adoption of laws without sufficient deliberation, warning that such practices could lead to further division rather than unity. She called for the opposition to gather 30 signatures to request an assessment of the constitutionality of the new law, suggesting that this might be a more appropriate course of action than a referendum.
Meanwhile, the issue of voting rights for foreigners has sparked another wave of controversy. Svetlana Slapšak, a prominent left-wing activist, initiated a campaign to protect the right of citizens from the Balkans, Russia, Ukraine, and even Palestine to vote in local elections if they are permanently registered in Slovenia. Her efforts led to the initiation of a process requiring 40,000 verified signatures to hold a referendum on the matter. However, due to procedural delays, the referendum is unlikely to take place before the November local elections, raising questions about the legitimacy of the current electoral framework.
The political landscape remains tense, with ongoing debates about the role of intelligence services and their potential misuse. Recent revelations suggest that the intelligence agency Sova may have been instrumentalized for political purposes, particularly in the context of the alleged Israeli involvement in the 2022 parliamentary elections. Director Joško Kadivnik denied any evidence supporting these claims, but the incident highlights broader concerns about the independence and integrity of national security agencies.
As Slovenia moves forward, the legacy of Golob’s government continues to cast a long shadow. The challenges posed by financial mismanagement, political polarization, and institutional integrity will require careful navigation by the incoming government under Janez Janša. Whether these issues can be resolved without further division remains uncertain, but the path ahead is clearly fraught with complexity and contention.
14 poročil
DemokracijaStrankarsko povezanSredinaDejstva 90Objektivnost 85pred 19 dnevi4. junija je slovenski parlament s 49 glasovi za in 30 proti potrdil ustanovitev 16. vlade pod vodstvom premierja Janeza Janše. Koalicija vključuje SDS, Demokrati in trojno zavezništvo NSi, SLS in Fokus, ki jo podpirajo poslanci iz Resni.ca in narodnih skupnosti. Janša se je med prisego zahvalil nekdanjemu premierju Robertu Golobu za dobre želje in priznal tako uspehe kot pomanjkljivosti prejšnje vlade ter obljubil, da jih bo popravil.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uravnotežen pregled oblikovanja nove vlade, ki podrobno opisuje postopek potrditve, kadrovske spremembe in začetne izjave novega vodstva.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 85): The article provides detailed information about the formation of the new government and its coalition partners. It reports factual events but includes some political commentary, which slightly affects objectivity.
Nova24TVStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 90Objektivnost 75pred 17 dneviOdhajajoča vlada pod vodstvom predsednika vlade Roberta Goloba je v zadnjih mesecih svojega mandata izvedla vrsto spornih ukrepov, vključno z številnimi začasnimi pogodbami o zaposlitvi, velikimi finančnimi prerazporeditvami in politično občutljivimi odločitvami.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se močno kritizira odhajajoča vlada in njeni ukrepi označuje kot "drastični", "spremembe vredni" in "politično motivirani".
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 75): The article provides accurate information on Golob's actions and the opposition's response. The tone is somewhat biased, emphasizing the negative aspects of the government's policies.
N1 SlovenijaNeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 80pred 16 dneviPredsednica Republike Slovenije Nataša Pirc Musar je v intervjuju za televizijo Slovenija izrazila zaskrbljenost zaradi naraščajoče družbene delitve in pomanjkanja skupne politične vizije. Kritizirala je ustavno polemiko o spremembah zakona o lokalnih volitvah in poudarila, da lahko te spremembe kršijo ustavo, saj se v okviru lokalne samouprave nanašajo na "rezidente" in ne na "državljane". Pirc Musar je tudi poudarila hitro sprejetje zakonov brez širše razprave in pozvala opozicijske poslance, naj zberejo 30 podpisov za zahtevo za ustavni pregled zakonodaje.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so uravnoteženo predstavljene kritike predsednice Pirc Musar glede trenutnih zakonodajnih procesov in političnih razdeljenj, ne da bi očitno naklonila nobeni strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 80): The article covers Nataša Pirc Musar’s comments on societal division and political vision, which are relevant to the broader context. While factually sound, it leans slightly towards criticism of the government, showing mild subjectivity.
Spletni časopisNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 75pred 16 dneviSvetlana Slapšak je začela s procesom zbiranja 40.000 preverjenih podpisov, da bi izpodbijala veljavna pravila, ki državljanom s Balkana, Rusije, Ukrajine in Palestine, ki stalno prebivajo v Sloveniji, omogočajo glasovanje na lokalnih volitvah.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot poskus levice, da bi razširila volilne pravice preko ne-državljanov, hkrati pa se kritizira levico, ker konzervativne akcije označuje kot "fašistične" ali "nacistične".
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 75): The article reports on parliamentary changes with clear factual details about new deputies and their mandates. It maintains a neutral tone and presents information without overt bias.
ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 80Objektivnost 75pred 16 dneviPirc Musar, pomembna osebnost v slovenski politiki, je kritizirala pristop predsednika vlade Janeza Janše k upravljanju, zlasti glede hitrega sprejetja zakonov brez širše razprave. Poudarila je zaskrbljenost zaradi ustavnih vprašanj s spremembami zakona o lokalnih volitvah in poudarila, da 138. člen ustave daje pravico do samouprave prebivalcem, vključno z državljani, kar je po njenem mnenju prezrlo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so kritike politike predsednika vlade Janše označene za problematične, poudarjene so ustavne težave, pomanjkanje soglasja in ideološke motivacije, ki stojijo za zakonodajo.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 75): Factuality is good as it discusses local elections and legal changes, relevant to the primary source. Objectivity is higher as it presents both sides of the debate without clear bias.
DeloNeodvisen🔒SredinaDejstva 80Objektivnost 65pred 21 dneviV članku je obravnavana poudarka predsednice Nataše Pirc Musar na varovanju človekovih pravic, mednarodnega prava in ustavnih vrednot, Janez Markeš pa je opisal njeno stališče kot državnika, vendar previdnega glede vsakodnevne politike.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so kritizirane politične osebnosti in politike, ne da bi se očitno naklonil eni strani.
Zakaj te ocene (Dejstva 80 · Objektivnost 65): Factual information about legislative changes and their implications is presented clearly. Objectivity is good but slightly tilted towards criticism of the government’s handling of local elections and civil liberties.
DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 75Objektivnost 70pred 16 dnevi Slapšakova že rešila Golobove dodatne volivce z Balkana in RusijeSvetlana Slapšak je začela proces zbiranja 40.000 preverjenih podpisov, da bi izpodbijala veljavna pravila, ki ne-slovenskim prebivalcem s Balkana, Rusije, Ukrajine in Palestine omogočajo, da glasujejo na lokalnih volitvah, če so stalno registrirani v Sloveniji. Ta pobuda je namenjena reševanju, kar opisuje kot nepošten sistem, kjer slovenski državljani nimajo enakih glasovalnih pravic v tujini, položaj, ki je po njenih besedah nenavaden v primerjavi z drugimi evropskimi državami.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se zadeva obravnava skozi progresivno lečo, poudarja pa širitev volilnih pravic za nedržavljane in kritizira sedanji sistem kot nepošten.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 70): Provides some factual context about political cooperation but includes subjective opinions. Objectivity is moderate with some biased framing.
Žurnal24NeodvisenBolj progresivnoDejstva 75Objektivnost 60pred 16 dneviPredsednica republike Nataša Pirc Musar je izrazila razočaranje nad nedavnimi dejanji predsednika vlade Janeza Janše, ko je dejala, da vodijo k družbeni delitvi in ne enotnosti. Kritizirala je hiter sprejem zakonov, zlasti spremembe zakona o lokalnih volitvah, za katere trdi, da so ustavno vprašljive in nimajo široke razprave. Pirc Musar je poudarila, da ustava državljanom, vključno z državljani, podeljuje pravice do samouprave, in vprašala, zakaj opozicijski poslanci niso uporabili svoje zakonske pravice, da bi zahtevali ustavni pregled teh sprememb.
Ocena pristranskosti (Bolj progresivno): Članek predstavlja kritična stališča o politiki vladajoče stranke, poudarja zaskrbljenost glede skladnosti z ustavo, kakovosti upravljanja in demokratičnih zaščitnih ukrepov.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 60): Factual content relates to political debates over voting rights and national sovereignty. Objectivity is somewhat balanced but leans toward critical commentary on government actions, especially regarding minority rights.
ReporterNeodvisenKonservativnoDejstva 75Objektivnost 50pred 13 dnevi Ljerka Bizilj Janša je tiho in v ogenj pošilja »kamerada« StevanovićaČlanek razpravlja o politični dinamiki v Sloveniji, s poudarkom na predsedniku vlade Janezu Janši in njegovih interakcijah z drugimi uradniki. Poudarja Janšino strategijo ohranjanja nizkega profila, medtem ko prenese pomembne naloge na druge, kot je pošiljanje "kameramanov", kot je Zoran Stevanović, v središče pozornosti. Članek kritizira politike sedanje vlade, zlasti glede izobraževanja in gospodarskih izzivov, in se sklicuje na pomisleke glede vpliva prejšnjih vladnih odločitev na gospodarstvo.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek Janševe dejanja opisuje na način, ki nakazuje, da se strateško izogiba neposrednemu soočenju, medtem ko prepoznavnost prenese na druge, kar se ujema s konzervativno ali desničarsko pripovedjo.
Zakaj te ocene (Dejstva 75 · Objektivnost 50): The article discusses political topics but lacks specific factual details about the cookie policy. It contains subjective commentary and opinions rather than objective reporting.
DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva 70Objektivnost 65pred 17 dnevi Zlorabe so izvajali zato, ker so jih lahkoV članku se razpravlja o zadevi "Črna kocka", ki je sprva vključevala trditve, da so se izraelske obveščevalne službe vmešavale v volilni proces v Sloveniji z pridobitvijo nepooblaščenih posnetkov posameznikov, povezanih z levičarsko politično mrežo. Ti posnetki so bili domnevno uporabljeni za vpliv na rezultate parlamentarnih volitev.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je navedeno, da je to primer institucionalne zlorabe obveščevalnih služb pod sedanjo vlado, kar pomeni, da je bil obveščevalni aparat manipuliran za politične namene.
Zakaj te ocene (Dejstva 70 · Objektivnost 65): The article discusses allegations of misuse of intelligence services, referencing the Black Cube affair. It provides some factual background but includes speculative language and lacks clarity on specific events, affecting objectivity.
ReporterNeodvisenProgresivnoDejstva 60Objektivnost 55pred 13 dnevi Janša je tiho in v ogenj pošilja »kamerada« StevanovićaV članku se razpravlja o politični situaciji v Sloveniji, s poudarkom na dejanjih in strategijah predsednika vlade Janeza Janše v svoji koalicijski vladi. V članku so izpostavljene pomisleke glede razumevanja političnih vprašanj s strani javnosti, zlasti glede Izraela in Palestine, in kritizirajo vladno ravnanje z izobraževanjem in ekonomskimi politikami. Avtor izraža skeptičnost do finančnega upravljanja nove vlade, pri čemer navaja strah pred stečajem, če izpolnijo koalicijski sporazum.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so ukrepi in odločitve vlade v kritični luči, poudarjajo pa skepticizem do fiskalne odgovornosti in poudarjajo morebitne napake.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 55): The article addresses political issues and allegations against a politician. It does not reference the cookie policy document, resulting in moderate factual accuracy and a somewhat biased tone.
MladinaNeodvisenSredinaDejstva 60Objektivnost 40pred 21 dneviV članku se obravnava Zoran Stevanović, predsednik narodne skupščine in vodja stranke Resnica, ki je obtožen spodbujanja srbskega nacionalizma pod krinko patriotizma. V članku se sklicuje na političnega komentatorja Janeza Markeša, ki kritizira Stevanovića, ker trdi, da najboljši slovenski državljan deluje v nespecifikiranem interesu in glasuje po navodilih Janeza Janše, hkrati pa navaja, da srbski državljani, ki živijo v Sloveniji, nimajo določenih pravic. V članku je tudi navedeno, da je Stevanović predhodno vodil proteste proti COVID-u med tretjo vlado Janeza Janše.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je kritizirana dejanja in retorika Zorana Stevanovića, ne da bi se očitno zavzemal za katero koli določeno politično stran.
Zakaj te ocene (Dejstva 60 · Objektivnost 40): The article makes allegations against Zoran Stevanović without providing concrete evidence from the primary source document. The tone is biased and lacks neutrality.
Spletni časopisNeodvisenProgresivnoDejstva 10Objektivnost 20pred 15 dnevi Številke policije: Golobova vlada s politiko »odprtih vrat« do konca rušila migrantske rekordePolicajsko poročilo o nezakonitih prehodih meje razkriva, da prejšnja vlada pod Robertom Golobom ni dosegla trdega "radikalnega zmanjšanja" nezakonite migracije, kar je v nasprotju z njegovimi trditvami pred izgubo parlamentarnih volitev. Podatki kažejo, da se je število nedokumentiranih migrantov, ki so vstopili v Slovenijo, znatno povečalo v primerjavi z enakim obdobjem lani, s več kot 12.000 zabeleženimi do začetka junija 2026, v primerjavi z nekaj več kot 7.600 v istem obdobju leta 2025.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek negativno opisuje migracijske politike prejšnje vlade, poudarja njihovo neuspeh pri zmanjševanju nezakonitih prehodov in predlaga njihovo uskladitev z iranskimi interesi.
Zakaj te ocene (Dejstva 10 · Objektivnost 20): The article discusses the president's political actions but provides no factual information about Kvarkadabra. It is completely unrelated to the topic.
MladinaNeodvisenSredinaDejstva 0Objektivnost 0pred 13 dnevi Nataša Pirc Musar v novi vlogiČlanek obravnava intervju s predsednico Slovenije Natašo Pirc Musar v televizijskem programu "Odmevi", kjer je izrazila svoja stališča o predlaganem zakonu, ki bi preklical volilne pravice za nedržavljane na lokalnih volitvah. Zakon je kritizirala kot zelo sporen in potencialno neustaven, poudarja pa, da se člen 138 slovenske ustave nanaša na volilce kot na "rezidente" in ne na "državljane". Pirc Musar je trdil, da ta pravna sprememba nasprotuje obstoječim ustavnim načelom in poudarila zaskrbljenost zaradi prehitrega zakonodajnega procesa in pomanjkanja širšega soglasja. Predlagala je, da bi opozicija lahko uporabila svoje parlamentarne pravice, da bi zahtevala ustavni pregled zakona.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja neposredni citat predsednice Pirc Musar, ki kritizira predlagani zakon, vendar sama ne zavzema jasnega ideološkega stališča.
Zakaj te ocene (Dejstva 0 · Objektivnost 0): This item is empty and provides no content related to the primary source or any factual information. It cannot be assessed for factuality or objectivity.
Slovenia
![[Video] Branko Grims: Delam točno to, kar sem obljubil svojim volivcem! (Vroča tema, 4. 7. 2026)](https://images.weserv.nl/?url=www.dnevnik.si%2Fmedia%2F2026%2F07%2F08%2F844953%2FWide-2-1-272-20_01186786-1200.webp&w=3840&q=75&output=webp&we)
