ON
← Nazaj na pregled
Za boljše izvajanje dolgotrajne oskrbe brez glasu proti
Slovenia🏛️ PolitikaSredina

Za boljše izvajanje dolgotrajne oskrbe brez glasu proti

Slovenski parlament je z majhno večino 61 glasov brez nasprotovanja sprejel intervencijski zakon o dolgoročni oskrbi. Zakon obravnava štiri glavna vprašanja: izenačevanje stroškov in povračila, povečanje plač za osebje, zmanjšanje birokracije za delavce in olajšanje vstopnih točk v socialnih centrih. Medtem ko večina političnih akterjev podpira ukrepe kot potrebne, opozicijska stranka Levica in Gibanje Svoboda izražajo zaskrbljenost zaradi metode povračila prek davčnih posojil in začasnih popravkov za pomanjkanje osebja, ne pa sistemskih rešitev. Trdijo, da zakon odpira vrata zasebnim pogodbenicam za zagotavljanje storitev namesto zaposlovanja stabilnega, dobro plačanega osebja. Njihov predlagani amandman za odstranitev sporne klavze je bil zavrnjen. Medtem je predstavnik SDS Babnik Maruša poudaril potrebo po hitrem ukrepanju, pri čemer je dejal, da zakon zagotavlja tako delavcem kot uporabnikom tako pri obravnavanju administrativnih zamud kot finančnih vplivov, ki jih povzročajo predhodne zakonodajne spremembe.

Nacionalni svet slovenskega parlamenta je odobril nujne postopke za zakon o specializiranih organih, ki se ukvarjajo s korupcijo in organiziranim kriminalom, poleg začasnih ukrepov, namenjenih izboljšanju storitev dolgotrajne oskrbe.

Prebivalci domov za ostarele, ki so bili sprejeti med 1. decembrom in 30. septembrom, bodo prejeli povračilo v obliki davčnih olajšav. Za vse zaposlene v sistemu dolgotrajne oskrbe je predviden mesečni bruto dodatek v višini 300 evrov. Vlada si prizadeva hkrati zmanjšati vstopne točke v socialnih centrih. Zakon določa, da bodo prebivalci domov, ki še niso prejeli odločitve o dolgotrajni oskrbi in plačajo več kot tisti, ki so že vključeni v nov sistem, plačali enako kot tisti, ki so vključeni v program dolgotrajne oskrbe.

Poslanec Mojca Žnidarič iz Demokratične stranke je navedel, da je cilj odpraviti težave pri dolgoročni oskrbi, skrajšati dostop do storitev in preprečiti, da bi uporabniki in njihovi dediči nosili posledice upravnih zamud. Katja Kokot iz Resnice je opozorila, da zakon ne rešuje vseh sistemskih vprašanj v dolgoročni oskrbi, temveč obravnava najbolj očitne pomanjkljivosti in omogoča, da sistem deluje v prehodnem obdobju.

Poslanec Lucija Tacer Perlin iz partije Svoboda je kritizirala vlado, ker se poskuša vmešavati v sodišče, policijo, sodstvo in kazenske postopke.

Kako je nastalo to poročilo. Objektivne novice je to poročilo napisal iz 2 izvornih člankov s pomočjo umetne inteligence po naši metodologiji. Gre za naše lastno besedilo, ne za kopijo posameznega medija. Preberite našo metodologijo.

Odgovorni urednik: Matej BašaSte opazili napako? Sporočite jo

Pojdite k primarnim virom (2)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

2 poročil

Radio Ognjišče logoRadio OgnjiščeStrankarsko povezanSredinaDejstva 80Objektivnost 60
Za boljše izvajanje dolgotrajne oskrbe brez glasu proti

Slovenski parlament je z majhno večino 61 glasov brez nasprotovanja sprejel intervencijski zakon o dolgoročni oskrbi. Zakon obravnava štiri glavna vprašanja: izenačevanje stroškov in povračila, povečanje plač za osebje, zmanjšanje birokracije za delavce in olajšanje vstopnih točk v socialnih centrih. Medtem ko večina političnih akterjev podpira ukrepe kot potrebne, opozicijska stranka Levica in Gibanje Svoboda izražajo zaskrbljenost zaradi metode povračila prek davčnih posojil in začasnih popravkov za pomanjkanje osebja, ne pa sistemskih rešitev. Trdijo, da zakon odpira vrata zasebnim pogodbenicam za zagotavljanje storitev namesto zaposlovanja stabilnega, dobro plačanega osebja. Njihov predlagani amandman za odstranitev sporne klavze je bil zavrnjen. Medtem je predstavnik SDS Babnik Maruša poudaril potrebo po hitrem ukrepanju, pri čemer je dejal, da zakon zagotavlja tako delavcem kot uporabnikom tako pri obravnavanju administrativnih zamud kot finančnih vplivov, ki jih povzročajo predhodne zakonodajne spremembe.

Ocena pristranskosti (Sredina): Medtem ko je jasno razdelitev med podpornimi in nasprotnimi frakcijami, članek pošteno predstavlja oba stališča. Opozicijske pomisleke so priznane, vendar so tudi argumenti za nujno izvajanje.

Zakaj dejstva (80): This article provides detailed information on the approved law, including specific elements like equalization of costs, salary supplements, and administrative simplifications. It matches the cross-source consensus and includes additional details on the debate and opposition concerns, enhancing factu

Zakaj objektivnost (60): While the article presents the government's stance clearly, it also includes criticism from opposition members. However, the language used to describe the opposition's concerns is more critical, suggesting a slight bias toward the government's perspective.

Nova24TV logoNova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva 75Objektivnost 65
Zakon o Skoku se bo obravnaval po nujnem postopku, sprejeti začasni ukrepi na področju dolgotrajne oskrbe

Slovenski parlament, Državnega zbora, je odobril nujne postopke za pregled zakona, ki se nanaša na specializirane organe za obravnavo primerov korupcije in organiziranega kriminala. Poleg tega so sprejeli začasne ukrepe za izboljšanje sistema dolgoročne oskrbe. Predlagani zakon vključuje določbe, kot so izenačevanje plačil za uporabnike storitev, mesečna finančna podpora za zaposlene v sistemu dolgoročne oskrbe in zmanjšanje upravnih ovir.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava politično občutljive teme, kot so pravne reforme in upravne spremembe, predstavlja pa več pogledov, vključno s stališči koalicije in opozicije.

Zakaj dejstva (75): The article reports on the approval of a law regarding temporary measures in long-term care, citing the number of votes and specific provisions such as equalization of payments and monthly bonuses. It aligns with the cross-source consensus but lacks direct quotes from official documents. The mention

Zakaj objektivnost (65): The tone is generally neutral, presenting both government and opposition viewpoints. However, there is some editorializing in the quotes from lawmakers, particularly emphasizing the urgency of the reforms, which may lean slightly towards supporting the government's position.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe