Politična nevihta je v Poljski izbruhnila po pripombah Andrzeja Szeptyckiego, namestnika ministra za znanost in člana desničarske stranke Polska 2050. Polemika se osredotoča na njegove pripombe v zvezi z Organizacijo ukrajinskih nacionalistov (UPA), ki jo je opisal kot "nekompromisne ukrajinske vojake". Te izjave so bile podane med radijskim intervjujem z TOK FM 5. junija, kjer so Szeptyckiego vprašali, kako Ukrajinci dojemajo UPA v svoji zgodovinski domišljiji. Njegov odgovor je sprožil takojšen odziv, zlasti iz opozicije, ki je zahtevala njegovo odstop od vlade.
Polemika je dobila zagon, ko je Przemysław Czarnek, kandidat za predsednika vlade iz Poljske narodne stranke (PiS), pozval k odstopu celotne vlade pod vodstvom Donalda Tuska.
Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, vodja Polske 2050 in minister za sredstva in regionalno politiko, je v odgovoru na naraščajoči pritisk v intervjuju za TVN24 zagovarjala Szeptyčka. Poudarila je, da njena stranka ne bo popustila takšnemu pritisku in potrdila, da bo Szeptycki ostal v vladi.
Sam Szeptycki se je polemiki posvetil v naknadni izjavi, v kateri je izrazil obžalovanje, če so njegove pripombe koga užalile. Pojasnil je, da njegov namen ni bil upravičiti dejanja UPA, temveč poudariti njihovo vlogo v boju za ukrajinsko neodvisnost.
Situacija se je še dodatno zapletla, ko je Ziemowit Szczerek, poljski pisatelj in strokovnjak za vzhodno Evropo, javno podprl Szeptyckijevo primerjavo med UPA in "prekletimi vojaki", izraz, ki se uporablja za opis poljskih upornikov, ki so nasprotovali tako nacistični Nemčiji kot Sovjetski zvezi.
Razprava o zapuščini UPA še naprej deli mnenja na Poljskem. Medtem ko nekateri trdijo, da je za spravo potrebno priznati zapleteno vlogo UPA v ukrajinski zgodovini, drugi vztrajajo, da ne smemo prezreti vpletanja organizacije v masakre na Voliniji. Spor poudarja širše napetosti med Poljsko in Ukrajino, zlasti glede zgodovinskih pripovedi in priznanja vojnih grozodejstev.
3 poročil
TVN24NeodvisenDesnoDejstva 93Objektivnost 68pred 18 dneviKatarzyna Pełczyńska-Nałęcz, predstavnik desničarske stranke Polska 2050, je na programu 'Kropka nad i' na TVN24 branila Andreja Szeptyckija, podpredstavnika za znanost in člena svoje stranke, ki ga je nasprotna strana obtožila, da je primerjal člane UPA z nesprejemljivimi vojakoma. Pełczyńska-Nałęcz je poudarila, da bo Szeptycki ostal v vladi kljub pritisku. Poudarila je, da je Szeptycki govoril o pogledih Ukrajincev in ne o svoji lastni stališču.
Ocena pristranskosti (Desno): Članek predstavlja izjavo Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz, vodnico desničarske stranke Polska 2050, ki branita svojega kolega proti nasprotnem pritisku. Oblikovanje poudarja odpornost proti 'pritisku' in se ujema z perspektivo vladajoče stranke, brez ponudbe uravnotežene vsebine.
Zakaj te ocene (Dejstva 93 · Objektivnost 68): The article accurately reports Pełczyńska-Nałęcz's defense of Szeptycki and her stance on his continued presence in government. It includes direct quotes and contextualizes the political pressure but shows some bias in favor of the ruling party.
Wirtualna Polska (WP)NeodvisenSredinaDejstva 92Objektivnost 70pred 17 dneviAndrzej Szeptycki, poljski namestnik ministra znanosti, se je opravičil za primerjavo, ki je opravil s sklicevanjem na ukrajinske partizane (UPA) kot na "neobčutljive ukrajinske vojske". Izjava je povzročila kontroverzo, pri čemer je Przemysław Czarnek prej zahteval odstopitev Szeptyckovega.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je prikazano dejansko povzetek dogodkov brez očitne predsodkov.
Zakaj te ocene (Dejstva 92 · Objektivnost 70): The article accurately summarizes Szeptycki's apology and response to criticism. It maintains a neutral tone overall but focuses more on the political reaction than providing balanced historical context.
Polsat NewsNeodvisenSredinaDejstva 90Objektivnost 65pred 21 dneviV intervjuju za program Najważniejsze pytania je pisatelj Ziemowit Szczerek obramil ministr Andrzej Szeptyckijevo primerjavo dela ukrajinske upornike z "prikletnimi vojaki".
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku se piše o izjavi pisatelja glede zgodovinske primerjave in se omenja sedanji položaj ukrajinskega predsednika, ne da bi se postavil ali uporabil predsodki.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 65): The article presents Szeptycki's comments and the subsequent controversy accurately but includes subjective language such as 'burzę' (storm) and mentions political reactions without balancing them equally. The inclusion of Szczerek’s defense adds context but may introduce bias.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Poland
