"Ne vemo, zakaj se je odvetnik Cole počutil prisiljenega, da je hitro izdal očitno napačne dokumente, vendar se to mora ustaviti" + $15K sankcija

Sodnik vrhovnega sodišča v Illinoisu Rena Van Tine je v torek po pregledu njegovih nedavnih vložkov v primeru Scott proti komisiji za človekove pravice v Illinoisu izrekel ostro opomin proti odvetniku Masonu Colu.

Cole je svoj odgovor predložil 2. julija 2026, dvanajst dni pred rokom, in priznal, da je uporabil korporativno naročnino na ChatGPT, da bi pomagal pri pripravi svojih argumentov.

Sodišče je to predlog zavrnilo, namesto tega pa je za napačno ravnanje naložilo kaznivo kazen v višini 15.000 dolarjev. Sodniki so poudarili, da čeprav izmišljeni pravni navedbi sami ne opravičujejo zavrnitve pritožbe, predstavljajo resno kršitev poklicnih standardov.

Sodišče je posebej poudarilo konkreten primer, v katerem je Cole napačno navedel določbo zakona Illinois, s sklicevanjem na neobstoječi pododstavek 775 ILCS 5/7A-102 ((D) ((2) ((a). V skladu s sodno odločbo je bil zadevni statut spremenjen 1. januarja 2008, s čimer je bil odstranjen pododstavek, na katerega se je skliceval Cole.

Sodišče je v odgovoru na sodni nalog vsebovalo svojo lastno napačno opredelitev prava, zlasti v opombi 1, kjer je napačno predstavljal vsebino in strukturo statuta. Sodniki so poudarili, da take napake spodkopavajo integriteto sodnega procesa in pozvali k večji skrbnosti odvetnikov, ki zastopajo stranke pred sodiščem.

Medtem ko nekateri trdijo, da lahko umetna inteligenca poveča učinkovitost, drugi opozarjajo na tveganja, povezana z nekritično uporabo takšne tehnologije, še posebej, ko vodi do preverljivih napak v kritičnih pravnih dokumentih. Colejev primer poudarja potrebo po strogih postopkih preverjanja, tudi pri uporabi naprednih pravnih raziskovalnih orodij. Sodišče odloča, da pusti odprto vprašanje, ali bi Colejeva dejanja lahko privedla do nadaljnjih disciplinskih ukrepov, ki presegajo naloženo finančno sankcijo. Pravni strokovnjaki predlagajo, da bi izid lahko vplival na prihodnje odločitve glede uporabe umetne inteligence v pravni dokumentaciji in odgovornosti odvetnikov, da zagotovijo točnost svojih predložitev.

Za zdaj pa se osredotočamo na neposredne posledice Colejevega prekrška in širše posledice za pravno prakso v Illinoisu.