Vrhovno kazensko sodišče je potrdilo, da je bil Bulj med pandemijo Covid pravilen.

Net.hrNeodvisenProgresivnopred 5 urami

V članku je navedeno, da je Vrhovno sodišče za kazniva dejanja potrdilo, da je bil Miro Bulj pravilen v svoji odločitvi, da med pandemijo zavrne uvedbo potrdil o COVID-u v mestni upravi Sinj. Ta sodba podpira stališče Bulja, da je pravno zaščitil enakost in dostojanstvo vseh državljanov, tako da je zavrnil uveljavljanje diskriminacijskih ukrepov. V članku je poudarjeno, da je ta odločitev prišla po več kot štirih letih in se ujema z trditvami stranke Most, ki trdi, da so se lokalne oblasti, kot so Bulj, upirale politikam, ki so jih naložili osebnosti, kot so Andrej Plenković, Vili Beroš, Davor Božinović in služba civilne zaščite, za katere so trdili, da so državljane razdelili na skupine "uskladne" in "neskladne". V članku je poudarjeno, da sodišče, ki je odločilo proti obtožbam Bulja, ni bilo pravno utemeljeno in da mu manjkajo bistvenih elementov kršitve, kar kaže, da je državni inšpektor ravnal brez ustreznega pravnega temeljnega odgovarjenja.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je konflikt označen kot boj med lokalnimi uradniki, ki se upirajo politično motivirani diskriminaciji, in nacionalnimi organi, ki uveljavljajo omejevalne politike.

HRT (Hrvatska radiotelevizija)Državni / javniProgresivnopred 5 urami

Članek poroča, da je Vrhovno sodišče za kazniva dejanja potrdilo, da je bil Miro Bulj pravilen pri svoji zavrnitvi uvedbe COVID certifikatov v mestni upravi Sinj. Ta odločitev, ki je trajala več kot štiri leta, potrjuje Buljevo stališče, da je ščitil enakost in dostojanstvo vseh državljanov, tako da je zavrnil uveljavljanje diskriminacijskih ukrepov. Članek to obravnava kot zmago proti političnemu pritisku in zlorabi državne moči, poudarja pa, da državni inšpektorat ni imel pravnih podlag za svoje obtožbe proti Bulju. Prav tako kritizira nekdanje voditelje, kot so Andrej Plenković, Vili Beroš, Davor Božinović in služba civilne zaščite, ker so med pandemijo uveljavljali razdružljive politike. Članek se zaključi s vprašanjem, ali bodo ti uradniki priznali svoje nepravilnosti in se opravičili državljanom, ki so bili marginalizirani.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Mirja Bulja predstavljena kot načelno stališče proti diskriminaciji in politični preobremenitvi, hkrati pa kritizirajo vladajočo elito zaradi izvajanja politik, ki so razdelile državljane.

N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnopred 5 urami

V članku je navedeno, da je Visoko upravno sodišče v Hrvaški potrdilo, da je Miri Bulj imel prav, ko je zavrnil uvedbo COVID certifikatov v mestni upravi Sinj. Ta odločitev, ki je trajala več kot štiri leta, podpira stališče Bulja, da je ščitil enakost in dostojanstvo vseh državljanov, tako da je zavrnil uveljavljanje diskriminacijskih ukrepov. V sodbi je navedeno, da so obtožbe državnega inšpektorata proti Bulju pravno neutemeljene in da jim primanjkuje bistvenih elementov kršitve. V članku je zadeva predstavljena kot zmaga proti političnemu pritisku in zlorabi državne moči, kar kaže, da sodba potrjuje, da je Bulj deloval zakonito in v obrambo civilnih pravic. Prav tako kritizira nekdanje uradnike, vključno s predsednikom vlade Andrejom Plenkovićem in drugimi, povezanimi z Agencijo za civilno zaščito, za uveljavljanje politik, ki so razdelile državljane na podlagi zdravstvenega statusa.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je sodba v korist Miri Bulj predstavljena kot pomembna pravna in moralna zmaga proti političnemu vmešavanju in diskriminaciji.