V procesu zoper Meto pričal žvižgač Arturo Béjar

Arturo Béjar, nekdanji varnostni inženir pri Meta, ki je delal za podjetje v dveh ločenih obdobjih, 200920152015 in 2019202021, je pričal na sodišču proti tehnološkemu velikanu. Med svojim pričanjem je opisal notranjo varnostno kulturo Meta kot izjemno šibko, poudarjal pa je, da so vodstvo in zaposleni prednost dali merilom rasti uporabnikov pred varnostnimi vprašanji.

Bejar je trdil, da je Meta vedel za več študij, ki so izpostavljale visoke tveganja za mlade uporabnike na Facebooku in Instagramu, vendar so jih namerno ignorirale. Večina odločitev je bila sprejeta z jasnim ciljem: povečati število uporabnikov in jih zadrževati na platformi dlje časa.

Vsi varnostni ukrepi, ki jih je uvedla Meta, so bili neučinkoviti, ker jih lahko uporabniki zlahka izklopijo. Meta je zanikal obtožbe, čeprav ostaja nejasno, ali bo Zuckerberg pričal v primeru. Po poročilih naj bi sojenje trajalo približno dva meseca.

Drugi uporabnik je predlagal, da so trditve morda pretirane, medtem ko so drugi izrazili skeptičnost glede motivov, ki kritizirajo prakse Meta. Nekateri komentarji so odražali frustracijo zaradi zaznanega vpliva velikih korporacij na digitalno vedenje, pri čemer so navedli primere, kot so navigacijski sistemi Googla, ki vodijo uporabnike v nenamerne situacije.

Ta referenca je prišla po novicah o novih očalih za razširjeno resničnost Meta, ki igrajo vlogo v pripovedi, predstavljeni v knjigi.