ON
← Nazaj na pregled
Ustavno sodišče Tamaro spremenilo v Barbaro ter se pri letnici zmotilo za dve leti
Slovenia🏛️ PolitikaProgresivnopred 5 urami

Ustavno sodišče Tamaro spremenilo v Barbaro ter se pri letnici zmotilo za dve leti

Članek poroča o dveh pomembnih napakah, ki jih je ustavno sodišče Slovenije storilo v svoji julijski odločitvi v zvezi z zakonom RTV Slovenija. Nekdanji predsednik programskega odbora RTV Slovenije in soinicijator ustavnega pregleda dr. Peter Gregorčič je na socialnih medijih opozoril na te napake. Sodišče je napačno spremenilo ime vložnice od "Tamare" v "Barbaro" in napačno navedlo datum umika peticije kot 14. november 2025, medtem ko je bil dejanski dokument datiran 13. novembra 2023 in ga je sodišče prejelo 14. novembra 2023. Te napake vzbujajo pomisleke glede institucionalne skrbnosti in zanesljivosti sodišča, zlasti v občutljivih ustavnih zadevah. Članek se sklicuje tudi na pravnega strokovnjaka dr. Mateja Avbelja, ki je v sodnih odločitvah ugotovil sedem sistemskih ustavno-pravnih napak, vključno z vprašanji depolitizacije, neskladnimi trditvami, vrednotenjem, logičnimi merili, protislovjem, sodno zaščito in učinkovito neskladnostjo z evropskimi in evropskimi standardi.

Oglas

Pojdite k primarnim virom (2)

Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.

1 poročil

Zanima.me logoZanima.meNeodvisenProgresivnopred 5 urami
Ustavno sodišče Tamaro spremenilo v Barbaro ter se pri letnici zmotilo za dve leti

Članek poroča o dveh pomembnih napakah, ki jih je ustavno sodišče Slovenije storilo v svoji julijski odločitvi v zvezi z zakonom RTV Slovenija. Nekdanji predsednik programskega odbora RTV Slovenije in soinicijator ustavnega pregleda dr. Peter Gregorčič je na socialnih medijih opozoril na te napake. Sodišče je napačno spremenilo ime vložnice od "Tamare" v "Barbaro" in napačno navedlo datum umika peticije kot 14. november 2025, medtem ko je bil dejanski dokument datiran 13. novembra 2023 in ga je sodišče prejelo 14. novembra 2023. Te napake vzbujajo pomisleke glede institucionalne skrbnosti in zanesljivosti sodišča, zlasti v občutljivih ustavnih zadevah. Članek se sklicuje tudi na pravnega strokovnjaka dr. Mateja Avbelja, ki je v sodnih odločitvah ugotovil sedem sistemskih ustavno-pravnih napak, vključno z vprašanji depolitizacije, neskladnimi trditvami, vrednotenjem, logičnimi merili, protislovjem, sodno zaščito in učinkovito neskladnostjo z evropskimi in evropskimi standardi.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so napake ustavnega sodišča označene kot pokazatelj širših institucionalnih pomanjkljivosti, zlasti pri ohranjanju nepristranskosti in spoštovanju pravnih standardov.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe