Slovenia🏛️ PolitikaProgresivnoSpregledano pri konservativnih
UKC Ljubljana: Zaposlena vsaj eni osebi posredovala fotografije bolnikov med zdravljenjem
Ob koncu julija 2026 je uradnik za informacije in predstavnik za pravice pacientov obvestil zaposlene v Univerzitetni kliniki v Ljubljani (UKC), da je član osebja med zdravljenjem vsaj eni osebi poslal fotografije pacientov. Slike so vključevale bolnika s hudimi opeklinami, žensko, ki je bila amputirana, in dokumentacijo, ki vsebuje občutljive osebne podatke. Zagovornik pravic pacientov Marjan Sušelj je to dejanje obsodil kot resno kršitev zasebnosti in navedel, da je šlo za nesprejemljivo vdor v zaupnost pacientov. UKC je potrdil nepooblaščeno delitev fotografij in navedel, da je bil zaposlenemu izdan pisni opozorilnik, prenesen v drugo delovno okolje pod nadzorom brez dostopa do telefonov in se vpisal v dodatno obvezno usposabljanje. Sušelj je trdil, da bi takšen posameznik moral izgubiti službo in da bi morala institucija sprejeti strožje ukrepe za preprečevanje prihodnjih kršitev, medtem ko bi takoj obvestila svoje bolnike ali predstavnike o kršitvi pravic pacientov.
V bolnišnici UKC Ljubljana je član osebja po poročilih, ki jih je prejela bolniška pisarna, delil fotografije pacientov med zdravljenjem z vsaj enim posameznikom.
Po besedah Marjana Sušelja, predstavnika za pravice pacientov, bi takšno vedenje moralo privesti do odpovedi. Poudaril je, da vsakdo, ki dela z bolniki, ne bi smel vdati v njihovo zasebnost in je dejanje označil za hudo kršitev. Bolnišnica je bolnika obvestila o dogodku, ki je bil namenjen osebnemu obvestilu v naslednjem tednu.
V bolnišnici so ugotovili, da zaposlenica globoko obžaluje dogodek in ni prejela nobenih pritožb, čeprav naj bi jo pohvalili. Incident vključuje zaposlenega v Univerzitetnem kliničnem centru (UKC) v Ljubljani, ki naj bi med zdravljenjem delil fotografije bolnikov. Slike so bile poslane vsaj eni osebi in vključujejo občutljive informacije. Bolnišnica je zoper zaposlenega sprejela disciplinske ukrepe, vključno z preselitvijo in dodatnim usposabljanjem.
Predstavnik za pravice pacientov je dejanje kritiziral kot resno kršitev zasebnosti in poudaril potrebo po strogih ukrepih za preprečevanje ponovitve.
Pojdite k primarnim virom (1)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Marjan Sušelj, predstavnik za pravice pacientov, je obsodil dejanje kot resno kršitev zasebnosti, v katerem navaja, da so takšna dejanja zdravstvenih delavcev nesprejemljiva in kršijo poklicno zaupnost. UKC je potrdil nepooblaščeno izmenjavo fotografij, ki je bila resna kršitev protokola, in je izdal pisno opozorilo zaposlenemu, ki jih je premeščal v drugo delovno okolje z omejenim dostopom. Sušelj je incident kritiziral kot napad na človeško dostojanstvo in pozval k strožjim ukrepom proti takšnim kršitvam.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je ta incident označen kot resna etična in pravna kršitev, pri čemer je poudarjena kršitev zasebnosti bolnikov in potreba po močnejši odgovornosti v zdravstvenih ustanovah.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports the incident based on the primary source document, including details such as the three screenshots, the employee’s actions, the disciplinary measures taken by UKC Ljubljana, and statements from Marjan Sušelj. The only minor discrepancy is that the article cuts off mid-
Zakaj objektivnost (85): The article presents the facts neutrally but includes direct quotes from Sušelj that carry strong emotional language ('grozljivo', 'popolnoma nedopustno'). While these quotes are included verbatim from the source, they introduce some subjectivity into the piece.
Univerzitetni klinični center (UKC) v Ljubljani je potrdil incident, v katerem je zaposleni delil fotografije bolnikov med zdravljenjem s prijatelji. Slike so vključevale občutljive osebne podatke in so bile poslane vsaj eni osebi. Bolnik je bil pozneje obveščen o tej kršitvi, vendar je bil incident poročan uradniku za varstvo informacij in predstavniku za pravice bolnikov do sredine julija skupaj s policijskim poročilom. Zagovornica pravic bolnikov Marjan Sušelj je dejanje kritizirala kot hudo kršitev zasebnosti in navedla, da takšna dejanja ne bi smela biti tolerirana v zdravstvenih ustanovah. UKC je navedel, da zaposlenica ni imela dovoljenja za delitev slik, kar je privedlo do uradnega opozorila, prerazporeditve v nadzorovano okolje brez dostopa do telefona in obveznega dodatnega usposabljanja. Sušelj je trdil, da bi bilo treba zaposlene razrešiti in da bi morala institucija sprejeti strožje ukrepe za preprečevanje prihodnjih kršitev, medtem ko bo obvestila svoje bolnike ali predstavnike o kakršnih koli kršitvah. Bolnica je tudi močno omenila incident in čeprav zaposlenica ni prejela pritožb, je poročali, da ni prejela incident.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je ta incident označen kot resna kršitev zasebnosti bolnikov, poudarjena pa je etična in pravna odgovornost zdravstvenih delavcev, poudarjene so možne posledice za zaposlene in zahtevani močnejši institucionalni nadzor, ki je v skladu s naprednimi vrednotami človekovih pravic.
Zakaj dejstva (92): This article is very close to the primary source document, accurately reporting the incident, the hospital's response, and the statements made by Marjan Sušelj. It includes all key points without significant omissions or additions, making it highly factual and aligned with the original source.
Zakaj objektivnost (75): Although the article is factual, it carries a strong emotional tone, especially in the quote from Sušelj where he describes the action as a 'hud napad na dostojanstvo človeka'. This indicates a bias towards condemning the employee's behavior rather than maintaining complete neutrality.
Ob koncu julija 2026 je uradnik za informacije in predstavnik za pravice pacientov obvestil zaposlene v Univerzitetni kliniki v Ljubljani (UKC), da je član osebja med zdravljenjem vsaj eni osebi poslal fotografije pacientov. Slike so vključevale bolnika s hudimi opeklinami, žensko, ki je bila amputirana, in dokumentacijo, ki vsebuje občutljive osebne podatke. Zagovornik pravic pacientov Marjan Sušelj je to dejanje obsodil kot resno kršitev zasebnosti in navedel, da je šlo za nesprejemljivo vdor v zaupnost pacientov. UKC je potrdil nepooblaščeno delitev fotografij in navedel, da je bil zaposlenemu izdan pisni opozorilnik, prenesen v drugo delovno okolje pod nadzorom brez dostopa do telefonov in se vpisal v dodatno obvezno usposabljanje. Sušelj je trdil, da bi takšen posameznik moral izgubiti službo in da bi morala institucija sprejeti strožje ukrepe za preprečevanje prihodnjih kršitev, medtem ko bi takoj obvestila svoje bolnike ali predstavnike o kršitvi pravic pacientov.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je ta incident označen kot resna kršitev zasebnosti bolnika, poudarjajo pa se etične in pravne posledice dejanj osebja.
Zakaj dejstva (88): This article mirrors the primary source document closely, providing accurate details about the incident, the response from the hospital, and the legal steps taken. It includes the same quotes from Marjan Sušelj and confirms the actions taken by the UKC Ljubljana. Minor discrepancies include slight v
Zakaj objektivnost (72): While the article remains largely factual, it uses emotionally charged language when describing the breach, such as 'grobposeg v zasebnost', which emphasizes the gravity of the situation. The tone is more critical of the employee’s actions than purely objective.
Zaposlenica Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) v Ljubljani je pod preiskavo, ker naj bi med zdravljenjem delila fotografije pacientov. Incident je bil do konca julija 2026 poročan komisarju za informacije in predstavniku za pravice pacientov skupaj s policijskim poročilom. Fotografije so vključevale občutljive osebne podatke in so jih delili z vsaj enim posameznikom. Zagovornik pravic pacientov Marjan Sušelj je obsodil dejanje kot hudo vdor v zasebnost, ki presega priložnostno komunikacijo in krši zaupnost pacientov. UKC je potrdil nepooblaščeno razkritje, ga opisal kot resno kršitev in je izdal pisno opozorilo, preselil okolje v nadzorovano zaposlene brez dostopa do telefona in zahteval dodatno usposabljanje.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se to vprašanje obravnava kot resna kršitev zasebnosti bolnika, pri čemer se poudarjajo etične in pravne posledice dejanj zaposlenih.
Zakaj dejstva (87): The article reflects the primary source document accurately, covering the unauthorized sharing of images, the hospital's response, and the involvement of the patient rights representative. It maintains consistency with the official statement and does not introduce new or conflicting information.
Zakaj objektivnost (71): The article has a slightly biased tone, particularly in the description of the employee's actions as 'nepremišljeno potezo' and the emphasis on the violation of patient privacy. This suggests a lean toward criticizing the employee rather than presenting a balanced view.
Po poročilih POP TV je član osebja Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) v Ljubljani fotografiral bolnike med njihovim zdravljenjem in delil fotografije s prijatelji. Incident so potrdili organi UKC, ki so navedli, da zadevo preiskujejo od konca julija in so obvestili uradnika za informacije in predstavnika za pravice pacientov, hkrati pa vložili policijsko poročilo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se incident obravnava kot resna kršitev zasebnosti bolnika, poudarjajo pa se etične in pravne posledice dejanj osebja.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the incident based on the primary source document, including details about the unauthorized sharing of patient photos, the actions taken by the hospital, and the statements from Marjan Sušelj. It aligns closely with the official response from the UKC Ljubljana. However
Zakaj objektivnost (70): The article presents the situation with a clear stance against the employee's actions, using emotive language such as 'grozbilno' and emphasizing the violation of privacy. While it provides factual information, it leans towards highlighting the severity of the breach rather than maintaining strict n
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
