Hrvaška nevladna organizacija Franak je Hrvaško bančno združenje (HUB) obtožila širjenja napačnih informacij v zvezi s sodno odločbo v zvezi s konverzijami posojil v švicarskih frankih (CHF). Franak trdi, da je predložila točne podatke in poudarja, da je bila sodna odločba sprejeta pred njihovo objavo, vendar se ujema z odločbo razširjenega senata vrhovnega sodišča. Franak poudarja, da razširjeno senato ni sprejelo končne odločitve o stroških v zadevah, ki vključujejo samo obrestne mere, in da občinsko sodišče v Zagrebu že ima stabilno prakso na tem področju. Franak navaja tudi tri druge odločitve, v katerih je sodišče odločilo, da imajo potrošniki pravico le do obresti, vendar so potrošnikom še vedno dodelili celotne postopkovne stroške, kar jim omogoča nadaljnje pravne ukrepe, vključno s ustavnimi pritožbami. Franak opozarja, da čeprav se lahko stroški razlikujejo glede na odločitve, bodo po hrvaškem pravu in bankah EU na koncu nosili vse stroške, končna odločitev pa bo odvisna od vrhovnega sodišča Hrvaške.
Konec junija je hrvaška organizacija za pravice potrošnikov Franak obtožila Hrvaško bančno združenje (HUB), da je širila lažne informacije v zvezi z njenimi javnimi izjavami o sodnih odločbah v zvezi s konverzijami posojil v švicarskih frankih (CHF).
Franak je trdno zanikal te obtožbe in trdil, da so vsi podatki, ki jih je predstavil, popolnoma točni. Organizacija je poudarila, da je čas sodne odločbe, izdane pred njihovo javno objavo, nepomemben. Pojasnila je, da je sodba skladna z odločitvijo razširjenega odbora, ki je bila dokončana 27. maja.
Organizacija je tudi poudarila, da se razširjeni odbor še ni odločil o vprašanju postopkovnih stroškov, ko se obravnavajo samo obresti za zamude pri plačilu.
Franak je navedel še tri sodne odločbe, v katerih je sodišče ugotovilo, da so potrošniki upravičeni le do obresti za zamude pri plačilih, vendar je tožnikom vseeno dodelilo celotne postopkovne stroške.
Organizacija pričakuje različne odločitve o postopkovnih stroških, vendar bodo po hrvaški zakonodaji in predpisih Evropske unije banke na koncu nosile vse stroške, končna odločitev pa bo pri vrhovnem sodišču Hrvaške.
Franak je pozval odvetnike, ki tega še niso storili, naj pripravijo zahtevke, ki zahtevajo ne le polno odškodnino, temveč tudi obresti za zamujena plačila do datuma pretvorbe ter obresti za zamujena plačila od datuma vložitve zahtevka do datuma plačila.
Franak je kritiziral HUB, ker skuša odvrniti potrošnike od uveljavljanja njihovih pravnih zahtevkov in je domneval, da HUB nepošteno lobira v imenu svojih bančnih članov.
Organizacija je navedla, da bo ustavno sodišče razveljavilo vse samovoljne in diskriminatorne odločitve, ki potrošnikom s preoblikovanimi posojili v švicarskih frankih dodelijo le obresti za zamude v plačilih namesto popolne odškodnine.Takšne odločitve, je trdila Franak, ne morejo biti v skladu s hrvaško zakonodajo, zakonodajo EU, Ustavo Republike Hrvaške ali Konvencijo o človekovih pravicah.
Hrvaška nevladna organizacija Franak je Hrvaško bančno združenje (HUB) obtožila širjenja napačnih informacij v zvezi s sodno odločbo v zvezi s konverzijami posojil v švicarskih frankih (CHF). Franak trdi, da je predložila točne podatke in poudarja, da je bila sodna odločba sprejeta pred njihovo objavo, vendar se ujema z odločbo razširjenega senata vrhovnega sodišča. Franak poudarja, da razširjeno senato ni sprejelo končne odločitve o stroških v zadevah, ki vključujejo samo obrestne mere, in da občinsko sodišče v Zagrebu že ima stabilno prakso na tem področju. Franak navaja tudi tri druge odločitve, v katerih je sodišče odločilo, da imajo potrošniki pravico le do obresti, vendar so potrošnikom še vedno dodelili celotne postopkovne stroške, kar jim omogoča nadaljnje pravne ukrepe, vključno s ustavnimi pritožbami. Franak opozarja, da čeprav se lahko stroški razlikujejo glede na odločitve, bodo po hrvaškem pravu in bankah EU na koncu nosili vse stroške, končna odločitev pa bo odvisna od vrhovnega sodišča Hrvaške.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek opisuje konflikt med Franakom in HUB-om na način, ki podpira Franakovo stališče, poudarja natančnost njihovih trditev in nakazuje, da HUB zavaja javnost z lažnimi obtožbami.
Članek poroča o sporu med organizacijo Franak in Hrvaško bančno unijo glede obravnave stroškov v sodnih postopkih v zvezi s preoblikovanimi posojili v frankih. Franak trdi, da je bančna unija razširila lažne informacije, ko jih je obtožila, da so predstavili zavajajoče izjave o sodni odločbi. Franak trdi, da so bile njihove informacije točne in da je sodna odločba v skladu z odločbo ustavnega sodišča. Poudarjajo, da bančna unija skuša odvrniti potrošnike od sodnega ukrepanja s spodbujanjem pripovedi, ki je v prid bankam. Franak trdi, da bi morale banke po nacionalni in evropski zakonodaji na koncu prevzeti vse stroške, pravniki pa pozivajo, naj vložijo tožbe na način, ki zagotavlja polno odškodnino za potrošnike.
Ocena pristranskosti (Levo): V članku je konflikt označen kot boj med zagovorniki potrošnikov (Franak) in bančnimi interesi (Hrvaška bančna unija), s poudarkom na potrebi po odgovornosti in pravičnosti v pravnih postopkih.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Croatia
