Alzheimerjevo bolno mamo je ubil s šalom, a je sodišče v Arezzu oprostilo: "Preveč stresa, da bi jo skrbel"

Sodišče v Arezzu je 67-letno žensko oprostilo, ker je z šalom zadušila svojo mater, ki je trpela za napredovano Alzheimerjevo boleznijo. Sodišče je odločilo, da je bila v času dejanja v "stanju popolne nesposobnosti za razumevanje in voljo", to stanje pa je pripisalo hudi psihološki stiski, ki jo je poslabšal vsakodnevni breme oskrbe. Incident se je zgodil v noči z 8. na 9. marca 2025 v San Giovanni Valdarno, mestu v provinci Arezzo. Po poročilih je Giuseppina Martin, obtožena, ubila svojo mamo v družinskem domu.

Takoj po dejanju je Martin poklicala policijo in priznala zločin, izrazila obžalovanje in iskala pomoč. Med sojenjem je Martin dala spontane izjave pred sodniki.

Tožilec Giorgio Martano je pred tem zahteval 12-letno zaporno kazen, pri čemer je navedel delno duševno okvaro. Vendar je priznal, da so prošnje žrtve za pomoč ostale brez odgovora. Sodišče, ki mu je predsedovala sodnica Annamaria Loprete, je namesto tega sprejelo argumente obrambe. Odločitev je temeljila na psihiatričnih ocenah, ki so bile izvedene v celotnem postopku, ki so identificirale resno posttravmatsko stresno motnjo, povezano tako z poslabšanjem zdravja matere kot z intenzivnimi skrbnimi odgovornostmi, ki so bile naložene hčerki. Te ocene so zaključile, da Martin takrat ni mogel razumeti resnosti njenih dejanj.

Sodišče je ugotovilo, da je psihološka obremenitev v kombinaciji z neusmiljeno naravo njenih dolžnosti skrbnika privedla do začasne izgube racionalne presoje. Ta odločba je bila osrednja za oprostitev, saj je nakazovala, da dejanje ni bilo namerno, temveč posledica duševnega stanja, ki ga je ogrozil dolgotrajen stres.

Odločitev sodišča je sprožila razprave o presečišču duševnega zdravja in kazenske odgovornosti. Pravni strokovnjaki so ugotovili, da takšni primeri poudarjajo zapletenost ocenjevanja namena v situacijah, ki vključujejo hudo psihološko travmo. Odločitev tudi postavlja vprašanja o razpoložljivosti socialnih storitev in institucionalne podpore za skrbnike, zlasti v primerih kroničnih bolezni, kot je Alzheimerjeva bolezen.

Sodišče bo v končnem dokumentu pojasnilo, kako je sodišče ocenilo psihiatrične dokaze in določilo stopnjo krivde. Do takrat zadeva še naprej odraža širše družbene skrbi glede pritiskov, s katerimi se soočajo neformalni skrbniki, in pravnih okvirov, namenjenih obravnavi teh težav.