Petnajstletni fant, ki je bil prej kriv za umor svoje bivše punce Aurore, je priznal med pritožbeno obravnavo, da jo je potisnil z balkona v Piacenzi 25. oktobra 2024. Najstnik je do zdaj vedno trdil, da je nedolžen, vendar je med pritožbenim postopkom spremenil stališče in odprto priznal zločin.
Obtožena, ki je bila v času zločina stara 15 let, je bila obsojena na 17 let zapora zaradi umorov z namenom. Med sojenjem je tožilstvo zahtevalo kazen 20 let in osem mesecev, obramba pa je zahtevala oprostitev.
Po Malaspinini navedbi je obtoženec verjetno izbral priznanje, da bi zmanjšal svojo kazen. Med prvotnim sojenjem, ki je uporabil skrajšani postopek, je bila kazen zmanjšana za tretjino. Sodnik je priznal več oteževalnih dejavnikov, vključno z zasledovanjem, ki so bili upoštevani med izrekom kazni.
Med dokazi, ki so bili predstavljeni med sojenjem, so bili sporočila, ki jih je Aurora poslala ChatGPT, v katerih je iskala nasvet, ali naj konča razmerje s svojim morilcem in kako razlikovati pristno ljubezen od strupenih odnosov.
Pritožbeno sodišče je odložilo zaslišanje do 10. septembra, dokler ne bo prišlo do poročila iz kazenskega zavoda o obtožencem. Poročali so, da se je najstnik soočil z več disciplinskih vprašanj v ustanovi.
Medtem družina Aurore še naprej išče pravico in upa, da bo sodišče potrdilo prvotno kazen in zagotovilo ustrezne posledice za storilca.
1 poročil
Il GiornaleStrankarsko povezanSredinaDejstva 85Objektivnost 65včeraj "Jaz sem jo potisnil dol".Nekdanji fant 13-letne deklice, ki je umrla leta 2024 po tem, ko so jo vrgli z balkona, je priznal v pritožbenem postopku za umor. Najstnica, ki je bila takrat stara 15 let, je prej zanikala kakršnokoli vpletenost v umor. Priznanje, ki ga je v videokonferenci naredil mladoletni zapornik, je povzročilo čustvene reakcije med družino žrtve.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave obtoženca, ne da bi sprejel izrecno stališče ne v korist ne proti.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 65): Factuality is high as the article reports on a known case with details aligning with cross-source consensus. Objectivity is lower due to emotionally charged language like 'spinta giù' and focus on the family's reaction, which may bias the narrative.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik