Ameriški uvoznik hrane toži Trumpovo administracijo zaradi 50% carin na kanadske izdelke

Uvoznik hrane iz New Jerseya je vložil tožbo proti Trumpovi administraciji, ki izpodbija zakonitost 50-odstotne tarife, uvedene na kanadsko blago v vrednosti približno 20 milijard dolarjev. Sodišče za mednarodno trgovino v New Yorku v torek. V tožbi trdijo, da predsednik Donald Trump ni imel zakonskih pooblastil, da bi se skliceval na člen 338 Smoot-Hawley Tariff Act iz leta 1930, da bi pooblastil te dajatve. Ta pravna tožba je najnovejša v nizu tožb, ki trdijo, da izvršna veja poskuša uresničiti svojo trgovinsko agendo z uveljavljanjem davčnih pooblastil, ki ustavno pripadajo kongresu.

Sporne tarife so začele veljati konec avgusta po propadu pogajanj med Washingtonom in Ottavo. Pred razpadom se je zdelo, da so se pogajalci dogovorili o splošnih pogojih predhodnega dogovora, ki naj bi zmanjšal trgovinske napetosti. Po pritožbi se je prvotna 50-odstotna dajatev nanašala na široko paleto kanadskih izdelkov, vključno z mlečnimi izdelki, pohištvom, oblačili, vinom in hokejskimi palicami. Uprava je to dejanje utemeljila s sklicevanjem na domnevno kanadsko diskriminacijo ameriških avtomobilov, alkohola in mlečnih izdelkov.

Septembra je uprava razširila področje uporabe ukrepov in dodala več izdelkov kot odgovor na povračilne tarife, ki jih je uvedla Kanada. Gellert Global Group trdi, da se posebne določbe zakona iz leta 1930 ne uporabljajo za kanadske politike, ki jih navaja Bela hiša. Tožba trdi, da sta dve diskriminatorni praksi, ki ju je opredelila administracija, nastali posebej kot odziv na predsednikove lastne tarife, medtem ko tretja zadeva kanadsko mlečno politiko, ki jo ureja Sporazum med Združenimi državami Amerike, Mehiko in Kanado. Poleg tega tožniki dvomijo v logiko obdavčevanja kanadskega sira zaradi sporov, ki so se osredotočili na alkohol in avtomobile. S. S.

Zakon o trgovini z blagom in trgovino z drugimi blagovnimi znamkami določa, da je treba v trgovini z blagom in trgovino z drugimi blagovnimi znamkami, ki jih proizvaja država članica, upoštevati pravila o trgovini z blagom in trgovino z drugimi državami članicami. Postopniške kršitve so še en steber argumenta. Člen 338 določa 30-dnevno čakalno obdobje, preden se lahko naložijo dajatve. V tožbi pa je poudarjeno, da je bila tarifna dajatev za proizvode, kot je sir, dodana na seznam le en teden pred začetkom zbiranja dajatev. Liberty Justice Center, libertarianska zagovorniška skupina, ki zastopa Gellerta, je nalagala sodišču, naj ugotovi, da so dajatve nezakonite, in da odredi povračilo z obrestmi za prizadete uvoznike.

Center je trdil, da je Bela hiša prekoračila svoje pristojnosti in povzročila takojšnjo škodo ameriškim podjetjem. Thomas Gellert, izvršni direktor podjetja, je izjavil, da je podjetje generacije dni gradilo zaupanja vredne odnose s dobavitelji, strankami in partnerji v prehrambeni industriji. V sporočilu za javnost, ki je bil objavljen ob vložitvi, je opisal, kako so carine prekinile te odnose čez noč, s čimer so povzročile stroške in negotovost, ki so se razširile po celotni dobavni verigi. V pritožbi je ta finančni vpliv ocenjen in je navedeno, da je Gellert med 16. septembrom in 11. oktobrom plačal več kot 520.000 dolarjev dajatev.

Podjetje se sooča z dodatnim pritiskom zaradi odvetnih dajatev, ki jih je Kanada uvedla za sir ameriške proizvodnje, ki se prodaja na severnem trgu. Ta spor sledi širši vzorec pravnih izzivov glede predsedniške carinske oblasti. V začetku tega leta je Liberty Justice Center uspešno izpodbijal prejšnje Trumpove carine, znane kot uvozne dajatve "danu osvoboditve", kar je privedlo do sodbe Vrhovnega sodišča, ki je te ukrepe razveljavilo. Ta odločitev je vlado prisilila, da je uvoznikom, ki so plačali razveljavljene davke, vrnila milijarde dolarjev. S. gospodarstvo.

Ta strategija je sprva temeljila na zakonu iz leta 1977, ki je trgovinske primanjkljaje razglasil za nacionalno izredne razmere, kar je upravičilo dvojne številke na skoraj vseh svetovnih trgovinskih partnerjih. Po zavrnitvi vrhovnega sodišča se je administracija obrnila na druge pravne organe. 5 odstotkov na na ducate trgovskih partnerjev, ker ni bilo zadostnih ukrepov proti uvozu izdelkov, ki jih proizvajajo prisilni delavci. Te tarife se trenutno soočajo z ločenimi pravnimi izzivi. Trenutni spor se dogaja sredi napetih odnosov med obema narodoma.

Prejšnji mesec se je spopad še povečal, ko je predsednik naznanil popolno prepoved kanadskih izdelkov v vrednosti skoraj milijarde dolarjev, vključno z alkoholnimi pijačami, mlečnimi izdelki in motorji. S. S. Industrije. Sara Albrecht, predsednica in izvršna direktorica Liberty Justice Center, je poudarila, da je ta primer usmerjen proti institucionalni moči predsedstva, ne pa proti posamezniku. Opozorila je, da noben predsednik ne bi smel imeti moči, da bi vzel miren zakon in ga uporabil za uvedbo obsežnih carin ali uvoznih prepovedi, ne da bi se držal omejitev, ki jih je določil kongres. Bela hiša je bila kontaktirana za komentar glede nove tožbe.