ON
← Nazaj na pregled
Ekipa državne tožilke Jeanine Pirro je priznala, da je zmedla primer proti nekdanjim uradnikom FBI.
United States🏛️ PolitikaSredina

Ekipa državne tožilke Jeanine Pirro je priznala, da je zmedla primer proti nekdanjim uradnikom FBI.

Pravna ekipa državne tožilke Jeanine Pirro je priznala veliko napako v kazenskem postopku proti nekdanjim uradnikom FBI Nikki Floris in Bradley Benavides, glede na pričevanje posebnega agenta Ryan Witt. Prvotne obtožbe trdijo, da sta oba uradnika dala napačne izjave kongresu glede njihovega znanja o preiskavi Hunter Bidenovega prenosnika, ključna priča, navedena v podporni pisni izjavi, pa je bila napačno identificirana kot udeležena obeh prič, medtem ko sta se udeležila le ene. Med predhodnim zaslišanjem pred sodnikom Zia M. Faruquijem so zvočni dokazi razkrili, da se je Pirrov pomočnik Carlton Davis pri poskusu popravka izrecno skliceval na napako kot na "zmešnjavo". Tožilci so nato vložili zamenjavo pritožbe in novo izjavo, ki ni imela podpisov policistov ali sodnikov, zaradi česar je sodnik zavrnil vložitev. Primer izvira iz direktive direktorja FBI-ja Kash Patel, ki je sledila javnim pritožbam predsednika Donalda Trumpa glede vmešavanja v volitve, obtoženi uradniki pa so bili pogosta tarča kritike administracije.

U.S. Attorney Jeanine Pirro’s legal team admitted to a significant error in a high-profile criminal case against two former Federal Bureau of Investigation officials during a telephone conference, according to testimony given by a special agent. The admission emerged during a preliminary hearing before Magistrate Judge Zia M. Faruqui to determine if probable cause exists for the charges. Nikki Floris and Bradley Benavides face allegations of making false statements to Congress regarding their knowledge of an investigation into Hunter Biden’s laptop. They were originally charged last week based on a sworn affidavit submitted by Special Agent Ryan Witt. During Thursday’s proceedings, Witt revealed that the affidavit incorrectly identified a congressional staffer as being present for both defendants’ testimonies. In reality, the individual was only present for Benavides’ session. Witt stated that he contacted the staffer, Steve Castor, the general counsel for the House Judiciary Committee, on Monday. Pirro and her aide, Carlton Davis, joined the call. Audio of this exchange was played in court. Davis explicitly referred to the situation as a mistake and requested assistance locating a witness who had actually attended Floris’ testimony. Witt confirmed he has yet to speak with such a person. Prosecutors subsequently filed a superseding complaint and a new affidavit late Monday, neither of which bore the signature of a law enforcement officer or judge. Judge Faruqui rejected the new complaint on Tuesday. Floris’ attorney, Mary Dohrmann, argued that the evidence demonstrates how external pressure affects sensitive investigations. She noted additional errors in the initial affidavit and claimed that quotes attributed to her client lacked necessary context. Benavides’ lawyer, Ron Safer, described the proceeding as a political prosecution intended to appease President Donald Trump. He stated that allowing politics to influence the legal process carries a cost. Witt testified that he assumed responsibility for the case in July following a directive from FBI Director Kash Patel. This order instructed the Kansas City field office to investigate specific individuals, including Floris. The directive arrived one day after Trump addressed the nation from the Oval Office, criticizing "rogue bureaucrats" for suppressing information about Chinese interference in the 2020 election. Both Floris and Benavides participated in FBI election security efforts and have faced criticism from Trump supporters. Witt expressed discomfort with the assignment, citing concerns that it might appear political. He further testified that senior FBI leadership, including Patel and Deputy Directors Chris Raia and Andrew Bailey, monitored the case's progress through meetings and updates. Bailey recently resigned from his position. Davis, listed as special counsel in Pirro’s office, previously served as a Republican staffer on the House Select Committee on Benghazi. He was also involved in a failed attempt to indict six sitting members of Congress over social media comments urging military personnel not to follow illegal orders. Judge Faruqui indicated he intends to issue a written ruling on the probable cause motion on Monday morning. The defense continues to press for the dismissal of the charges.

Kako je nastalo to poročilo. Objektivne novice je to poročilo napisal iz 2 izvornih člankov s pomočjo umetne inteligence po naši metodologiji. Gre za naše lastno besedilo, ne za kopijo posameznega medija. Preberite našo metodologijo.

Odgovorni urednik: Matej BašaSte opazili napako? Sporočite jo

2 poročil

NBC News logoNBC NewsNeodvisenProgresivnoDejstva 92Objektivnost 85
Ekipa državne tožilke Jeanine Pirro je priznala, da je zmedla primer proti nekdanjim uradnikom FBI.

Pravna ekipa državne tožilke Jeanine Pirro je priznala veliko napako v kazenskem postopku proti nekdanjim uradnikom FBI Nikki Floris in Bradley Benavides, glede na pričevanje posebnega agenta Ryan Witt. Prvotne obtožbe trdijo, da sta oba uradnika dala napačne izjave kongresu glede njihovega znanja o preiskavi Hunter Bidenovega prenosnika, ključna priča, navedena v podporni pisni izjavi, pa je bila napačno identificirana kot udeležena obeh prič, medtem ko sta se udeležila le ene. Med predhodnim zaslišanjem pred sodnikom Zia M. Faruquijem so zvočni dokazi razkrili, da se je Pirrov pomočnik Carlton Davis pri poskusu popravka izrecno skliceval na napako kot na "zmešnjavo". Tožilci so nato vložili zamenjavo pritožbe in novo izjavo, ki ni imela podpisov policistov ali sodnikov, zaradi česar je sodnik zavrnil vložitev. Primer izvira iz direktive direktorja FBI-ja Kash Patel, ki je sledila javnim pritožbam predsednika Donalda Trumpa glede vmešavanja v volitve, obtoženi uradniki pa so bili pogosta tarča kritike administracije.

Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je tožilstvo označeno kot politično motivirano in postopkovno pomanjkljivo, poudarjajo pa priznanje "zmešnjave" in pomanjkanje ustreznih podpisov na revidiranih vlogah. Primer je postavljen v širši konflikt med sedanjo administracijo in nekdanjim osebjem obveščevalne službe.

Zakaj dejstva (92): The article provides highly specific, verifiable details regarding the procedural history, including the names of the agents, judges, and aides involved, as well as the timeline of events from the initial complaint to the magistrate's rejection. It accurately reflects the core facts of the 'false st

Zakaj objektivnost (85): The tone is largely journalistic and neutral, focusing on the procedural failure rather than assigning moral blame beyond what the sources stated. While the headline uses the word 'screwup,' the body text attributes this characterization directly to the prosecutor's aide via a witness's testimony, m

The Washington Times logoThe Washington TimesStrankarsko povezanKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 40
Nekdanji uradniki FBI-ja obtoženi lažnih izjav o Hunterju Bidenu zahtevajo zavrnitev obtožb.

Odvetniki obrambe dveh nekdanjih uradnikov FBI-ja so zaprosili zveznega sodnika, naj zavrne kazenske obtožbe, da sta Kongresu dala lažne izjave o Hunterju Bidenu. Odvetniki so obtožnico označili kot politično motivirano dejanje, namenjeno pomiritvi predsednika Donalda Trumpa. Ta predlog poudarja napetost med odgovornostjo organov kazenskega pregona in vplivom izvršilnih organov v preiskavah, ki vključujejo pomembne politične osebnosti.

Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je obramba izrecno označila tožbo kot "odkrito politično" in nameravala "splačati" predsednika, pri čemer je sprejela pripoved, ki kaže na nepravilno vmešavanje izvršilnega organa namesto zakonitega sodnega postopka. Medtem ko poroča o pravni predlog dejansko,

Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan

Zakaj objektivnost (40): The writing exhibits significant bias through the use of loaded language. Describing the case as an 'overtly political prosecution aimed at placating President Donald Trump' is a strong subjective interpretation and accusation rather than a neutral description of the defense's arguments. This framin

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe