Tudi urad Pirc Musarjeve posloval “po domače”? Tole sporoča Računsko sodišče RS

DemokracijaStrankarsko povezanSredinapred 5 urami

Revizijsko sodišče je izvedlo pregled poslovanja Urada predsednika Republike Slovenije za leto 2024. V reviziji je ugotovilo več nepravilnosti, vključno z neizvedbo varnostnih pregledov za dostop do zaupnih podatkov, napačno razvrščanjem plače za javnega uslužbenca, kar je povzročilo prekomerno plačilo, prekomerno število nadurnih ur, dodeljenih trem uslužbencem, nepotrebne mesečne plačila za pripravljenost, vključitev preveč omejevalnih pogojev v razpisno dokumentacijo, napake v cenovnih indeksih za vrednotenje dolga, plačilo za storitev razvoja aplikacij brez izpolnjevanja vseh pogodbenih zahtev, pomanjkanje konkurence v enem postopku naročanja, nepopolne evidence o uporabi uradnih vozil ter nezadostek v izdaji ali plačilu ene zahteve za povračilo v istem proračunskem letu. Sodišče ni zahtevalo, da bi urad predložil popravno poročilo, ker so bili med revizijo sprejeti ustrezni popravni ukrepi. Sodišče je priporočilo izboljšave v poslovanju urada.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene ugotovitve uradne revizije, ne da bi se očitno naklonjena kateri koli politični strani.V članku so navedeni posebni problemi, ki jih je ugotovilo Računsko sodišče, vendar ni uporabljen čustveno napolnjen jezik ali selektivno predstavljeni podatki, da bi podprli določeno stališče.

ReporterNeodvisenSredinapred 5 urami

Slovenska računovodska sodišča je med postopkom pregleda ugotovila več upravnih napak v pisarni predsednika Pirca Musarjeve. Med njimi so nepravilno ravnanje z varnostnimi dovoljenji za dostop do tajnih podatkov, napačni izračuni plače, ki vodijo do prekomernih plačil, prekomerni nadure, ki presegajo zakonske omejitve, in napačna razvrstitev zaposlitvenega statusa. Sodišče je tudi ugotovilo težave z razpisno dokumentacijo, cenovnimi indeksi v pogodbah in nepopolnimi evidencami v postopkih javnega naročanja. Medtem ko je pisarna že izvajala korektivne ukrepe med revizijo, je sodišče predložilo priporočila za nadaljnje izboljšave v upravnih praksah.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o upravnih nepravilnostih brez očitnega ideološkega okvirja. Osredotočen je na postopkovne in birokratske napake, ne pa na partijsko kritiko.

Maribor24NeodvisenSredinapred 5 urami

Članek poroča o ugotovitvah Računskega sodišča v zvezi z nepravilnostmi v Uradu predsednika Slovenije. Sodišče je ugotovilo več kršitev, vključno z napačnimi izračuni plače, prekomernimi nadurami in neustrezno uporabo uradnih vozil. Trem zaposlenim je bilo ugotovljeno, da so delali več ur, kot je dovoljeno z zakonom, medtem ko je drugi zaposleni prejel mesečno plačilo za pripravljenost kljub minimalnemu dejanskem delovnem času.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske ugotovitve neodvisnega nadzornega organa (sodišča za računovodstvo), ne da bi javno kritiziralo ali hvalilo urad.

DnevnikNeodvisen🔒Sredinapred 6 urami

Revizijsko sodišče Slovenije je v letu 2024 opravilo pregled urada predsednika republike in izdalo poročilo z rezervacijami, v katerem je izpostavilo več nepravilnosti. Med njimi so bili primeri, ko osebje ni bilo naročeno, da se podvrže varnostnim pregledom za dostop do tajnih podatkov, napačna razvrstitev plač, ki je privedla do prekomernega plačila, prekomernega delovnega časa, ki presega zakonske omejitve, in nepravilnih mesečnih plačil za pripravljenost. Revizorji so ugotovili tudi težave z razpisno dokumentacijo, ki presega zahtevano kvalifikacijo, napačne cenovne indekse v pogodbah in nepopolne evidence za visokocenovne račune in uporabo vozil. Medtem ko je urad že izvajal korektivne ukrepe med revizijskim postopkom, je sodišče predložilo priporočila za nadaljnje izboljšave upravnih praks.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske ugotovitve o nepravilnostih, ki jih je Računsko sodišče ugotovilo v predsedniškem uradu, ne da bi javno kritiziralo ali hvalilo administracijo.

24ur (POP TV)NeodvisenSredinapred 6 urami

Članek poroča o ugotovitvah Računskega sodišča v zvezi z nepravilnostmi v poslovanju Urada predsednika Republike Slovenije. Sodišče je ugotovilo več kršitev, vključno z nepravilnim ravnanjem z dostopom do tajnih podatkov, napačnimi razvrstitvami plač, ki vodijo do prekomernega plačila, prekomernim delom, ki presegajo zakonske omejitve, in nepravilnim mesečnim plačilom standby dajatev brez utemeljitve. Poleg tega so bile težave s postopkom nabave, kot so vključitev nepotrebnih pogojev v razpisne dokumente in nepravilno določitev cenovnih indeksov v pogodbah. Urad je bil tudi kritičen zaradi nepopolnih evidenc uporabe vozil, nepodajanja vseh zahtevanih podatkov in ne dokumentiranja nekaterih potovanj kljub dokazu o obisku bencinskih črpalk. Urad je te pomanjkljivosti utemeljil z varnostnimi pomisleki in naravo krajevnih kratkih potovanj.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske ugotovitve neodvisnega sodnega organa (Računskega sodišča), ne da bi javno kritiziral ali pohvalil urad predsednika.

RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinapred 6 urami

Vrhovna revizijska institucija Slovenije (Računsko sodišče) je izdala ugodno mnenje o finančnem poslovodenju Urada predsednika Republike Slovenije za leto 2024. Medtem ko je med revizijo ugotovila več upravnih in postopkovnih nepravilnosti, je institucija sklenila, da je urad že sprejel korektivne ukrepe za odpravo teh vprašanj. V poročilu so bili izpostavljeni primeri, ko so bili zaposleni preplačani zaradi napačne razvrstitve plač, prekomernega dela, ki presega zakonske omejitve, in nepravilnega ravnanja s pogodbami v zvezi z javnimi naročili. Poleg tega so obstajali pomisleki glede dokumentacije o uporabi storitev in vključitve pogojev v razpisne dokumente, ki so presegali potrebne zahteve. Kljub tem ugotovitvam revizija ni zahtevala predložitve popravnega poročila, saj je urad že izvedel ustrezne popravke.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja poročilo o dejanskem reviziji z uravnoteženim jezikom, ki se osredotoča na upravne nepravilnosti, ne da bi odprto kritiziral ali pohvalil urad predsednika.

Žurnal24NeodvisenSredinapred 7 urami

Računsko sodišče je opravilo pregled Urada predsednika Republike Slovenije in ugotovilo več nepravilnosti v njegovih dejavnostih. Med njimi so presežek plačila zaposlenemu, prekomerni nadure, ki presegajo zakonske omejitve, napačna razvrstitev delovnih časov, ki vodijo do mesečnih fiksnih plačil za razpoložljivost, in nepravilno ravnanje s postopki javnega naročanja. Urad je v razpisne dokumente vključil pogoje, ki so presegali potrebne zahteve za kvalifikacije kandidatov, napačno uporabil cenovne indekse v pogodbah, ni uspel pridobiti cenovne informacije za storitve in ni izdal ali plačal povračila za nekatere zahtevke v istem proračunskem letu. Poleg tega evidence o uporabi vozil niso vsebovale vseh zahtevanih podatkov. Medtem ko je urad med revizijskim postopkom izvajal korektivne ukrepe, je sodišče izdalo priporočila za izboljšanje ravnanja.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene ugotovitve neodvisne revizije, ne da bi se odkrito podprl ali kritiziral kateri koli politični subjekt.

Info360NeodvisenSredinapred 7 urami

Revizijsko sodišče Slovenije je izdalo mnenje s pridržkom glede finančnega upravljanja Urada predsednika Republike Slovenije v letu 2024. Revizija je razkrila več nepravilnosti, vključno z nepravilno razvrščanjem plačilnih razredov javnih uslužbencev, prekomerno plačilo približno 1.282 EUR enemu uslužbencu, prekomerno delo, ki presega 20 ur na mesec za tri člane osebja, in nepooblaščena plačila za stalno pripravljenost. Dodatne težave so vključevale nepoštene omejitve konkurence pri javnih naročilih, neizdajanje zahtevkov za povračilo, napačne cenovne indekse in nepopolne evidence o uporabi vozil. Medtem ko je urad med revizijskim postopkom izvajal korektivne ukrepe, je sodišče priporočilo izboljšave upravnih praks.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske ugotovitve uradne revizije brez očitnega ideološkega okvirja. Poroča o upravnih nepravilnostih brez branja strani ali spodbujanja posebnih političnih agend.