United States🏛️ PolitikaBolj konservativnopred 11 dnevi
Trump uvaja dvojne številke tarife na desetine držav, kot je njegova 10% dajatve so se končajo v petek
Predsednik Donald Trump je uvedel nove carine v razponu od 10% do 12,5% na uvoz iz 60 trgovinskih partnerjev, pri čemer je navedel neustrezno izvrševanje prepovedi prisilnega dela s strani teh držav. Te carine so začasne 10% dajatve, uvedene po tem, ko je Vrhovno sodišče razveljavilo njegove prejšnje, bolj agresivne carine, ki bodo potekle v petek. Novi ukrepi temeljijo na členu 301 Zakona o trgovini iz leta 1974, ki predsedniku omogoča, da uvede tarife za države, ki se ukvarjajo z "neopravljivimi" trgovinskimi praksami. Trump je prej uporabil to pooblastilo za ciljanje Kitajske, trenutne tarife pa so namenjene obravnavanju zaznanih nepoštenih prednosti tujih proizvajalcev.
Predsednik Donald Trump je ponovno uvedel obsežen sklop carin na uvoz iz približno 60 držav, ki začne veljati takoj po izteku začasne 10-odstotne globalne carine v petek zvečer.
Ameriški trgovinski predstavnik Jamieson Greer je dejal, da ZDA že skoraj stoletje strogo prepovedujejo uvoz prisilnega dela in pozivajo svoje trgovinske partnerje, naj sprejmejo podobne ukrepe.
Časovni okvir za uvedbo novih carin sovpada s potekom veljavnosti začasnih carin iz člena 122, ki so bile uvedene v skladu z Zakonom o trgovini iz leta 1974 in so omogočile 150-dnevno okno za zaščito. Prehod iz člena 122 v člen 301 predstavlja prehod v bolj trajni pravni okvir za uvedbo carin, čeprav ni brez sporov. Pravni strokovnjaki in nasprotniki so izrazili pomisleke glede zakonitosti novih carin, kar kaže, da uprava morda razteza določbe člena 301 izven predvidenega obsega.
S. zlorabi vprašanje prisilnega dela, da bi upravičila široke tarife, ki vplivajo na široko paleto industrij in izdelkov. Kljub nasprotovanju Trumpova administracija ostaja zavezana svoji tarifni politiki, poudarja pa, da so ukrepi potrebni za zagotovitev poštene konkurence in zaščite ameriških delavcev.
Uvedba teh tarif poudarja tekočo razpravo o vlogi predsedstva pri oblikovanju trgovinske politike in o tem, v kolikšni meri se lahko izvršilna oblast izvaja brez zakonodajne podpore.
Pojdite k primarnim virom (27)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Predsednik Donald Trump je ponovno uvedel 10-odstotno globalno tarifo za večino glavnih trgovinskih partnerjev in 12,5-odstotno tarifo za države brez zakonov proti prisilnemu delu, kljub prejšnjim sodnim odločbam, ki so razveljavile podobne ukrepe.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so Trumpove dejanja označene kot del njegovega doslednega vzorca uvajanja carin za gospodarsko pridobitev in ne za resnično zaščito delavcev, kar kaže na desničarsko perspektivo.
Zakaj dejstva (100): The article accurately describes the reinstatement of a 10% tariff under a different legal authority due to the Supreme Court's ruling, which matches the primary source document. It provides correct information about the 150-day clock and the potential expiration of the tariffs.
Zakaj objektivnost (50): The article contains a critical tone towards the administration's motives, suggesting skepticism about the stated justification for the tariffs. While it presents facts accurately, the tone leans towards criticism without offering balanced perspectives.
The HillNeodvisenProgresivnoDejstva 95Objektivnost 75pred 13 dnevi
Uredniška komisija Wall Street Journala je kritizirala nadaljnje zanašanje predsednika Trumpa na carine in jih označila za "obsesijo", ki kljub politični nepopularnosti povzroča gospodarsko škodo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so Trumpove carinske politike negativno oblikovane, kritizirane kot škodljive in politično nepopularne.
Zakaj dejstva (95): The article accurately summarizes Trump's renewed tariff efforts, referencing legal experts, specific sections of trade laws, and the context of previous rulings. It provides a comprehensive overview of the current situation and potential future actions.
Zakaj objektivnost (75): The tone is somewhat critical, especially in highlighting the political and economic consequences of Trump's tariffs. While factual, it presents a narrative that emphasizes the negative aspects of his trade policies.
Združene države so napovedale načrte za uvedbo carin v višini od 10% do 12,5% na uvoz iz 60 držav, ki skupaj predstavljajo 99% ameriškega uvoza.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja napoved carin kot dejanski razvoj, ne da bi javno podprl ali kritiziral politiko. Osredotočen je na navedeno utemeljitev (zagotavljanje prepovedi prisilnega dela) in ne na jasno ideološko stališče.
Zakaj dejstva (90): The article accurately summarizes the USTR's announcement of imposing tariffs on 60 countries due to their failure to enforce a prohibition on forced labor. It aligns closely with the primary source document, mentioning the range of tariffs and the basis for the action.
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias or emotional language. It focuses on the official statements and actions taken by the USTR, avoiding commentary on the implications or motivations behind the tariffs.
23. julija 2026 so ZDA naznanile nove carine v višini od 10% do 12,5% na uvoz iz približno 60 gospodarstev, kar je največja širitev trgovinske politike predsednika Donalda Trumpa, odkar je Vrhovno sodišče izpodbijalo prejšnje carine.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je uvedba carin opredeljena kot nujen ukrep za zaščito ameriških delavcev pred negativnimi vplivi prisilnega dela v mednarodnih dobavnih verig.
Zakaj dejstva (90): The article closely mirrors the primary source document, detailing the 10%-12.5% tariffs on 60 economies, the Section 301 investigation, and the rationale for the tariffs based on forced labor issues. It accurately lists several countries affected and references the USTR's role.
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without emotional language or clear bias. It focuses on the procedural aspects of the tariffs and their impact on trade relations.
V članku so obravnavane nove tarife predsednika Donalda Trumpa, ki so namenjene blagom iz držav, obtoženih uporabe prisilnega dela. V članku so postavljena vprašanja o tem, ali te tarife predstavljajo zatiranje praks prisilnega dela ali če obidejo nadzor kongresa z izogibanjem tradicionalnim trgovinskim sporazumom. V članku so analizirane morebitne posledice tarif na mednarodne trgovinske odnose in domače gospodarske politike, hkrati pa je poudarjena polemika o uveljavljanju delovnih standardov po ameriškem trgovinskem pravu.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja oba stališča, pri čemer se tarife obravnavajo bodisi kot nujni izvršilni ukrep proti prisilnemu delu bodisi kot metoda za izogibanje odobritvi kongresa.
Zakaj dejstva (90): The article accurately reports on the Wall Street Journal's editorial critique of Trump's tariff policies, including the specific legal provisions and the ongoing lawsuits. It provides context about the economic impacts and legal challenges.
Zakaj objektivnost (70): The tone is clearly critical, using phrases like 'tariff obsession' and quoting the editorial board's negative assessment. While informative, it carries a strong editorial bias against Trump's policies.
Ameriški trgovinski predstavnik (USTR) je naznanil nove carine, ki vplivajo na 60 gospodarstev, ki so začele veljati v petek, v skladu z oddelkom 301 Trgovinskega zakona iz leta 1974. Te carine ciljajo na blago, proizvedeno s prisilnim delom, na podlagi preiskav, ki so bile izvedene od 12. marca 2026, ki so vključevale javne obravnave in posvetovanja s trgovinskimi partnerji.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uradno stališče USTR in navaja več vladnih virov, vključno s listom in poročilih USTR, hkrati pa se sklicuje na mednarodne odzive in pravne pomisleke.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the imposition of tariffs on 60 economies under Section 301, aligning with the primary source document. It mentions the USTR's investigation process, public hearings, and the rationale behind the tariffs. However, it does not reference the specific list of countries or
Zakaj objektivnost (75): The tone is somewhat supportive of Trump's actions, using phrases like 'latest recourse' and 'alternative taxes,' which imply a positive stance toward the tariffs. While it presents facts neutrally, there is a subtle endorsement of Trump's approach.
Predsednik Donald Trump je uvedel nove carine v razponu od 10% do 12,5% na uvoz iz 60 trgovinskih partnerjev, pri čemer je navedel neustrezno izvrševanje prepovedi prisilnega dela s strani teh držav. Te carine so začasne 10% dajatve, uvedene po tem, ko je Vrhovno sodišče razveljavilo njegove prejšnje, bolj agresivne carine, ki bodo potekle v petek. Novi ukrepi temeljijo na členu 301 Zakona o trgovini iz leta 1974, ki predsedniku omogoča, da uvede tarife za države, ki se ukvarjajo z "neopravljivimi" trgovinskimi praksami. Trump je prej uporabil to pooblastilo za ciljanje Kitajske, trenutne tarife pa so namenjene obravnavanju zaznanih nepoštenih prednosti tujih proizvajalcev.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so Trumpove dejanja označeni kot nujna in upravičena, poudarjajo pa se njegova prizadevanja za zaščito ameriške industrije in uveljavljanje mednarodnih delovnih standardov.
Zakaj dejstva (85): The article accurately describes the new tariffs, the USTR's investigation, and the rationale behind the tariffs. It matches the primary source in terms of the number of countries, the tariff rates, and the legal basis (Section 301).
Zakaj objektivnost (75): The tone is generally neutral, focusing on the facts of the tariffs and their implications. However, it implies that the tariffs are part of a broader strategy, which could be interpreted as a slight editorial lean towards understanding the administration's motives.
Ameriški trgovinski predstavnik Jamieson Greer je navedel, da bi se lahko nove carine uvedle ta teden, ko bodo potekle trenutne začasne 10% globalne dajatve. Te morebitne nove tarife se obravnavajo v skladu z oddelkom 301 trgovinskega zakona, ki ZDA omogoča, da uvedejo dajatve na uvoz iz držav, za katere se šteje, da imajo nepoštene trgovinske prakse.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejansko poročilo o morebitni uvedbi novih carin s strani trgovinskega predstavnika ZDA, ne da bi očitno zagovarjal katero koli določeno politično perspektivo.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the Trump administration's announcement of new tariffs on Canada, referencing the legal framework and the timing of the action, consistent with the primary source document.
Zakaj objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without significant emotional or ideological coloring.
Članek z naslovom "Trump cilja na Kanado z 50% tarifo, ki navaja trgovinsko diskriminacijo" razpravlja o napovedi predsednika Donalda Trumpa o uvedbi 50% tarife na kanadsko blago, ki navaja trgovinsko diskriminacijo.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je omenjena carina utemeljen odgovor na trgovinsko diskriminacijo, ki se ujema s konzervativnimi narrativi, ki poudarjajo močne nacionalne ekonomske politike in skepticizem do mednarodnih sporazumov.
Zakaj dejstva (85): The article accurately describes the new tariffs on 60 trading partners, referencing the Section 301 investigation and the rationale for the tariffs based on forced labor. It provides details about the tariff rates and exemptions, aligning with the primary source document.
Zakaj objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, focusing on the procedural and factual aspects of the tariffs. It avoids taking sides and presents the information in a balanced manner, although it briefly mentions political motivations.
Trumpova administracija je uvedla nove carine iz oddelka 301, ki se gibljejo od 10 do 12,5 odstotka, v številnih državah, vključno s Kanado, EU in Kitajsko, in navaja preiskave v zvezi s prisilnim delom.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so nove tarife označene kot "izjemno škodljive in nezakonite", kritizirane kot "osvojitev moči" in izpostavljene pravne izzive proti njim.
Zakaj dejstva (85): This article accurately reflects the primary source document, detailing the new tariffs, the USTR's investigation, and the rationale behind the tariffs. It includes the list of countries and the tariff rates, though it lacks some of the legal arguments presented in the primary source.
Zakaj objektivnost (70): While the article presents the facts objectively, it includes statements suggesting that the tariffs will 'predictably raise prices for consumers' and 'inflict grave harm on the US economy,' which introduces a degree of opinion rather than pure neutrality.
The HillNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 70pred 15 dnevi
Predsednik Trump je naznanil načrte za uvedbo novih dvojnih tarif na uvoz iz 60 držav zaradi domnevnih kršitev prisilnega dela.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je uvedba carin označena kot neposredni odziv na "kršitve prisilnega dela", z uporabo močnega jezika, ki se ujema s konzervativno kritiko svetovnih delovnih standardov.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the imposition of tariffs on 60 countries, the USTR's investigation, and the rationale behind the tariffs. It includes the list of countries and the tariff rates, though it lacks some of the legal and procedural details from the primary source.
Zakaj objektivnost (70): The article maintains a relatively neutral tone, but it includes statements that suggest the tariffs are part of a larger strategy, which could be seen as slightly biased in favor of understanding the administration's position.
The HillNeodvisenKonservativnoDejstva 85Objektivnost 70pred 20 dnevi
Predsednik vlade Ontario Doug Ford je kritiziral Trumpovo administracijo in republikance v kongresu, ker so kritizirali kanadsko upravljanje z gozdnimi požari, in njihove pripombe označil za "popolnoma nesprejemljive". Ford je trdil, da ZDA krivijo Kanado za slabo vzdrževanje gozdov, kar vodi do škodljivega dima, ki prizadene ameriške skupnosti. Predsednik Trump je Kanado obtožil "namerne malomarnosti" in grozil z dodatnimi tarifi, trdil pa je, da dim stane milijarde dolarjev. Kanada je poročala o 955 aktivnih gozdnih požarih, od tega 191 v Ontariju, ki vplivajo na kakovost zraka za več kot 100 milijonov Američanov. Ford je poudaril kanadsko pomoč v preteklosti pri boju proti gozdnim požarom v ZDA in predlagal sodelovanje med narodi.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so ameriške kritike kanadskega upravljanja z gozdnimi požari označili za politično motivirane in za zavračanje mednarodnega sodelovanja.
Zakaj dejstva (85): The article provides detailed information about the spread of smoke, the number of fires, and the impact on public health. It includes data from the EPA and mentions the World Cup event, aligning with other reports.
Zakaj objektivnost (70): The article maintains a neutral tone and focuses on the environmental and public health impacts. It does not take sides in the political debate surrounding the wildfires.
Fox News (World)NeodvisenKonservativnoDejstva 80Objektivnost 85pred 20 dnevi
Dim iz kanadskih požarov je prizadel dele ZDA, kar je privedlo do kritik ameriških uradnikov. Predsednik Donald Trump je Kanado obtožil "namerne malomarnosti" pri upravljanju gozdov in grozil, da bo v trgovinskih pogajanjih upošteval gospodarski vpliv dima. Trump je trdil, da onesnaževanje napade ZDA in pozval k ukrepanju proti Kanadi. Konservativni analitiki in ameriški zakonodajalci, vključno z republikanci iz Michigana, so kritizirali pristop Kanade k upravljanju gozdov, navajajoč nezadostne napore za zmanjšanje goriva in preprečevanje požarov. Medtem je kanadski senat priznal potrebo po izboljšanju priprav na gozdove, kljub temu, da priznava, da podnebne spremembe povečujejo tveganje za požare. Debata poudarja napetosti med ameriškimi in kanadskimi pristopi k upravljanju gozdnih požarov in njihovim vplivom na okolje.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku se to vprašanje obravnava kot izziv ameriškega vodstva proti Kanadi, z uporabo močnega jezika, kot so "namerna malomarnost" in "nezdravo zrak".
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports on the ongoing wildfires and their effects on air quality, citing consistent data across multiple sources. It includes expert opinions without attributing them to specific political figures, maintaining factual integrity.
Zakaj objektivnost (85): The article remains largely neutral, focusing on the health implications of wildfire smoke and providing practical advice. It avoids political commentary and sticks to objective reporting.
Trumpova administracija je napovedala nove carine do 12,5% na 60 globalnih trgovinskih partnerjev, da bi preprečila propad uvoznih davkov, saj začasni tarifni program poteče. Te tarife temeljijo na ugotovitvah v skladu z oddelkom 301 trgovinskega zakona iz leta 1974, ki je preiskal domnevne neuspehe trgovinskih partnerjev pri blokiranju blaga, izdelanega s prisilnim delom. Države, ki so prepovedale prisilno delo, vendar se štejejo za neučinkovite pri izvrševanju, se soočajo s 10% tarifo, medtem ko se druge soočajo z 12,5%.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni dejstva o odločitvi Trumpove administracije, da uvede nove carine, ne da bi očitno podpirala katero koli stran političnega spektra.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports the new tariffs on 60 trading partners, referencing the Section 301 investigation and the rationale for the tariffs based on forced labor. It provides details about the tariff rates and exemptions, aligning with the primary source document.
Zakaj objektivnost (70): The article remains largely neutral, presenting the facts without overt emotional language. However, it slightly emphasizes the political implications of the tariffs, suggesting that the administration is using them as a tool to pressure countries.
Ameriški trgovinski predstavnik je v petek naznanil nove carine za 60 držav, ki so nadomestile 10% carine predsednika Donalda Trumpa. Te nove carine segajo od 10% do 12,5%, ki so namenjene glavnim trgovinskim partnerjem, kot so Kanada, Mehika, Indija, Velika Britanija, Tajvan in EU. Velika Britanija se sooča s 10% carino, podobno kot prejšnji sporazum med Trumpom in nekdanjim premierjem Keirjem Starmerjem. EU se bo soočila do 12,5%, nekoliko pod 15-odstotno omejitvijo, o kateri so se predhodno dogovorili Trump in voditelji EU.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je uvedba novih carin predstavljena kot politična odločitev, ki temelji na preiskavah v zvezi s prisilnim delom, in navaja izjavo ameriškega trgovinskega predstavnika in odgovore ključnih trgovinskih partnerjev.
Zakaj dejstva (80): The article accurately reports the imposition of tariffs on 60 countries, the USTR's investigation, and the rationale behind the tariffs. It includes the list of countries and the tariff rates, though it lacks some of the legal and procedural details from the primary source.
Zakaj objektivnost (70): The tone is somewhat critical of the tariffs, suggesting that they have not lived up to expectations. While it presents facts, it leans toward a narrative that the tariffs have not been effective, introducing a degree of opinion.
V članku se razpravlja o predlogu bivšega predsednika Donalda Trumpa za uvedbo novih carin na kanadske izdelke kot odgovor na gozdne požare, ki vplivajo na dele Združenih držav. Ti gozdni požari so posledica kombinacije naravnih dejavnikov, kot so strela in vremenski vzorci, skupaj z učinki globalnega segrevanja. V članku se trdi, da te tarife ne bi obravnavale temeljnih vzrokov gozdnih požarov in bi lahko škodovale tako ameriškemu kot kanadskemu gospodarstvu. Poudarja potencialne negativne učinke, kot so povečani stroški za ameriške potrošnike in zmanjšana produktivnost v industrijah, ki so odvisne od kanadskega uvoza.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira Trumpov predlog za uvedbo carin na Kanado in nasprotuje ekonomskim in diplomatskim posledicam takšnih ukrepov.
Zakaj dejstva (80): The article accurately states that Trump imposed tariffs on major trading partners, including Canada. It mentions the timing of the tariffs relative to previous ones but lacks specifics on the products affected. It aligns with the cross-source consensus on the general nature of the tariffs.
Zakaj objektivnost (70): The article uses the term 'defiant' to describe Trump, which introduces a slight negative connotation. Otherwise, it remains fairly neutral in tone while describing the economic implications of the tariffs.
Majhna podjetja so sprožila nov pravni izziv proti nedavnim tarifam predsednika Trumpa, ki so bile nepravilno izvedene v skladu z oddelkom 301 Trgovinskega zakona. Tožbe vključujejo podjetja, kot so Burlap & Barrel, Collective Horology in Learning Resources, ki so predhodno izpodbijali Trumpove trgovinske politike.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene argumente malih podjetij, ki izpodbijajo carine, in branitev bele hiše.
Zakaj dejstva (80): The article mentions the headline and suggests a critical view of Trump's tariff policies, noting the source's conservative leanings. Without full text, it's difficult to assess the depth of factual accuracy, but the summary aligns with known narratives about Trump's trade policies.
Zakaj objektivnost (65): The article shows a clear slant by implying a negative judgment of Trump's approach through the headline and the mention of the source's conservative leanings. It lacks neutrality in its framing.
V članku je navedeno, da sta Avstralija in Evropska unija skupaj z drugimi trgovinskimi partnerji ZDA izrazili nasprotovanje novim tarifam, ki jih je uvedla ZDA.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanja in reakcije več mednarodnih trgovinskih partnerjev, ne da bi javno podprl ali kritiziral stališče ZDA, temveč se osredotoča na obsodbo carin in ne na jasno ideološko stališče, s čimer ohranja uravnotežen okvir.
Zakaj dejstva (80): The article provides accurate information about the tariffs and the USTR's investigation, matching the primary source. It includes details about the affected countries and the tariff rates. However, it omits some specifics like the exact list of countries and the exemption criteria mentioned in the
Zakaj objektivnost (60): The article is clearly critical of the tariffs, calling them 'massively harmful and illegal.' This strong negative framing indicates a clear bias against Trump's policy, rather than presenting a balanced perspective.
23. julija 2026 je predsednik Donald Trump napovedal uvedbo novih carin na uvoz iz številnih držav. Te carine vključujejo 50% davek na kanadski izvoz, kot so mlečni izdelki, alkoholne pijače in avtomobili.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o izvajanju novih tarif, ne da bi očitno zagovarjal katero koli določeno politično perspektivo.
Zakaj dejstva (75): The article briefly mentions the new tariffs and references the Supreme Court ruling, but it lacks detailed information about the USTR's investigation, the list of countries, and the specific tariff rates. It focuses more on the legal challenge to the tariffs than on the actual implementation.
Zakaj objektivnost (65): The article has a somewhat dismissive tone toward the tariffs, suggesting that Trump is 'ducks' the Supreme Court, which implies a negative bias. It does not present multiple perspectives on the issue.
Predsednik Donald Trump je napovedal dodatne 50% dajatve na kanadsko blago, kot so vino, hokejske palice in sir, čeprav dajatve ne bodo veljale skoraj mesec dni. To sledi odločitvi administracije, da ne podaljša sporazuma med ZDA, Mehiko in Kanado (USMCA), ki bi ga lahko odprla za ponovna pogajanja.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so Trumpove dejanja označeni za provokativne in politično motivirane, pri čemer se domneva, da so njegove grožnje del vzorca "neposredne" in nedosledne politike.
Zakaj dejstva (75): The article accurately describes the use of Section 338 to impose tariffs on Canada, referencing the legal basis and the potential impact. It connects the tariffs to the broader context of Trump's trade strategy, aligning with the primary source document.
Zakaj objektivnost (65): The article presents the information in a somewhat biased manner, emphasizing the legal challenges and the administration's use of new authorities. While factual, it suggests a narrative that the tariffs are part of a broader trade war strategy.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
United States
