Študent, ki je zaradi Vučića pobegnil v Zagreb: "Srbija je svobodna! Začelo se je novo obdobje v odnosih s Hrvaško".
Hrvaška televizijska postaja N1 je intervjuvala Branislava Đorđevića, srbskega študenta, ki živi v Zagrebu že 19 mesecev, potem ko je bil obtožen priprave državnega udara med prejšnjimi protesti v Beogradu. Đorđević je izrazil veliko zadovoljstvo z nedavnimi volilnimi rezultati v Srbiji in dejal, da je "študentska lista" dobila 141 mandatov v skupščini in uspešno branila volilno voljo državljanov pred poskusi goljufij. Opozoril je, da je bilo presenetljivo, da je predsednik Aleksandar Vučić takoj priznal poraz, s čimer je ta premik pripisal pomembnemu mednarodnemu pritisku in nezmožnosti, da bi preklical 30-sedežno razliko z manipulacijo z glasovi. V intervjuju je Vučića kritiziral, ker je za svojo izgubo krivil Hrvaško in določene posameznike, namesto da bi sprejel osebno odgovornost, in ga opisal kot slabega poraženca. Če pogledamo naprej, je Đorđević napovedal izboljšanje življenjskega standarda, ukrepe proti korupciji in novo obdobje pozitivnih diplomatskih odnosov med Hrvaško in Srbijo, hkrati pa je potrdil, da se namerava po končanem izobraževanju vrniti v Srbijo.
Vodja beogradske policije, Marko Kricak, je bil v nedeljo zjutraj aretiran na podlagi sodne odredbe, ki jo je izdalo višje javno tožilstvo v Beogradu. Obtožen je zlorabe uradnega položaja v povezavi s preiskavo umora organiziranega kriminalca Aleksandra Nesovića, ki se je zgodil maja. Kricak, ki je direktor Kriminalne policije, je bil aretiran skupaj z Biskom Sekulovićem, vodjo službe za preprečevanje kriminala. Aretacije so bile izvedene na podlagi kazenske ovadbe, ki so jo vložili odvetniki Veselina Milića, nekdanjega vodje beogradske policijske uprave.
Po pritožbi, ki jo je vložila pravna ekipa Milica, naj bi Kricak in Sekulovic med preiskavo manipulirala z dokazi, pritiskala na priče in obtožence. Cilj, kot je navedeno v pritožbi, je bil prisiliti priče, da bi pričali v skladu s predhodno določeno zgodbo, ki bi obremenila Milica v umoru. Milic, ki je takrat opravljal funkciji namestnika direktorja policije in vodje policijske enote v Beogradu, je bil sprva v poročilu policije naveden kot osumljenec umora. Vendar pa so kasnejše ugotovitve preiskave pokazale, da ni bil prisoten v restavraciji, ko je prišlo do streljanja.
Osrednja točka primera je smrt Aleksandra Nesovića, znanega po vzdevku Baja, ki je bil povezan s kriminalno skupino, ki jo je vodil Dejan Stojanović, znan kot Keke. Obtožnica navaja, da se je dogodkov začelo okoli 23. ure, 12. maja, ko je Nesović prišel v restavracijo 27 v četrti Senjak v Beogradu v oklepnem avtomobilu BMW X7. V obtožnici je navedeno, da je Milić povabil Nesovića na srečanje in ga prosil, naj pride brez varnostne službe. Čeprav se je Nesović sprva ob pogledu na vozila osumljencev zatekel, je vstopil v lokal, potem ko je prejel telefonski klic od Saše Vukovića, s katerim je imel že prej spore.
Obtožnica trdi, da je Vuković po sporu streljal večkrat v Nesovića. Orodje, ki je bilo uporabljeno, je najbrž zagotovila Danka Vuković, ki ga je predala Mariji S., ki ga je nato predala Vukoviću ob njegovem prihodu. Po streljanju je Dejan S. pomagal napadalcem pri begu, vozil jih je proti Sapcu, nato k jezeru Dobrodol in končno v Staro Pazovo. Truplo Nesovića so našli 21. maja v sodu v občini Indjija. Njegova izginotitev je prijavo njegova neporočena partnerka, potem ko njegov mobilni telefon prenehal delovati. Vuković, star 48 let, in Marija S., stara 46 let, sta obtožena težkega umora, nezakonitega posedovanja in trgovanja z orožjem ter ogrožanja javne varnosti.
Danka Vuković, starosti 42 let, je obtožena nezakonitega posedovanja in trgovanja z orožjem. Več drugih oseb je obtoženih, da niso prijavile kaznivo dejanje in so pomagale storilcem po dejanju. Medijske poročila kažejo, da je Milić osebno povabil Vukovićevo na prireditveno mesto z namenom, da bi ga uskladil z Nesovićem, vendar je ta poskus spodletel, kar je privedlo do usodnega spopada. Pravni zastopniki Milića so prijavo proti Kricaku in Sekuloviću vložili 30. julija 2026. V izjavi, ki jo je objavila odvetniška družba Vasiljevic Legal, so odvetniki trdili, da so obtoženi uradniki zadržali dokaze, ki so bili na voljo, in bi dokazali, da so obtožbe proti Miliću napačne.
Trdili so, da sta Kricak in Sekulovic s protipravnimi dejanji, ki so bili motivirani z osebnimi interesi, javno diskreditirala Milića in prispevala k njegovi odstranitvi s položaja vodje beogradske policijske uprave. Pred temi dogodki je višje državno tožilstvo odpravilo kazensko ovadbo proti Miliću zaradi pomoči storilcu po storitvi kaznivega dejanja 9. junija. 6. julija je sodni senat višjega sodišča v Beogradu odredil, da se Milić brani iz prostosti. Nato so 10. julija tožilci vložili predlog za obtožnico proti Miliću, pri čemer so trdili, da ni prijavil težko umor, ki je bil storjen med opravljanjem uradnih dolžnosti.
Dodatno so trdili, da je v uradne evidence vnesel lažne podatke in izpustil ključne informacije o svojih stikih z udeleženci v incidentu. Kricakova kariera v varnostnem sektorju se je močno razvila med mandatom nekdanjega predsednika Aleksandra Vučića. Preden se je pridružil varnostnim službam, je delal kot prodajalec luksuznih avtomobilov. Svojo službo je začel v Agenciji za varnostno obveščevanje, natančneje v peti upravi, ki je bila odgovorna za protiobveščevalno zaščito osebja agencije. Kasneje se je preselil na Ministrstvo za notranje zadeve. Po tem, ko je bil Milić leta 2020 imenovan za vodjo beogradske policije, se je Kricak vrnil v obveščevalno agencijo.
Leta 2022 je bil premeščen v policijsko službo, kjer je postal namestnik poveljnika enote za varovanje določenih oseb in objektov. Do julija 2023 je postal poveljnik te enote. Kricak je postal znan javnosti med študentskimi protesti, kjer so on in člani njegove enote bili obtoženi brutalnosti. Eden od pomembnih incidentov je vključeval pripor več protestnikov v zgradbi vlade. Študentka Nikolina Sindjelic ga je javno obtožila nasilja in groženj posilstva. Kljub nasprotovanju nekaterih predstavnikov strokovne skupnosti in članov Direktorata kriminalne policije, je bil Kricak konec leta 2025 imenovan za vodjo Direktorata kriminalne policije.
On je postal prvi vodja te posebne policijske enote, ki je bil aretiran. Štiri osebe, osumljene v primeru umora Nesovića, so trdile, da so jih policisti pretepali po aretaciji. Lastnik restavracije "Restaurant 27" je priče, da ga je več policistov napadlo, pri čemer je enega od njih identificiral kot Kricaka. Vučić je Kricaka večkrat javno pohvalil. Pred kratkim so predstavniki studentske liste, ki so zmagali na nedavnih volitvah, zahtevali odstop več uradnikov, vključno s Kricakom. Kricak ni podal svoje odstopne izjave pred aretacijo.
Gibanje "Študentski seznam" se je pojavilo novembra 2024, po tem, ko se je v železniški postaji v Novem Sadu podrl betonski nadstrešek, pri čemer je umrlo 16 ljudi. Gibanje je delovalo brez imenovane vodje in je na nedavnih parlamentarnih volitvah premagalo koalicijo Vučića, s čimer je osvojilo 140 od 250 sedežev.
Pojdite k primarnim virom (2)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Ta profil proučuje vzpon in padec srbskega predsednika Aleksandra Vučića, ki je pred kratkim izgubil oblast, potem ko je bila njegova stranka poražena s strani študentskega gibanja na parlamentarnih volitvah. Članek sledi njegovi karieri, od služenja kot minister za informiranje pod Slobodanom Miloševičem v poznih devetdesetih letih, do tega, da je postal prevladujoča politična osebnost štirinajst let. Poudarja njegovo sporno preteklost, vključno z govorom iz leta 1995, ki je spodbujal nasilje proti Hrvatom, in ugotavlja, da njegov kasnejši prehod v proevropski konzervativizem ni vključeval oddaljevanja od sodelavcev, povezanih z vojnimi zločini. Medtem ko je Vučić promoviral infrastrukturne projekte in tuje naložbe kot znake stabilnosti in rasti, kritiki trdijo, da ta prizadevanja prikrivajo gospodarsko neenakost in avtoritarne težnje, kot so nadzor medijev in korupcija. Njegov nedavni poraz pomeni pomemben politični prehod v Srbiji, s čimer se konča njegovo funkcijo predsednika in premierja.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku se Vučićeva zapuščina prikazuje skozi kritično lečo, s poudarkom na obtožbah avtoritarizma, korupcije in zgodovinske soudeleženosti pri vojnih zločinih. V kontrastu je njegova samo-predstava kot stabilnega voditelja z opisi njegove politike kot prikrivanja neenakosti in zanašanja na državno nadzorovane medije.
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (85): Objective retrospective analysis. While it outlines criticisms (authoritarianism, corruption), these are framed as the reasons for the opposition's success rather than the author's personal moral judgments.
N1 HrvatskaNeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 80
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić je glasoval na predčasnih parlamentarnih volitvah, preden se je obrnil na medije. Med pogovorom je ostro reagiral na vprašanja hrvaških novinarjev in Hrvaško obtožil vmešavanja v notranje politične procese Srbije. Vučić je izjavil, da bo njegova politična možnost sprejela volilne rezultate ne glede na izid, glasovanje pa je opisal kot odločitev med premikanjem v prihodnost ali vrnitvijo v obdobje gospodarskega uničenja in političnega poniževanja. Ko ga je novinar Vecernje liste vprašal, če lahko poda konkretne primere domnevnega vmešavanja, je Vučić odgovoril, da Hrvaškim sporoči, naj počakajo, in trdil, da so to bolj srbske kot hrvaške volitve. Incident je poudaril napetosti med obema državama glede prisotnosti medijev in domnevnega tujega vpliva med volilnim procesom.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek prikazuje dogodek skozi lečo diplomatskega konflikta, kjer srbski predsednik izrecno kritizira hrvaške medije zaradi vmešavanja. Z poudarkom obtožbe "vmešavanja" in citiranjem zavrnitve, da gre za "srbske, ne hrvaške volitve", članek sprejema
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (80): Maintains a relatively neutral stance by presenting the conflict directly through quotes. It allows the reader to judge Vučić's reaction to the accusation of interference without injecting the author's own moral judgment.
Dnevnik.hrNeodvisenProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 65
Gibanje, ki izvira iz študentskih protestov v Srbiji, se je razvilo v pomembno politično silo, ki je sposobna strmoglaviti predsednika Aleksandra Vučića po 14 letih na oblasti. Članek opisuje prehod od uličnega aktivizma do uspeha na volitvah in poudarja, da skupina v svoji začetni fazi ni imela tradicionalnih vodstvenih struktur. Poudarja, da je pot do zmage označevala zunanja pritiska, napadi in strah pred morebitnim nasiljem. Članek se sklicuje na dramatično volilno noč, ko so poročili, da je bil Vučić blizu poskusa nasilnega državnega udara, preden je prejel klic, ki je spremenil rezultat.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku opozicijsko gibanje pozitivno prikazuje kot uspešno demokratično silo ("uspelo je, kar se je zdelo nemogoče"), medtem ko je sedanjega predsednika negativno prikazoval z izrazi, kot so "svržek" in poudaril grožnje z "nasilnim državnim udarom" in "krvavim prelivanjem". Ta pripovedna struktura se ujema s
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (65): Narrative journalism style that frames the story as a triumph against odds. While largely factual, the phrasing ('overcame the impossible,' 'toppled') carries a heroic undertone favorable to the student movement.
N1 HrvatskaNeodvisenProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 60
Hrvaška televizijska postaja N1 je intervjuvala Branislava Đorđevića, srbskega študenta, ki živi v Zagrebu že 19 mesecev, potem ko je bil obtožen priprave državnega udara med prejšnjimi protesti v Beogradu. Đorđević je izrazil veliko zadovoljstvo z nedavnimi volilnimi rezultati v Srbiji in dejal, da je "študentska lista" dobila 141 mandatov v skupščini in uspešno branila volilno voljo državljanov pred poskusi goljufij. Opozoril je, da je bilo presenetljivo, da je predsednik Aleksandar Vučić takoj priznal poraz, s čimer je ta premik pripisal pomembnemu mednarodnemu pritisku in nezmožnosti, da bi preklical 30-sedežno razliko z manipulacijo z glasovi. V intervjuju je Vučića kritiziral, ker je za svojo izgubo krivil Hrvaško in določene posameznike, namesto da bi sprejel osebno odgovornost, in ga opisal kot slabega poraženca. Če pogledamo naprej, je Đorđević napovedal izboljšanje življenjskega standarda, ukrepe proti korupciji in novo obdobje pozitivnih diplomatskih odnosov med Hrvaško in Srbijo, hkrati pa je potrdil, da se namerava po končanem izobraževanju vrniti v Srbijo.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek temelji izključno na perspektivi enega vira, Branislava Đorđevića, ki je povezan z opozicijskim gibanjem, ki je premagal vladajočo stranko. Okvir v celoti sprejme njegovo pripovedovanje, z uporabo izrazov, kot so "svoboda", "obrambo volilne volje" in "osvobodil" za opis
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (60): Highly subjective due to reliance on a partisan interviewee (Đorđević). Quotes include strong emotional language ('freedom', 'bad loser') and definitive political assessments that reflect the subject's bias rather than neutral journalism.
Index.hrNeodvisenProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 50
Hrvaški igralec Ammar Mešić, znan po vlogi v seriji "V dobrem in slabem", je javno govoril o prihodnjih predčasnih parlamentarnih volitvah v Srbiji. Mešić, ki trdi, da je izgubil igralske vloge v Srbiji zaradi svoje kritike predsednika Aleksandra Vučića in podpore študentskim protestom, je državljane pozval, naj glasujejo proti Srbiji. V objavi na družbenih omrežjih se je zahvalil študentom za njihovo dveletno aktivnost in posebej pozval podpornike vladajoče stranke, ki so pod pritiskom, vendar lahko uveljavljajo svojo svobodo z glasovanjem za spremembe. Poudaril je nacionalno enotnost, ne glede na vero, in pozval k pravičnejši družbi, zaključil pa je z upanjem za "svobodno Srbijo". V članku je navedeno, da je Mešić pred tem delal v gradbeništvu, potem ko je bil na črnem seznamu iz zabavne industrije.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je predstavljena perspektiva kritičarja sedanje vlade, ki je izbore označil kot izbiro med "življenjem" in status quo. Poudarja osebno zgodbo o preganjanju ("črni seznam") igralca, da bi potrdila njegovo politično stališče. Ton je v podporo protestnim gibanjem in proti
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (50): Strongly partisan. Frames the student movement as a moral awakening and explicitly calls on readers to vote against the ruling party. Highly subjective and promotional in tone.
Index.hrNeodvisenKonservativnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 40
Članek trdi, da je srbski predsednik Aleksandar Vučić izgubil politično podporo zaradi široko razširjene utrujenosti javnosti, ne pa zaradi močnega delovanja opozicije. V njem kritizira njegove pogoste nastope v medijih in dramatično retoriko, ki je Srbijo prikazovala kot stalno ogroženo od sosedov, kot so Hrvaška, Albanija in Kosovo, pa tudi mednarodnih akterjev. Članek poudarja novembrski propad betonske strehe na železniški postaji v Novem Sadu leta 2024, v katerem je umrlo 16 ljudi, kot tragični katalizator za študentske proteste, ki so razkrili institucionalno korupcijo in varnostne napake. Namesto, da bi se ukvarjala s temi sistemskimi vprašanji, je vlada označila demonstracije kot poskuse destabilizacije države, ki jih podpirajo tujci. Avtor ugotavlja, da je Vučić kljub ustavnim omejitvam, podobnim tistim, ki jih je imel hrvaški predsednik Zoran Milanović, učinkovito nadzoroval državne odločitve, kar je privedlo do izgube zaupanja med državljani, ki vedno bolj iščejo delo v tujini.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku je zelo kritično in sarkastično izražen trenutni predsednik, ki ga opisujejo kot "nervoznog" in njegov način vladanja negativno primerjajo z drugimi voditelji. Študentske proteste označuje za upravičene odgovore na tragedijo in korupcijo, medtem ko zavrača vladno "
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (40): Highly sarcastic and critical tone toward Vučić, using terms like 'bored' and comparing him to fictional characters, which constitutes significant editorial bias.
Marko Kričak, direktor kriminalistične policije Srbije, je bil aretiran po odredbi višjega državnega tožilstva v Beogradu zaradi suma zlorabe uradnega položaja. Njegova pripora je povezana s preiskavo umora Aleksandra Nešovića, ki je bil storjen na mafijski način v restavraciji v Beogradu. Nekdanji načelnik beogradske policije, Veselin Milić, trdi, da sta Kričak in drugi višji uradnik poskušala očistiti njega od krivde za zločin, potem ko so začetne dokaze kazale na njegovo prisotnost na kraju dogodka. Tožilci trdijo, da je Kričak izmišljal dokaze in pritiskal na priče, da bi se uglasili z njihovo verzijo dogodkov. Članek opozarja, da je Kričak svojo kariero zgradil med mandatom predsednika Aleksandra Vučića, ki ga je v preteklosti javno hvalil.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Članek poudarja aretacijo visoko postavljenega uradnika pod predsednikom Vučićem in izrecno navaja, da ga je predsednik javno pohvalil, kar dogodek predstavlja kot pomemben politični škandal znotraj vladajoče strukture, namesto kot rutinsko akcijo organov pregona.
Marko Kričak, direktor kriminalistične policije Srbije, je bil v nedeljo zjutraj aretiran po odredbi višjega državnega tožilstva v Beogradu zaradi suma zlorabe uradnega položaja. Obtožen je kaznivih dejanj, povezanih s umorom Aleksandra Nešovića, osebnosti, povezane s kriminalno skupino Dejana Stojanovića, ki je bil ubit maja v restavraciji v Beogradu. Tožilci trdijo, da je Kričak izmišljal dokaze in pritiskal na priče in osumljence, da bi njihove izpovedi uglasili s predhodno določeno zgodbo med preiskavo. Primer se je začel, ko je nekdanji načelnik beogradske policije Veselin Milić povabil Nešovića na srečanje, kjer ga je najbrž ustrelil Saša V. Po incidentu so več oseb obtožile umora, nezakonitega posedovanja orožja in pomoči storilcem. Kričak je prej vodil policijsko operacijo, ki je preiskovala to konkretno kaznivo dejanje, pri čemer je sprva bil vpleten Milić, preden so preusmerili pozornost na druge osumljence.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Naslov uporablja žaljive pridevnike, kot sta "razvpit" in "znan", in eksplicitno označuje žrtev kot "mafijskega bossa", pri čemer prijetje predstavlja kot moralno zmago proti organiziranemu kriminalu, namesto kot nevtralno poročilo o sodnih postopkih.
Marko Kričak, direktor kriminalistične policije Srbije, je bil aretiran zaradi suma zlorabe položaja, potem ko so odvetniki Veselina Milića, nekdanjega namestnika direktorja policije, vložili kazensko ovadbo. Preiskava se osredotoča na umor Aleksandra Nešovića Bajija v restavraciji v Beogradu, kjer tožilci trdijo, da je Kričak spravil lažne dokaze in pritiskal na priče, da bi njihove izpovedi ustrezale predhodno določeni zgodbi. Kričakova kariera se je močno razvila med mandatom premierja Aleksandra Vučića, ki ga je večkrat javno pohvalil, kljub obtožbam o brutalnosti med študentskimi protesti in trenutnem primeru. Štiri osebe, obtožene umora, so trdile, da so jih policisti, vključno s Kričakom, pretepali, kot so izjavili priče. Čeprav so nedavno predstavniki študentov pozvali k njegovi odstopu, ta ni odstopil, kar predstavlja pomemben škandal v srbskih organih pregona.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek poudarja obtožbe o nasilju države proti protestnikom, izpusti vse obrambe s strani oblasti in poudarja tesne povezave med osumljencem in vladajočim voditeljem.
Marko Kričak, direktor kriminalistične policije Srbije, je bil aretiran zaradi suma zlorabe uradnega položaja v povezavi s primerom umora Aleksandra Nešovića, znanega kot Baje. Aretacija je sledila kazenski obtožnici, ki jo je vložil Veselin Milić, nekdanji direktor beogradske policije, ki je trdil, da je Kričak izmišljal dokaze in pritiskal na priče, da bi ustrezali predhodno določeni zgodbi. Milić je bil že prej aretiran skupaj z desetimi drugimi, zaradi domnevne vpletenosti v zločin in prikrivanja sledi, čeprav so obtožbe proti trem njegovim varnostnikom kasneje umaknjene zaradi pomanjkanja dokazov. Pravni zastopniki Milića so trdili, da tožilci niso razkrili dokazov, ki bi ga branili, in so primer uporabili za javno diskreditiranje, kar je vodilo do njegove odstranitve s položaja. Članek navaja, da je Milić od takrat izpustil iz pripora, vendar je še vedno predmet preiskave, medtem ko Kričak obtožen prikrivanja dokazov in zastraševanja prič.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek se močno osredotoča na stališče pravne ekipe Veselina Milića in uporablja njihove specifične izjave, da bi prikazal aretacije kot politično motivirano maščevanje, namesto kot standardno policijsko operacijo.
Marko Kričak, direktor kriminalistične policije Srbije, je bil v nedeljo zjutraj aretiran po odredbi višjega državnega tožilstva v Beogradu zaradi suma zlorabe uradnega položaja. Obtožen je kaznivih dejanj, povezanih s umorom Aleksandra Nešovića, znanega kot Baja, ki je bil ubit v restavraciji v Beogradu, potem ko ga je tja privabil nekdanji načelnik beogradske policije, Veselin Milić. Tožilci trdijo, da je Kričak izmišljal dokaze in pritiskal na priče ter osumljence med preiskavo, da bi dejstva prilagodil predhodno določeni zgodbi. Aretacija sledi kazenski prijavi, ki jo je vložil Veselin Milić, ki je bil sprva vpleten v primer, nato pa je postala prijaviteljica proti Kričak. Ostali osumljenci, vpleteni v umor, vključno z Sasho V. in Marijo S., so že obtoženi umora in kaznivih dejanj, povezanih z orožjem.
Ocena pristranskosti (Konservativno): Naslov uporablja emotivno obremenjene pridevnike, kot sta "znan" in "razvpiti", ter poudarja visok položaj osumljenca, kar dogodek predstavlja kot velik škandal, namesto kot standarden pravni postopek.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Croatia
