Posledice napačnega popisa za javno zdravje

V četrtek je 16-letni moški odprl ogenj v osnovni šoli Silver Rail v Bendu v Oregonu, kar je povzročilo smrt treh otrok in učiteljice. Strelec je bil oborožen s puško, ki jo je njegova mama kupila za njegov rojstni dan, skupaj z nahrbtnikom, ki je vseboval strelivo. Dve osebi sta preživeli kritične poškodbe, med njimi sedemletni učenec in še ena učiteljica. Napad se je končal, ko je neoborožena učiteljica vrgla svoj mobilni telefon na strelca in ga napadla, nato pa je posredoval oče dveh učencev v šoli, ki je strelca ubil s pištolo.

Kritiki trdijo, da ta pripoved ne upošteva ključne vloge neoboroženega učitelja in se zanaša na napačno predpostavko glede uporabnosti strelnega orožja. Zagovorniki teorije o oboroženem branilcu trdijo, da nakup strelnega orožja zagotavlja takojšnjo zaščito pred vsiljivci. Vendar pa empirične raziskave kažejo, da so primeri, ko civilist uporablja orožje za obrambo, da bi ustavil kriminalca, zelo redki. Raziskave, ki so jih pregledali strokovnjaki, dosledno kažejo povezavo med večjo razpoložljivostjo orožja in višjo stopnjo smrti in poškodb, povezanih z orožjem. Znanstveni dokazi kažejo, da je neto učinek večje prisotnosti orožja v javnem življenju povečanje umora.

Zato potencialne koristi redke obrambne uporabe ne izravnavajo statistične verjetnosti dodatnih nedolžnih žrtev, saj je orožje lažje pridobiti. Kulturne predsodke tudi otežujejo pripoved o "dobrem fantu". Zgodovinski primeri ponazarjajo, kako rasna dojemanja vplivajo na izid oboroženih spopadov. Črne lastnike orožja, kot je Philando Castile, je policija ubila kljub zakonitemu obnašanju. J. Bradford novembra 2018, so bili napačno identificirani kot grožnje in ubiti s strani kazenskega pregona. Poleg tega so zakoni "stani na svojem mestu", ki jih je sprejela večina držav, pogosto povzročili nesorazmerno popustljivost za bele obtožence, ki ubijajo črnce.

Ženske, ki so se samoobranile pred znanimi moškimi, se soočajo z višjimi stopnjami kaznovanja v primerjavi s svojimi moškimi kolegi. Kljub študijam, ki povezujejo te zakone s povečanjem umorov s strelnim orožjem, pravni okvir še vedno obstaja. Spodbujanje mitov o oboroženem branilcu služi interesom lobista za pravice do orožja, ki zagovarja deregulativne politike. 5 milijonov primerov obrambe z orožjem se zgodi letno. Te številke temeljijo na dvomljivih raziskavah omejenega števila avtorjev, kar nasprotuje širšemu znanstvenemu soglasju, ki takšno visokofrekvenčno obrambno uporabo obravnava kot statistično neverjetno. S. S.

Popis, ki ga kritizirajo strokovnjaki za javno zdravje. Cilj sedanjega predloga je, da se iz števila izključijo nedokumentirani prebivalci in imetniki vizumov za nepremičnike, kot so tuji študenti in začasni delavci. Prav tako poskuša odstraniti demografska vprašanja glede rase, etnične pripadnosti in spolne usmerjenosti. Obdobje javnih pripomb za te spremembe se zaključi 2. novembra. Nekdanji voditelji lokalnih in zveznih zdravstvenih agencij opozarjajo, da bi te spremembe spodkopale integriteto popisa, ustavnega naloga, ki se neprekinjeno izvaja od leta 1790. Točni podatki o popisu prebivalstva so bistveni za dodelitev zveznih sredstev v programih, kot so Medicaid, SNAP, WIC in Head Start.

Izključitev posameznih populacij lahko izkrivi razdelitev milijard dolarjev, s čimer nesorazmerno prizadene skupnosti z priseljenskimi ali družinami z mešanim statusom. Zdravstveni uradniki se zanašajo na celovite demografske podatke za sledenje boleznim in učinkovito dodeljevanje virov. Med izbruhom meningokokne bolezni leta 2015 v Chicagu so natančne podatke iz popisa prebivalstva omogočile zdravstvenim oddelkom, da so ugotovili, da so bili moški, ki imajo spolne odnose z moškimi, med črno populacijo nesorazmerno prizadeti. Ta vpogled je omogočil ciljno usmerjene kampanje cepljenja, ki so omejile izbruh na 11 primerov in eno smrt.

Podobno so med pandemijo H1N1 leta 2009 podatki o popisu prebivalstva pomagali CDC ugotoviti, da so bili otroci in mladi odrasli okuženi z višjimi stopnjami kot starejši odrasli, kar je vodilo strategije za določanje prednostnih nalog cepljenja. Brez popolnih podatkov zdravstveni organi ne morejo natančno oceniti ravni tveganja in usmeriti intervencij na najbolj ranljive skupine.