United StatesSodišče je odločilo, da kalifornijski zakon, ki od zvezno licenciranih trgovcev z orožjem (FFL) zahteva, da vgrajujejo in vzdržujejo sisteme videonadzornega nadzora 24 ur na dan, ne krši četrtega amandmaja. Zakon zahteva, da ta podjetja posnamejo notranje poglede na vhode / izhode, prikaze strelnega orožja in prodajne točke, shranjujejo posnetke vsaj eno leto in omogočajo dostop prek sodnih nalogov. Odločitev obravnava, ali zakon prisili FFL, da delujejo kot državni akterji, s čimer implicirajo ščititev četrtega amandmaja pred nerazumnimi iskanji. Sodišče je zavrnilo obrazno izpodbijanje zakona, ki se osredotoča na razliko med prisilnim vodstvom evidenc in dostopom vlade do shranjenih podatkov. Odločba sproža kompleksna vprašanja o obsegu pričakovanj zasebnosti v javnih prostorih in precedensov, kot sta "California Bankers v.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnoteženo razpravo o pravnih argumentih, ki se nanašajo na posledice četrtega amandmaja kalifornijskega zakona.
