Ustanovitelji so opozarjali na skrivne aretacije. ICE preizkuša to načelo.

Patricia Krentcil, splošno znana kot "Tan Mom", je v podcastih dejala, da so jo imigracijski agenti poskušali zadržati zaradi barve kože. Med pojavom na "Light. Tan. -Kaj? S. Imigracijski in carinski uradniki. Trdila je, da so jo agenti ustavili, ko je s prijatelji zapuščala restavracijo in vprašali, ali je državljanka ZDA. Krentcil je rekla, da so jo policisti vprašali, ali je ameriška državljanka, vprašanje, ki ga je opisala kot šokantno. Trdila je, da so jo zaradi izjemno temne barve kože pripravljali na to, da jo vežejo in odpeljejo na neznano lokacijo.

Krentcil je med pogovorom izrazil strah in poudaril, da ko so enkrat postavljeni v vozila agencije, namembna destinacija postane neznana. Rekla je, da je ostala mirna in da je situacijo uspešno rešila. Oboževalec sojenja je dejanja oblasti označil tudi kot diskriminacijo glede barve in narodnosti. Izkušnjo je opisala kot grozljivo. Krentcil ni navedel natančnih datumov ali lokacij za incident. Neodvisno preverjanje njenega računa ni bilo dokončano. Krentcil je leta 2012 postala znana po obtožbah, da je v salonu v New Jerseyju prinesla svojo petletno hčerko v solarij.

Oblasti so jo aretirale in obtožile ogrožanja otroka druge stopnje, potem ko je bil otrok v šoli s sončnimi opeklinami. Incident je sprožil široko medijsko pozornost glede njenih navad opalovanja. Sodni postopek se je končal brez obtožnice, ko je velika porota okrožja Essex februarja 2013 zavrnila obtožbo. Kasneje se je Krentcil preselil iz New Jerseyja na Florido. Še vedno živi v državi in ohranja svoj edinstven videz. Poleg Krentcillovega osebnega računa, širši spori okrog operativne preglednosti zveznega priseljevanja.

1 milijon posameznikov je bilo aretiranih s strani ICE in carine in zaščite meja skupaj. Vendar pa identitete večine aretiranih ostajajo neznane. Zvezna tožba, ki jo je vložil Marshall Project, trdi, da zavrnitev ICE-ja, da objavi imena, datume rojstva in lokacije, krši Zakon o svobodi informacij. Agencija trdi, da so zasebnostni interesi pomembnejši od javnega interesa in navaja tveganje za nadlegovanje ali stigmo. Kritiki opozarjajo na neskladja, pri čemer poudarjajo, da oddelek vzdržuje spletno stran, na kateri so navedeni posamezni zaporniki s kazensko evidenco. Pravni zagovorniki trdijo, da ne razkritje spodkopava demokratično odgovornost.

Sklicevanja na zgodovinska načela, vključno z Magno listino in zapisi Aleksandra Hamiltona, poudarjajo dolgoletno nasprotovanje skrivnim aretacijam. Hamilton je samovoljno zapiranje opisal kot orodje tiranije. Trenutno ima 27 držav zakone, ki zahtevajo javno razkritje aretacijskih zapisov. Amicus brief, ki ga je predložila Ameriška zveza za državljanske svoboščine, podpira te ukrepe preglednosti. Sodišča so na splošno odločila, da pravice do zasebnosti ne preprečujejo objave uradnih aktov, kot so aretacije.

Jennifer Peter, glavna urednica projekta The Marshall Project, je dejala, da prikrivanje imen zapornikov ovira prizadevanja družin, odvetnikov in novinarjev, da bi spremljali razmere v priseljnikih. Javno mnenje glede priseljevalske politike ostaja razdeljeno. Nedavna anketa je pokazala, da petdeset odstotkov Američanov verjame, da demokratična stranka bolje obravnava priseljevanje kot republikanska stranka, ki je dobila štirideset šestodstotno odobritev. Državljani ZDA. Zagovorniki davčne odgovornosti postavljajo vprašanja glede hitre širitve zveznih agencij, ki vključuje porabo, ki presega dve sto milijardi dolarjev.

ICE se ni takoj odzval na zahteve za pripombe glede Krentcilove posebne trditve. Nasprotno postavitev posameznih trditev o rasnem profiliranju s sistemskimi vprašanji nejasnosti podatkov opredeljuje sedanjo pokrajino diskurza o uveljavljanju priseljevanja. Krentcilova zgodba dodaja osebno dimenzijo širšim pravnim in političnim razpravam o državljanskih svoboščinah in varnosti meja. Njen preselitev na Florido pomeni spremembo v njeni javni prisotnosti, čeprav njeni incidenti v preteklosti še naprej spodbujajo razpravo o starševski odgovornosti in osebni svobodi.

Pravni izzivi proti ICE se osredotočajo na uravnoteženje zasebnosti posameznika z pravico javnosti, da ve, kako se uporabljajo vladni viri. Ti primeri preizkušajo meje izvršne oblasti in sodnega nadzora v sodobni dobi. Ko se bližajo volitve v sredini mandata, je priseljevanje še vedno osrednja tema, ki vpliva na zaupanje volivcev v obe glavni politični stranki. Napetost med tajnostjo in preglednostjo še naprej obstaja, saj agencije upravljajo z velikimi količinami aretacij v skladu z novimi direktivami.