Potres, Fifa, operativni direktor proti Infantinu: "Prevaral sem se, to je projekt ene same osebe"
Investicijski projekt, ki ga je predlagal predsednik Fife Gianni Infantino, je povzročil pomembne notranje razdelitve v organizaciji. Starejši svetovalec Carlos Cordeiro je odstopil in dejal, da ne more stati ob strani, medtem ko se projekt, za katerega meni, da ogroža prihodnost nogometa, nadaljuje. Kevin Lamour, operativni direktor Fife in dolgoletni sodelavec Infantina, je kritiziral pomanjkanje preglednosti pri načrtovanju zasebne investicijske pobude, ki jo je imenoval "projekt ene osebe" in trdil, da ne bi smela iti naprej. Kljub svoji kritiki Lamour ni odstopil, temveč je izrazil pripravljenost, da se sooči s poklicnimi posledicami za govorjenje.
V Fifi se je pojavil velik notranji razkorak po kritiki predlagane zasebne naložbene pobude, ključne osebe blizu predsednika Giannija Infantina pa so izrazile odprto nasprotovanje. Kevin Lamour, direktor operacij Fife in dolgoletni sodelavec Infantina, je obtožil osebje organizacije, da so bili zavedeni zaradi pomanjkanja preglednosti pri načrtovanju projekta. Lamour je predlog opisal kot osebno vizijo Infantina in pozval voditelje v nogometnem upravljanju, naj ponovno premislijo o svojih odločitvah glede prihodnje usmeritve Fife.
Lamour je v intervjuju za Associated Press dejal, da je zaradi pomanjkanja jasnosti v zvezi s strategijo naložb zaposleni v FIFA počutili, da so bili prevarani. Po njegovih besedah je pobudo spodbudila izključno Infantinojeva osebna ambicija in ne kolektivno odločanje.
Lamour je poudaril, da projekt ne bi smel nadaljevati in pozval vodstvene organe svetovnega nogometa, naj razmislijo o odločitvah, ki jih sprejemajo v prihodnje. Kljub kritici Lamour ni odstopil s svojega položaja. Vendar je izrazil pripravljenost sprejeti posledice svojega stališča in dejal, da ne bo okleval, če bo potrebno, da izgubi službo. "Če to pomeni, da bom izgubil svoj položaj, naj bo tako", je dejal in dodal, da se počuti odgovornega za svoje sodelavce pri FIFA. Ponavljal je, da je treba ustaviti naložbeni načrt in da je čas, da politični voditelji v nogometu postavijo prava vprašanja in sprejmejo prave odločitve.
Infantino je zaradi tega postavil pod vse večjo kontrolo, zlasti ker zasebni naložbeni projekt še naprej povzroča nezadovoljstvo celo znotraj Fife. Opozicija ni omejena na zunanje organizacije, kot so UEFA, AFC in CONCACAF, ki so že izrazile svojo zaskrbljenost.
Medtem ko je bila pobuda predstavljena kot korak k večji učinkovitosti in inovacijam, kritiki trdijo, da bi lahko spodkopala integriteto športa in osredotočila preveč vpliva v rokah enega posameznika.
Njihovi odhodi ali javne kritike kažejo, da se notranja kohezija Fife zlomi, kar sproža vprašanja o stabilnosti Infantinovega mandata.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Investicijski projekt, ki ga je predlagal predsednik Fife Gianni Infantino, je povzročil pomembne notranje razdelitve v organizaciji. Starejši svetovalec Carlos Cordeiro je odstopil in dejal, da ne more stati ob strani, medtem ko se projekt, za katerega meni, da ogroža prihodnost nogometa, nadaljuje. Kevin Lamour, operativni direktor Fife in dolgoletni sodelavec Infantina, je kritiziral pomanjkanje preglednosti pri načrtovanju zasebne investicijske pobude, ki jo je imenoval "projekt ene osebe" in trdil, da ne bi smela iti naprej. Kljub svoji kritiki Lamour ni odstopil, temveč je izrazil pripravljenost, da se sooči s poklicnimi posledicami za govorjenje.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja nasprotna stališča visokih uradnikov FIFA, ne da bi očitno zagovarjal eno stran.
Zakaj dejstva (85): The article reports on internal disagreements within FIFA regarding a private investment project proposed by President Gianni Infantino. It cites statements from Carlos Cordeiro and Kevin Lamour as sources, aligning with the cross-source consensus that there was significant dissent among high-rankin
Zakaj objektivnost (72): The article presents the perspectives of both Cordeiro and Lamour, but leans toward emphasizing Lamour’s criticism of the lack of transparency and Infantino’s personal involvement. While it includes quotes from both sides, the tone suggests a critical stance towards the investment proposal, potentia
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Italy
