Svoboda medijev v očeh Nataše Pirc Musar

V septembru letos bo revija Demokracija, ki jo trenutno berete, izdihnila trideset sveč. Ime publikacije je precej starejše, saj sega v čas po drugi svetovni vojni, ko je skupina demokratično usmerjenih obalnih Slovencev, ki jih je vodil Andrej Slavko Uršič, zagovarjala vrednote, ki jih je zavrnil Titojev režim, kljub njegovemu spravi s Stalinom in prizadevanjem, da bi preprečili umor ustanovitelja stranke.

Do konca prehodnega obdobja je preživela intenzivne nevihte, preberite: pritisk prehodnih populistov, in je ostala aktivna do danes. Pravzaprav nas nikoli niso pustili samih, niti na začetku leta 1996 niti danes, kljub vsem možnim inšpekcijskim pregledom. Dejstvo, da je sedanja vlada morda bolj prijazna kot prej, igra malo vlogo, saj je naše preživetje odvisno predvsem od trga. Primerjava nas s tistimi, ki trdijo, da delujejo v "nacionalnem interesu" in imajo "posebni pomen" in prejemajo podporo, je še vedno zelo pomembna, še posebej, ker naše plače nikoli niso bile subvencionirane z davčnim denarjem in tudi ne bodo.

Zakaj sem začel razmišljati o tej temi? Ne samo zaradi ponosa, da sem izbral pot "vhoda skozi ozka vrata", izbira manj udobnega življenja, ki ga podpirajo primerjave, grožnje in celo kazenske ukrepe, temveč tudi zaradi moje nedavne, nekoliko bolj podrobne preiskave izkušenj Demokracije z Nataso Pirc Musar, sedanjim predsednikom Republike Slovenije, ki pogosto govori o svobodi medijev. To počne predvsem v svoji vlogi komisarja za informacije, nato pa kot odvetnica, ki je vložila pritožbe zoper medije.

Njena nedavna prometna nesreča blizu Kasteleca in vse, kar je sledilo, vključno z prikrivanjem in igranjem na čustva, je bila katalizator za nas, da pogledamo nazaj v arhive in oživimo znanje o neprijetnem občutku, ki ga človek dobi med branjem žalovanja sedanjega predsednika. Tisti s kratkim spominom ji bodo verjeli na obraz in udarili na domnevno uporniške medije, ki domnevno nimajo integritete in spoštovanja do tistih, ki jih je izbral narod.

Če so ti uradniki naši, to je, pravilne politične barve in vezani na prave stranke, se štejejo za sprejemljive. Ali je bila Pirc Musar napadena v medijih? Njen pristop je bil v veliki meri usmerjen v omejevanje svobode medijev. Poznani so vsaj dva huda primera, ki kažejo, kako je pisarna komisarja za informacije pod vodstvom Pirca Musarja kaznovala Demokracijo.

Potem pa je leta 2011, ko je bilo razkrito, da je prišlo do komunikacije med sodiščem in novinarjem Mladinom. V obeh primerih je postalo jasno, da objava "uradnih" informacij ni v javnem interesu, ne glede na to, da je Delo, ki je bilo takrat v večinski lasti pivovarni Laško, močno napadlo prvo vlado Janeza Janše (čeprav danes ni veliko drugače).

Prav tako je treba opozoriti, da Golobovova fatva, ki prepoveduje oglaševanje velikih podjetij v Demokraciji, še ni bila razveljavljena.