'Kaj se dogaja danes, moji ljudje?' Branko Babić po novem izvedenju o "glasovnem orožju": Kako enostavno je obtožiti nekoga dejanja, ki ga ni storil

Konec marca 2026 so se pojavili novi dogodki v zvezi s tako imenovanim incidentom z "glasovnim topom", povezanim z protesti v Beogradu v začetku leta 2025. Preiskava je vzela pomemben preobrat, potem ko je višje državno tožilstvo v Beogradu odkrilo dokaze, ki kažejo, da je bila pripoved o uporabi zvočnega topov načrtovana mesece pred dejanskim demonstracijo 15. marca 2025. To razkritje je sprožilo obnovljeno zanimanje in pregledovanje dogodkov, ki so vodili do tragične smrti študente Milice Živković med protestom.

Začetna pozornost preiskave je bila osredotočena na okoliščine Miličine smrti, ki se je zgodila 26. marca 2025, ko so bili pirotehnični pripomočki sproženi na petem nadstropju Filozofske fakultete na Univerzi v Beogradu.

Med tem srečanjem so udeleženci poročali, da so razpravljali o tem, kako bi lahko uporaba zvočnega topov sprožila množično reakcijo iz Bruslja in sklicevali na prakse, ki so jih opazili na Kitajskem, kjer bi se ljudje umaknili ob poslušanju takšnih naprav.

Po ugotovitvah višjega javnega tožilstva te razprave niso bile zgolj hipotetične, temveč so jim sledile akcije, katerih namen je bil simulirati uporabo zvočnega topov s strani državnih organov med načrtovanim protestom.

Zaradi tega je urad zahteval, da oddelek za kazensko policijo in protiteroristična enota zberejo informacije o tem, ali so posamezniki, ki so sodelovali na sestanku KRBG, storili kakršno koli kaznivo dejanje, povezano z spodbujanjem nasilja ali ogroženjem stabilnosti države.

Odkritje teh dokumentov je sprožilo resna vprašanja o motivah za širjenje dezinformacij in vlogi nekaterih skupin pri ustvarjanju ozračja strahu in nezaupanja.

Po teh razkritjih so politične osebnosti in javni komentatorji izrazili svoja stališča o posledicah ugotovitev. Milenko Jovanov, vodja parlamentarne skupine Srbske napredne stranke (SNS), je dejal, da večina Srbije zdaj zahteva odgovore in odgovornost.

Po mnenju Jovanova je bila izmišljena zgodba o zvočnem topniku namenjena sprožitvi reakcije iz Bruslja in pridobiti podporo posameznikov, kot je Picule, ki so sodelovali pri širjenju laži in poskusih spodbujanja državljanske vojne v Srbiji.

Branko Babić, poslovnež in javna oseba, je tudi komentiral situacijo in izrazil zmedo glede nedavnih dogodkov. V nagovoru na družbenih omrežjih je vprašal, zakaj je policija vstopila na fakulteto in odstranila dokumentacijo po Miličini smrti. Opozoril je, da se je razprava o zvočnem topu začela dva meseca pred protestom 15. marca, ko so študenti v blokadi trdili, da bi bil odziv iz Bruslja ogromen, če bi vlada uporabila takšno napravo. Babić je predlagal, da je pripoved oblikovana za manipulacijo javnega občutka in ustvarjanje napetosti v družbi, s pomočjo tragedije Miličine smrti kot katalizatorja.

Nadalje je poudaril, da je medijsko prikazovanje predsednika Vučića kot zlikovca, ki se je obrnil proti svojemu ljudstvu, zavajajoče in brez empatije. Babić je trdil, da je lažje obtožiti nekoga kaznivega dejanja, ki ga ni zagrešil, kot pa razviti usklajen načrt ali napisati program.

Medtem ko se preiskava nadaljuje, se bodo verjetno pojavile več podrobnosti o obsegu načrtovanja in usklajevanja domnevne zgodbe o zvokovnem topovstvu. Sodelovanje različnih posameznikov in organizacij ostaja pod nadzorom, pravne posledice za odgovorne pa bi lahko bile pomembne. Širše posledice teh ugotovitev bodo vplivale tudi na politično pokrajino v Srbiji, oblikovale javno zaznavanje in potencialno vplivale na prihodnje politike in reforme.