Nacionalni preiskovalni urad (NPU) je v zadevi domnevne vpletenosti Roka Snežiča v zadevi Dars na Specializirano državno tožilstvo RS poslal poročilo po 148/10 členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP). To pomeni, da policija v tej zadevi zoper Snežiča ni zbrala zadostnih dokazov za ovadbo zaradi domnevnega prejemanja podkupnine. Poročilo je bilo poslano v skladu z zakonom, kar pomeni, da policija ni vložila kazenske ovadbe, ker nima podlage za to. NPU je v poročilu poudaril, da ni bilo zbranih dokazov, ki bi pokazali, da je Rok Snežiča za stranko SDS prejel 90.000 evrov.
Afera Dars je izbruhnila jeseni 2023, ko je komercialna televizija POP TV objavila pričevanje neimenovane žvižgača, ki je trdil, da je podkupil Roka Snežiča in si tako zagotovil posel z Darsom. Televizija je tudi objavila posnetek, na katerem Snežič prejema 5.000 evrov, skupno naj bi od žvižgača prejel za 90.000 evrov podkupnin. Denar naj bi Snežič zbiral tudi za stranko SDS.
NPU je aprila 2024, pol leta po medijskem razkritju nepravilnosti, zaradi zlorabe položaja v nezadostnih poskusih pri sprejemanju in izvedbi te preiskave na Darsu, oglasili so se tudi pri Hajdinjaku v Snežiču. Kaznivih dejanj je bilo osumljenih šest oseb, med drugim Snežič, pa tudi nekdanji direktor za področje vzdrževanja na Darsu Damijan Jaklin, zdaj državni sekretar na ministrstvu za infrastrukturo in energetiko. Zoperlina naj bi bila februarja letos Jak tudi vložena kazenska ovadba.
Na policiji so potrdili, da so na specialno državno tožilstvo v tej zadevi poslali poročilo v skladu z zakonom o kazenskem postopku, o konkretnih ali določljivih fizičnih osebah zaradi varovanja osebnih podatkov ne odgovarjajo.
Rok Snežič je v svojem sporočilu za STA dejal, da je novi direktor NPU poslal na tožilstvo poročilo, ki je eno leto čakal v predalu, da v primeru Dars policija ni zbrala nobenih dokazov, da je Rok Snežič za stranko SDS prejel 90.000 evrov. Specializirano državno tožilstvo bo na podlagi policijskega poročila zdaj odločilo, ali bo zadevo zaključilo ali zahtevalo dodatna pojasnila oziroma nadaljnje postopke.
Snežič je tudi napovedal pravne korake proti Alenci Bratuškovi v Andreju Ribiču, ki jih je po zadnjih navedbah sprožil. Njegova ocena je, da je bila zadeva medijem izkoriščena za politične cilje, kar je povzročilo medijsko zaskrbljenost. Prav tako je izrazil zaskrbljenost glede tega, kdo bo odgovoren za to, kar je vplivalo na njegov ugled v življenju v zadnjih dveh letih.
4 poročil
N1 SlovenijaNeodvisenLevoDejstva 90Objektivnost 80pred 16 uramiČlanek razpravlja o tekoči preiskavi domnevne korupcije, ki vključuje Roka Snežiča, nekdanjega člana Slovenske demokratične stranke (SDS), v povezavi s škandalom "Dars". Državno tožilstvo (NPU) je ugotovilo, da ni zadostnih razlogov za kazenske obtožbe proti Snežiču zaradi pomanjkanja prepričljivih dokazov o prejemu 90.000 evrov podkupnine.
Ocena pristranskosti (Levo): Članek razlaga situacijo na način, ki nakazuje, da oblasti niso ukrepale odločno proti političnim osebnostim, kar pomeni morebitne sistemske težave v pravnem postopku.
Zakaj te ocene (Dejstva 90 · Objektivnost 80): Highly factual and consistent with other sources regarding NPU’s decision not to file charges against Snežič. Maintains neutrality by presenting information without emotive language. References to media exposure and legal procedures are accurately reported.
DomovinaNeodvisenSredinaDejstva 88Objektivnost 78pred 17 uramiThe article discusses the legal proceedings related to the 'DARS affair' involving Rok Snežič, a former executive at DARS. The National Prosecutorial Office (NPU) has submitted a report to the Specialized State Prosecutor’s Office under Article 148/10 of the Criminal Procedure Code but has not filed a criminal complaint against Snežič regarding alleged bribery for SDS. This indicates that based on collected evidence, there is insufficient basis for a criminal charge. The case is currently in the stage of preparing a state prosecutor's decision, with limited information being disclosed due to privacy concerns. The affair initially emerged in October 2023 when a hidden businessman claimed to have paid Snežič €90,000 for a job at DARS, suggesting funds might have gone to SDS. Both SDS and Snežič denied these allegations. The situation has had political implications, raising public concerns about potential corruption networks within DARS reaching opposition parties. Snežič claims the NPU's decision was expected and that the gathered evidence does not support the allegation of receiving a bribe.
Ocena pristranskosti (Sredina): The article presents factual developments and legal procedures without overtly favoring any political side. It reports on the actions of the NPU and the Specialized State Prosecutor’s Office, while also including statements from Rok Snežič and the denial by SDS. There is no clear ideological leaning
Zakaj te ocene (Dejstva 88 · Objektivnost 78): Accurate reporting on NPU’s actions and legal framework. Provides clear explanation of the difference between a report and a charge. Maintains balance but slightly leans towards emphasizing the implications of the NPU’s decision without overt bias.
RTV Slovenija (MMC)Državni / javniSredinaDejstva 85Objektivnost 75pred 16 uramiČlanek poroča o tekoči preiskavi o domnevni korupciji, v kateri je vpleten Rok Snežič, član slovenske socialdemokratske stranke (SDS), v povezavi z zadevo Dars. Nacionalno tožilstvo (NPU) je ugotovilo, da ni zadostnih razlogov za tožbo proti Snežiču, na podlagi ugotovitev policije, da ni bilo zbranih dokazov, ki bi dokazali, da je prejel 90.000 evrov podkupnin za SDS. Primer se je pojavil jeseni 2023, ko je žvižgalec trdil, da je bil Snežič podkupljen, da bi si zagotovil položaj v podjetju Dars, ki je vključeno v infrastrukturne projekte. Kljub začetnim zanikanjem Snežiča in nekdanjega izvršnega direktorja Dars Valentina Hajdinjaka, ki je kasneje postal minister za obrambo, je NPU aprila 2024 začela preiskave.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije iz obeh strani. Snežič zanika prejemanje podkupnin, medtem ko žvižgalec trdi drugače. Poročanje ostaja nevtralno, pri čemer navaja uradne vire, kot sta NPU in policija, ne da bi javno podpirali katero koli stran.
Zakaj te ocene (Dejstva 85 · Objektivnost 75): Factual accuracy is high as it aligns with cross-source consensus on NPU not gathering sufficient evidence for charges against Snežič. However, the article includes direct quotes from Snežič which may introduce bias. The mention of 'domnevnega prejemanja podkupnine' is consistent with other reports
VečerNeodvisen🔒SredinaDejstva 82Objektivnost 70pred 12 uramiČlanek poroča, da je bil Rok Snežič, davčni svetovalec, oprostjen kazenskih obtožb, povezanih z sprejemanjem podkupnine v zvezi z zadevo Dars. Nacionalno tožilstvo (NPU) ni zbralo dokazov proti njemu v tem kontekstu. Skupina štirih tožnikov je zahtevala začetek sodne preiskave. Članek postavlja več vprašanj glede obtožb proti Snežiču, njegovega odgovora na NPU, izvora zadeve Dars in kdo je še vpleten v primer.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o pravnem položaju Roka Snežiča v zvezi z zadevo Dars, ne da bi se očitno zavzemal za katero koli posebno politično stališče.
Zakaj te ocene (Dejstva 82 · Objektivnost 70): Contains some factual elements but appears more focused on the legal process and potential consequences rather than providing full context. Includes less detailed background and omits some key points present in other articles, leading to lower objectivity due to focus on procedural aspects over bala
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Postani podpornik
Slovenia
