ON
← Nazaj na pregled
Šok za levičarsko RTV: konec samoupravljanja, vrača se generalni direktor!
Slovenia🏛️ PolitikaSredina27. 8. 2026

Šok za levičarsko RTV: konec samoupravljanja, vrača se generalni direktor!

Ministrstvo za kulturo je predložilo predloge za spremembe Zakona o medijih in Zakona o RTVS, katerih namen je reformirati sistem finančne podpore za medije in obnoviti centralizirano upravljanje pri RTVS. Predlagane spremembe poudarjajo financiranje ustvarjanja vsebin v javnem interesu, zlasti kulturnih in umetniških vsebin, hkrati pa odpravijo obvezne ravni financiranja za take namene. Nevladne organizacije, ki sodelujejo v medijih, bi izgubile upravičenost do financiranja v javnem interesu, sredstva pa bi se osredotočila neposredno na medijsko proizvodnjo, ne pa na razvojne pobude. Podpora za digitalni prehod na tiskane in digitalne medije bi ostala neobvezna na podlagi tržnih potreb in državne finančne zmogljivosti. Mediji, povezani s programskimi omrežji, bi bili izključeni iz finančne podpore za spodbujanje pluralizma medijev in uredniške neodvisnosti. Nadzor nad mediji bi se premaknil na nacionalnega regulatorja za komunikacije, AKOS, pravila o razkritju lastništva pa bi zahtevala le navedbo posameznikov kot fizičnih lastnikov.

Vlada Slovenije je predlagala obsežne spremembe medijske zakonodaje, vključno z ponovno uvedbo generalnega direktorja za javni radiotelevizijski kanal RTVS in odstopanjem od samoupravnih struktur.

Predlagane spremembe Zakona o medijih vključujejo preoblikovanje sistema finančne podpore za medijske organizacije. Ključna sprememba vključuje preusmeritev prednostnih nalog financiranja v ustvarjanje vsebin v javnem interesu, zlasti kulturnih in umetniških vsebin.

Namesto tega bi bili viri usmerjeni bolj neposredno v medijske operacije in proizvodnjo vsebin. Podpora za digitalni prehod za tiskane in digitalne medije bi ostala, vendar bi postala izbirna, ne pa obvezna. To pomeni, da bi obseg in razpoložljivost takšnega financiranja odvisna od letnih proračunskih odločitev, ne pa od zakonskih pooblastil. Poleg tega bi medijske mreže, povezane s programskimi partnerstvi, kot sta Next Media (Radio Center, Rock Radio) in Infonet Media (Radio 1), bile izključene iz prejemanja javnega financiranja.

Predlog predvideva tudi prestrukturiranje upravljanja RTVS. Sedanji upravni odbor bi zamenjal programski svet, obstoječi finančni odbor pa bi prevzel vlogo, ki jo je prej imel nadzorni odbor. V novem okviru bi bila štiričlanska vodstvena ekipa zamenjana z enim generalnim direktorjem, ki bi služil kot edini izvršilni organ, odgovoren za delovanje in razvoj javnega oddajnika.

Ta struktura je namenjena izboljšanju odgovornosti in racionalizaciji procesov odločanja znotraj RTVS. Prehodne določbe določajo, da bi po sprejetju zakona mandati članov odbora RTVS, finančnega odbora in vodstvene ekipe prenehali.

Medtem ko obveznost državnega financiranja teh dejavnosti kot dela javne službe ostaja nedotaknjena, bi bila pravna obveznost financiranja zneskov vnaprej določenih odstotkih prispevka RTV odpravljena. Novi predlog še vedno predvideva obstoj takšnih prispevkov, vendar bi bile njihove natančne ravni določene letno v državnem proračunu in izvedbenih zakonih.

Zmanjšuje število subjektov, ki so upravičeni do javnega financiranja, osredotoča vire na neposredne medijske operacije in ustvarjanje vsebin v javnem interesu. Praktični učinek teh sprememb vključuje večjo prožnost za vlado in parlament pri proračunovanju, kar lahko vodi do povečanega, zmanjšanega ali prerazporeditve sredstev za medije, ne da bi potrebovali nadaljnje zakonodajne spremembe. Ta prožnost prihaja na račun zmanjšane predvidljivosti za medijske organizacije, zlasti tiste, ki se ukvarjajo z dolgoročnimi projekti, ki zahtevajo zaposlovanje, tehnološke naložbe ali prizadevanja za širitev.

Čeprav predlog ne zmanjšuje izrecno skupnega zneska sredstev, ki so na voljo medijem, pa odloča o zagotovitvi financiranja iz zakonskih jamstev in ga namesto tega prepušča letnim proračunskim odločitvam in političnim prednostnim nalogam.

Kako je nastalo to poročilo. Objektivne novice je to poročilo napisal iz 2 izvornih člankov s pomočjo umetne inteligence po naši metodologiji. Gre za naše lastno besedilo, ne za kopijo posameznega medija. Preberite našo metodologijo.

Odgovorni urednik: Matej BašaSte opazili napako? Sporočite jo

2 poročil

Zanima.me logoZanima.meNeodvisenSredinaDejstva 80Objektivnost 7227. 8. 2026
Kdo bi lahko ostal brez državnega denarja? Vlada po letu dni spreminja zakon o medijih

Vlada Slovenije je predlagala spremembe zakona o medijih manj kot leto dni po njegovem izvajanju, da bi revidirala način dodelitve javnih sredstev medijem. Spremembe bi zmanjšale število subjektov, ki so upravičeni do državnega financiranja, tako da bi odstranili obvezne zneske financiranja za ustvarjanje vsebin in programe s posebnim statusom, kot so študentske ali lokalne radijske in televizijske postaje. Namesto tega bi bile ravni financiranja določene letno prek nacionalnega proračuna. Nevladne organizacije, osredotočene na razvoj medijev in nove formate vsebin, ne bi več samodejno upravičene do podpore. Poleg tega bi medijske mreže, kot sta Next Media in Infonet Media, izgubile zagotovljeno financiranje, čeprav bi lahko še vedno zaprosile za diskrecijsko podporo. Predlog poudarja bolj ciljno usmerjeno porabo za kakovostne vsebine in kulturne dejavnosti, hkrati pa obravnava tudi pomisleke glede preveč širokih opredelitev podpore medijev.

Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predlagane spremembe zakona o medijih predstavljene v nevtralnem tonu, pri čemer se osredotočajo na pravne in finančne posledice, ne da bi očitno naklonjene katerikoli strani.

Zakaj dejstva (80): This article provides more detailed information on the proposed law amendments, including the timeline for public consultation and specific examples of affected organizations. It corroborates the main facts from the first article and adds clarity on the scope of changes, supporting the cross-source

Zakaj objektivnost (72): While informative, the article uses phrasing such as 'kdo bo dobil manj?' which frames the issue in a way that suggests criticism of the policy. It also emphasizes the reduction of recipients of public funds, potentially influencing reader perception rather than presenting a neutral analysis.

Nova24TV logoNova24TVStrankarsko povezanSredinaDejstva 75Objektivnost 6827. 8. 2026
Šok za levičarsko RTV: konec samoupravljanja, vrača se generalni direktor!

Ministrstvo za kulturo je predložilo predloge za spremembe Zakona o medijih in Zakona o RTVS, katerih namen je reformirati sistem finančne podpore za medije in obnoviti centralizirano upravljanje pri RTVS. Predlagane spremembe poudarjajo financiranje ustvarjanja vsebin v javnem interesu, zlasti kulturnih in umetniških vsebin, hkrati pa odpravijo obvezne ravni financiranja za take namene. Nevladne organizacije, ki sodelujejo v medijih, bi izgubile upravičenost do financiranja v javnem interesu, sredstva pa bi se osredotočila neposredno na medijsko proizvodnjo, ne pa na razvojne pobude. Podpora za digitalni prehod na tiskane in digitalne medije bi ostala neobvezna na podlagi tržnih potreb in državne finančne zmogljivosti. Mediji, povezani s programskimi omrežji, bi bili izključeni iz finančne podpore za spodbujanje pluralizma medijev in uredniške neodvisnosti. Nadzor nad mediji bi se premaknil na nacionalnega regulatorja za komunikacije, AKOS, pravila o razkritju lastništva pa bi zahtevala le navedbo posameznikov kot fizičnih lastnikov.

Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske informacije o zakonodajnih predlogih, ne da bi očitno naklonil nobeni politični strani, predlagane spremembe pa opisuje nevtralno in se osredotoča na strukturne reforme in spremembe politik, ne da bi uporabil pristranski jezik ali selektivno pridobivanje virov.

Zakaj dejstva (75): The article reports on a proposed law amendment by the Ministry of Culture regarding media financing and management structure. It aligns with the cross-source consensus as both articles mention similar points about financial support changes, removal of mandatory funding levels, and transfer of respo

Zakaj objektivnost (68): The tone is somewhat sensational, using phrases like 'šok za levičarsko RTV' which implies a political reaction. The article presents the changes as significant but does not balance perspectives or provide context on potential impacts, leaning slightly towards a critical stance.

Kako je poročala vsaka stran

Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.

Kako je poročala vsaka stran

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Poročanje po svetu

Isti dogodek, kot so ga poročali v drugih državah.

Poročanje po svetu

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Preverjanje trditev

Ključne dejanske trditve in koliko virov jih potrjuje oz. zavrača.

Preverjanje trditev

Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.

Postani podpornik

Ohranimo novice poštene.

ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 4 €/mesec.

Postani podpornik

Povezane zgodbe