Sindikalistom sinoči ni uspelo odžagati predsednika državnega sveta
Marko Lotrič ostaja predsednik Državnega sveta po tajnem glasovanju, v katerem je 19 članov glasovalo za njegovo odstranitev in 18 proti, kar ni doseglo potrebne večine 21 članov. Predlog za njegovo odstranitev so predlagale interesne skupine, ki zastopajo delavce in neekonomske dejavnosti, in je bil dodan na dnevni red današnjega zasedanja.
Marko Lotrič ostaja predsednik Državnega sveta po neuspešnem predlogu za njegovo odstranitev iz funkcije. V tajnem glasovanju je 19 članov sveta glasovalo za njegovo odstranitev, 18 pa proti. Za njegovo odstranitev bi bilo treba podpreti predlog vsaj 21 članov. Po glasovanju je Lidija Jerkič ocenila, da je legitimnost Lotriča kot vodje Državnega sveta zdaj vprašljiva. Predlog za Lotričovo odstranitev so predložile interesne skupine, ki zastopajo zaposlene in negospodarske dejavnosti. Razprava o predlogu je bila dodana današnjem zasedanju Državnega sveta, na katerem je bil med sestankom navzoč Lotričev odvetnik.
V imenu predlagateljev je Jerkič kot glavni razlog navedla Lotričevo kopičenje vlog. Opozorila je, da Lotrič ni samo predsednik Državnega sveta, temveč tudi predsednik koalicijske stranke Focus, predsednik strateškega sveta za gospodarstvo in vsaj dve organizaciji delodajalcev.
Dodala je, da je bilo že več situacij, v katerih se je to zgodilo, in navedla, da je bila nepristranskost predsednika Državnega sveta že izgubljena. V odgovoru je Lotrič trdil, da je predlog sam vseboval lastne argumente. Poudaril je, da so vsi predlagani zakoni redno brez odlašanja dosegli sestanke odbora in da je bil vsak predlog državnega svetnika ali svetnika za veto vključen v sejo brez odlašanja. Zagotovil je, da se kot predsednik Državnega sveta vedno osredotoča na to, da naredi nekaj koristnega za državo. Tukaj nismo predstavniki nobene politične stranke; zagotavljamo interese naših skupin, je pojasnil.
Ob tem je pojasnil, da prihaja iz poslovnega polja, zastopa interese obrtnikov in podjetnikov in da je to njegova glavna naloga. Velik del njegovega odgovora je bil osredotočen na predstavitev dela Državnega sveta pod njegovim vodstvom. Po tem, ko so ga predlagatelji spomnili, da je presegel dodeljeni čas, je temu temu posvetil nekaj ostrih pripomb.
Radovan Stanislav Pejovnik, ki je zastopal raziskovalne dejavnosti, je poudaril, da gre za institucionalno celovitost. "Če bomo sprejeli naše odločitve le kot poslušne izvršitelje strank, bomo devalvirali pomen Državnega sveta, postali nepotrebna podaljška Narodne skupščine namesto neodvisnega zastopanja interesov", je dejal.
Po mnenju Milana Ozimiča (lokalni interesi) so bili tudi prejšnji predsedniki Državnega sveta člani političnih strank, vendar ta orkestrirani napad na predsedstvo še ni bil doživljen.
Po njegovih izjavah predlagatelji niso navedli nobenih trdnih dokazov o kršitvah ali posebnih nedoslednostih v njihovi utemeljitvi; vse omenjeno bi lahko bilo predmet razprave, ne glede na to, ali je sporno ali primerno za predsednika Državnega sveta.
Marko Lotrič ostaja predsednik Državnega sveta po tajnem glasovanju, v katerem je 19 članov glasovalo za njegovo odstranitev in 18 proti, kar ni doseglo potrebne večine 21 članov. Predlog za njegovo odstranitev so predlagale interesne skupine, ki zastopajo delavce in neekonomske dejavnosti, in je bil dodan na dnevni red današnjega zasedanja.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja oba stališča: kritiki trdijo, da Lotričeve večkratne vloge ustvarjajo navzkrižje interesov in spodkopavajo institucionalno integriteto, medtem ko Lotrič brani svoja dejanja in poudarja pravilnost zakonodajnih procesov.
Članek obravnava izid tajnega glasovanja v slovenskem narodnem svetu (Državni svet) glede odstranitve predsednika Marka Lotriča. Predlog so predlagale interesne skupine, ki zastopajo delodajalce in neekonomske dejavnosti, vendar ni dosegla potrebne večine (21 od 37 članov). Le 19 članov je glasovalo za njegovo odstranitev, 18 pa je bilo proti. Kljub temu je Lotrič ostal predsednik narodnega sveta. V izjavi po glasovanju je izrazil hvaležnost za podporo, ki jo je prejel, in poudaril, da bo nadaljeval svoje delo v skladu z zakonom, ustavo in pravili sveta. Odklonil je trditve, da je njegova legitimnost kot predsednika zdaj vprašljiva, in zanikal kakršnokoli povezavo med predlogom in morebitnimi grožnjami med prihodnjimi predsedniškimi volitvami.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku je dogodek predstavljen dejansko, vključno z neuspehom predloga za odstranitev Lotriča in njegovim naknadnim odgovorom.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
