USKOK je sprožil preiskavo proti bivšemu vodji nabave MORH in Alme Bochu, ki iščeta preiskovalno zapornico.
Hrvaška obveščevalna agencija Uskok je sprožila preiskavo proti nekdanjemu vodji nabave na Ministrstvu za obrambo, brigadnemu Ivoju Devčiću in lastniku podjetja Design Vision, Almi Boch, ter zahtevala njihovo pridržanje do sojenja. V preiskavi se trdi zloraba položaja in avtoritete ter olajšanje nezakonitih postopkov nabave. Po obtožnici je Devčić med julijem 2018 in marcem 2019 kot vodja neodvisnega sektorja za javna naročila domnevno uredil, da je Design Vision zagotovil pogodbe z manipulirano nabavo. To je vključevalo razdelitev enega samega postopka nabave na dva ločena preprosta postopka nabave, vsak pod zakonskim pragom, da bi obšli zakone o javnih naročilih. Devčić je usmeril razpise za ponudbe izključno na izbrana trgovska podjetja, vključno z Design Vision.
17. julija 2026 je hrvaški obveščevalni in varnostni urad (USKOK) aretiral brigadnega načelnika Ivice Devčića, nekdanjega vodjo nabave za Ministrstvo za obrambo Republike Hrvaške (MORH) in lastnika podjetja Design Vision, potem ko so ga preiskovali na njegovih posestih v Zagrebu, Zadru in Istriji.
USKOK je obtožil Devčića zlorabe položaja in avtoritete, medtem ko je Boch obtožen pomoči pri taki zlorabi.
Od takrat so dokazi nakazovali nepravilnosti v razpisnem postopku, zlasti v obdobju od julija 2018 do marca 2019, ko je Devčić služil kot vodja sektorja za javna naročila MORH. Po navedbah USKOK-a je domnevno uredil, da je Design Vision osvojil naročila z manipulacijo razpisnih postopkov, vključno z razdelitvijo nabave 260 parov vojaških čevljev v vrednosti 42.398 EUR (brez DDV) na dve ločeni razpisi, od katerih je vsak pod zakonskim pragom. To je Design Visionu omogočilo, da je pogodbo zagotovil po poenostavljenih razpisnih pravilih, kar je za podjetje privedlo do ocenjene nezakonite koristi v višini 25.960 EUR.
Med preiskavo je USKOK navedel, da je Boch, ki je deloval v imenu podjetja Design Vision, v sodelovanju z Devčićem sprejel potrebne ukrepe, da bi zagotovil, da so bile ponudbe njenega podjetja izbrane kot najugodnejše.
Kot odgovor na aretacije je obrambni minister Ivan Anušić potrdil, da bo Devčić, ki je še vedno aktiven v vojski, odstranjen s položaja in da je MORH že v prejšnjem letu ukrepal proti Design Visionu, s čimer je podjetju prepovedal sodelovanje na razpisih zaradi domnevne ponarejanja referenc.
Odvetnik Devčića, Dražen Gazda, je izrazil razočaranje in presenečenje nad odločitvijo o preiskovalnem pridržanju, pri čemer je opozoril, da Devčić že nekaj časa ne deluje v svoji vlogi in tako predstavlja majhno tveganje za vplivanje na prihodnje odločitve. Gazda je trdil, da njegov klient popolnoma verjame v svojo nedolžnost in se je aktivno branil s predstavitvijo podrobnih poročil o postopku razpisovanja, pri čemer je trdil, da so bili vsi koraki izvedeni v skladu z zakonom o javnih naročilih. Medtem je policija izvedla preiskave prostorov, povezanih z osumljenci, in zasegala eno vozilo, ki je sposobno potovati 80 kilometrov na uro.
Preiskava v teku še naprej zbira dokaze proti obema posameznikoma, pri čemer se bo USKOK odločil, ali bo odprl uradno preiskavo in zahteval preiskovalno pridržanje.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in svoj prilagojen pregled Zame.
Ivan Anušić, hrvaški minister za obrambo, je komentiral aretacijo brigadnega generala Ivice Devčića, ki je bil vpleten v škandal na področju javnih naročil na ministrstvu za obrambo. Devčić, ki je pred tem vodil neodvisni sektor za javne naročila od leta 2017 do 2021, je obtožen, da je v pogodbah o vojaški opremi favoriziral podjetje Design Vision. Anušić je navedel, da je ministrstvo za obrambo (MORH) že lani ukrepala proti podjetju Design Vision, tako da je prepovedalo njegovo sodelovanje v obrambnih razpisih zaradi ponarejenih referenc. Poudaril je, da je ta aretacija del širšega prizadevanja za obravnavo korupcije in zagotavljanje preglednosti v procesih nabave, in opozoril, da se bodo v prihodnosti verjetno pojavili podobni primeri.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis pripomb ministra v zvezi z aretacijo in ukrepi, ki jih je sprejel MORH. Vključuje neposredne citate Anušića in daje kontekst o škandalu naročil, v katerega je vključen Design Vision. Okvir se zdi nevtralen, osredotočen pa je na postopkovne korake, ki so jih sprejeli
Zakaj dejstva (98): This article is very close to the primary source, accurately reflecting the statements made by Minister Anušić regarding the investigation, the actions taken by the Ministry of Defense, and the legal steps being taken against Devčić and Design Vision. It includes precise details about the procuremen
Zakaj objektivnost (89): The article maintains a neutral tone, presenting the minister's comments without introducing personal opinion or emotional language. It focuses on the factual aspects of the investigation and the legal responses.
Članek poroča o aretaciji in preiskavi brigadnega načelnika Ivice Devčića, nekdanjega vodje nabave na Ministrstvu za obrambo (MORH), in njegove poslovne partnerke Alme Boč, lastnice podjetja Design Vision. Hrvaška obveščevalna služba (USKOK) trdi, da sta zlorabljala položaj in avtoriteto, tako da sta manipulirala s postopki javne nabave vojaških škornjev. Med preiskavami njunih nepremičnin v Zagrebu, Zadru in Istriji sta bila oba pridržana in zaslišana s strani USKOK.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene obtožbe, ki jih je USKOK vložil zoper Devčića in Bocha, ne da bi javno podprl katero koli stran.
Zakaj dejstva (98): This article closely matches the primary source document, providing detailed information about the USKOK investigation into Devčić and Boch, including the charges, the timeline, and the legal procedures followed. It accurately reflects the statements made by the Ministry of Defense and the specifics
Zakaj objektivnost (88): The article remains largely neutral, presenting both the accusations and the defense arguments. However, there is a slight leaning towards the official stance of the Ministry of Defense, though this is subtle and does not significantly affect objectivity.
Ministr obrambe Ivan Anušić je komentiral aretacijo zaradi škandala z nabavo vojaških čizam, ki je navedel, da bo brigadir Ivica Devčić oddaljen s številnih krajev in da bo prekinil službo. Anušić je pojasnil, da bo Ministrstvo za obrambo (MORH) lani že podalo pritožbo proti podjetju Design Vision, ki je bila obtožena lažne objave referenčnih podatkov in ustvarjanja ekstraprofila. MORH je v letu 2025 izdal odločitev o izključenju Design Vision iz vseh javnih nabav v štirih letih, na podlagi člena 68.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku so dejanja Ministrstva za obrambo označena kot proaktivna in zakonita, poudarjajo pa zgodnje posredovanje proti goljufivim praksam podjetja Design Vision.
Zakaj dejstva (97): The article aligns well with the primary source, providing accurate information about the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal actions taken. It includes specific details about the procurement scandal and the Ministry of Defense's response.
Zakaj objektivnost (88): The tone is mostly neutral, but there is a slight emphasis on the Ministry of Defense's proactive approach, which may subtly favor their position, though not strongly enough to impact overall objectivity.
Obrambni minister Ivan Anušić je komentiral aretacijo v zvezi z nabavo vojaških škornjev in navedel, da bo brigadni general Ivica Devčić odstranjen s položaja in da bo njegova služba končana. Poudaril je, da je Ministrstvo za obrambo (MORH) že lani sprejelo ključne ukrepe proti vprašljivim praksam, vključno z prepovedjo udeležbe podjetja Design Vision v obrambnih razpisih zaradi ponarejanja referenc.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene izjave ministra Anušića brez očitno pristranskega jezika ali selektivnega pridobivanja virov.
Zakaj dejstva (97): The article closely matches the primary source, accurately reflecting the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal procedures followed. It includes specific details about the procurement scandal and the Ministry of Defense's response.
Zakaj objektivnost (88): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without introducing personal opinion or emotional language. There is a slight emphasis on the Ministry of Defense's actions, but it remains balanced overall.
Nekdanji šef obrambnega ministrstva, brigadir Ivica Devčić, in lastnica podjetja Design Vision, Alma Boch, je bila zaradi nezakonitega povezovanja podjetja z javnim nabavom pred zagrebskim županijskim sodiščem kaznovana za preiskovanje v petek. Sumnja temelji na tem, da je Devčić, kot načelnik sektorja za javni nabav, skušal omogočiti podjetju Design Vision, da dobi poslove prek dogovora z Bochom. V postopku nabave 260 pari vojničkih čizama, je Devčić naložil podijeliti nabavu v dveh postopkih pod zakonsko prakso in izkoristiti pozicije izključno odbranim trgovcem, vključno z Visionom.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so pravni postopki proti Devčiću in Bochu predstavljeni na dejanski način, pri čemer se navajajo uradne obtožbe in odgovori njihovih odvetnikov.
Zakaj dejstva (97): The article aligns well with the primary source, detailing the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal proceedings. It includes specific details about the procurement process and the allegations of corruption, matching the information from the index.
Zakaj objektivnost (87): While the article presents the facts objectively, there is a minor emphasis on the legal consequences and the role of the Ministry of Defense, which could be seen as slightly more supportive of the state's position, but overall remains balanced.
Minister za obrambo Ivan Anušić je komentiral aretacije, povezane z preiskavo USKOK-a o neprimernih nabavah vojaških čizama. Navedeno je, da je Ministrstvo za obrambo (MORH) že lani reagiralo na sporne postopke, vključno z udaljavanjem brigadira Ivice Devčića s radnih mest. USKOK je v akciji obtožil dve osebi, med katerimi je vojna oseba, in Anušić je ugotovil, da bo osumljen pripadnika hrvaške vojske, ki je postopal po predpisih. Prav tako je poudaril, da je MORH že prej zabranio sodelovanje podjetja Design Vision na tekmovanju zaradi lažnih referenc. Anušić meni, da je trenutna akcija logično sledila ranijih postopkom.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek nevtralno prikazuje situacijo v zvezi z aretacijami, povezanimi s korupcijskimi napadi, brez jasnega tujega ali lokalnega političnega vidika. Ministrstvo za obrambo pojasnjuje postopke MORH-a in ističe s prejšnjimi ukrepi, ki so že bili izvedeni, kar kaže na uravnotežen pristop.
Zakaj dejstva (96): The article accurately reflects the primary source, detailing the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal procedures followed. It includes specific details about the procurement scandal and the Ministry of Defense's response.
Zakaj objektivnost (87): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. However, there is a slight lean towards the Ministry of Defense's perspective, especially when discussing the timing of their actions and the effectiveness of their measures.
Nekdanji šef nabave Ministrstva za obrambo, brigadir Ivica Devčić, in lastnica podjetja Design Vision Alma Boch, so bili v preiskovalnem zaporu zaradi obtožb, povezanih z nezakonito uporabo javne nabave. Obtožba predstavlja del antikorupcijske akcije Uskoka, v kateri so bili aretirani v četrtek. Sumira se da je Devčić, kot načelnik sektorja za javne nabave, skupaj z Bochom, organizirala pisno pogodbo s podjetjem Design Vision, da dobi poslove prek manj vrednih nabav, izogibanje obveznostem javne nabave. V procesu so izvršene dve preprosti nabave namesto ene, s ciljem da se izbjegne zakonski prag. Obtožba, da je podjetje ostvarilo nepričakovane koristi od okoli 25.960 evrov. Premači Devčić je kriv za porih iz podrobnih postopkov, ki so bili izvedeni v skladu z zakonom Ministrstva za obrambo, je Ivan Anušović pojasnil, kaj se bo zgodilo v tretjem roku.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek nevtralno prikazuje obtožbe in odgovore strank, brez jasnih političnih boja ali preferenc. Preiskovalni zapor je določen na podlagi zakona, odziv ministrstva pa je formalno pojasnjen. Ni očitnega odziva na levo ali desno stranko, saj se osredotoča na pravno stanje v postopku.
Zakaj dejstva (96): The article accurately reflects the primary source document, covering the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal actions taken. It includes relevant details about the procurement scandal and the response from the Ministry of Defense.
Zakaj objektivnost (86): The tone is generally neutral, but there is a slight inclination toward the Ministry of Defense’s perspective, particularly when discussing the timing of their actions and the effectiveness of their measures against corrupt practices.
Minister za obrambo Ivan Anušić je komentiral aretacijo brigadirja Ivice Devčića v kontekstu zadeve o nabavi vojaških čizama, pojasnil pa je, da bo Devčić oddaljen s številnih krajev. Anušić je naveo, da je Ministrstvo za obrambo (MORH) lani že izvedlo ukrepe proti podjetju Design Vision, ki se povezuje s lažiranjem referenci.
Ocena pristranskosti (Sredina): Čeprav gre za politično temo, članek ne jasno izraža tuje stališče. Ministr za obrambo Ivan Anušić je pojasnil dejanja MORH v okviru zakonov in pravil, brez očitnega obtoževanja ene stranke ali izražanja osebnega stališča. Članek vsebuje informacije o formalnih korakih in reakcijah, ki jih je sprejel MORH v okviru zakona in pravil.
Zakaj dejstva (95): The article aligns with the primary source, providing accurate information about the USKOK investigation, the charges against Devčić and Boch, and the legal actions taken. It includes specific details about the procurement scandal and the Ministry of Defense's response.
Zakaj objektivnost (86): The tone is generally neutral, but there is a slight emphasis on the Ministry of Defense's proactive measures, which may subtly favor their position, though not strongly enough to impact overall objectivity.
Hrvaška obveščevalna agencija USKOK je razširila preiskavo proti županu Buzeta, Fabriziu Vizintinu, skupaj z dvema slovenskima državljanoma in gradbenim podjetjem, zaradi obtožb korupcije, manipulacije z ponudbami in pranja denarja. Preiskava kaže, da je župan morda dodelil pogodbe v vrednosti 3,86 milijona evrov gradbenemu podjetju, ki je zaslužilo približno 1,16 milijona evrov, medtem ko je župan prejel več kot 20.000 evrov podkupnin. Poleg tega je bivša županka Jelena Perossa obtožena, da je olajšala nakup in najem občinske zemljišča Slovencem in prejela vsaj 4.350 evrov podkupnin. Župan tudi sumi, da je podjetje, ki je v lasti nekdanjega župana, nezakonito plačalo 39.035 evrov za prevode, vključene v opis ponudb podjetja, in razkrilo zaupne informacije iz USKOK.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske obtožbe iz preiskave USKOK, ne da bi javno podprl kakršno koli politično stališče. Poroča o pravnih obtožbah in morebitnih kršitvah, ne da bi se postavil na katero stran ali uporabil čustveno nabito jezik.
Zakaj dejstva (95): The article accurately reports on the USKOK operation targeting the construction company and officials in Buja, aligning closely with the primary source document. It provides specific details about the alleged corruption, including financial figures and the nature of the offenses, which match the fa
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting the facts without overt bias. It focuses on the legal actions taken by USKOK and the charges against the individuals involved, without taking sides or using emotive language.
Članek poroča o tekoči preiskavi dveh oseb, ki jih je Hrvaška obveščevalna služba (USKOK) v sodelovanju z vojaško policijo pridržala. Ministrstvo za obrambo (MORH) je potrdilo, da je eden od pridržanih vojaško osebje, ki je osumljeno korupcije v letih 2018 in 2019. Neformalno je prvi posameznik identificiran kot nekdanji vodja nabave na Ministrstvu za obrambo, drugi pa je lastnik podjetja, ki je MORH dobavl vojaške škornje, s sumom favorizma med ponudbami.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek obravnava obtožbe o korupciji, ki vključujejo visoke uradnike in vojaške institucije, vendar ostaja nevtralen, saj predstavlja tako ukrepe, ki so jih sprejele oblasti (zadržanje, odpuščanje), kot tudi ozadje obtoženih, ne da bi javno kritizirali ali pohvalili katero koli stran.
Zakaj dejstva (90): This article closely aligns with the primary source, reporting on the ongoing investigation into Devčić and Boch, the actions taken by MORH, and the statements made by Minister Anušić. It provides accurate information about the legal steps and the context of the previous ban on Design Vision. No sig
Zakaj objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts and quotes from officials without overtly expressing judgment. It balances the perspectives of both the authorities and the accused, though there is a subtle emphasis on the seriousness of the charges.
Hrvaška protikorupcijska agencija USKOK je razširila svojo preiskavo o domnevni korupciji v zvezi s prodajo zemljišč v Istri. Preiskava zdaj vključuje pet dodatnih posameznikov in eno pravno osebo, vključno s hrvaškimi in slovenskimi državljani, ki so osumljeni zlorabe položaja, sprejemanja podkupnin in razkritja zaupnih informacij iz kazenskih postopkov. Po navedbah USKOK je nekdanji uslužbenec in poznejši vodja Urada za urbanizem in občinsko lastnino v mestu Buzet domnevno uporabil svoj položaj med koncem leta 2012 in 11. marcem 2025, da bi zainteresiranim kupcem občinske in državne zemljišča zagotovil privilegiran dostop do informacij o razpisih in dokumentaciji. V zameno je osumljena, da je prejela denar, vključno z vsaj 4.000 evri od slovenskega državljana v enem primeru. Poleg tega USKOK sumi, da je župan Buzet, Fabrizio Vižintin, skupaj z direktorjem podjetja, ki je sodelovala pri razdelitvijanju mesta z odprtimi postopki javnih naročil, medtem ko je ta družba umetno ustvarila dobiček v vrednosti najmanj 163,86 milijonov evrov.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske obtožbe USKOK, nacionalnega protikorupcijskega organa, ne da bi očitno naklonil nobeni strani. Poroča o tekočih preiskavah, ki vključujejo javne uslužbence in morebitno zlorabo moči, vendar ne vključuje pristranskega jezika, selektivnega pridobivanja virov ali uredništva.
Zakaj dejstva (90): This article accurately reports on the primary source document, mentioning the arrest of Ivica Devčić and the involvement of Design Vision. It aligns closely with the facts provided in the index, including the timeline and actions taken by the Ministry of Defense.
Zakaj objektivnost (85): The tone is neutral and factual, presenting the events without emotional language or bias. It clearly separates the roles of the Ministry of Defense and the implicated parties.
Alma Boch, lastnica podjetja Design Vision, je bila pripeljana na zaslišanje USKOK (Hrvaška varnostna agencija) v Zagreb glede domnevne vpletene v korupcijo v zvezi z vojaškimi naročili. Zanikala je kakršnokoli kršitev in trdila, da ni pomagala pri zlorabi, ki se pripisuje nekdanjemu vodji obrambnih naročil, brigadiru Ivici Devčiću.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o aretacijah in preiskavah morebitne korupcije v obrambnem ministrstvu.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the allegations against Vižintin and Keranović, including the financial figures and the nature of the corruption. It aligns well with the primary source information and provides additional context about the ongoing investigations.
Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on the facts of the case and the legal proceedings. There is no overt bias or emotional language, maintaining an objective stance.
V Splitu so aretirali dva osumljenca korupcije, vključno s policistom, ki je bil obtožen, da je izpustil občutljive podatke članom narkotične tolpe, ki jo je vodil Marko Benzon. Zadeva je bila odkrita z analizo šifriranih komunikacij prek aplikacije SKY, kjer je policist domnevno poročal o registraciji vozil preprodajalcem drog. Hrvaška obveščevalna služba (USKOK) je začela preiskavo proti tremi hrvaškim državljanom zaradi domnevne zlorabe položaja in spodbujanja take zlorabe. Eden od osumljencev je policist, ki je med letnim dopustom dostopal do podatkovne zbirke Ministrstva za notranje zadeve, da bi preveril, ali zadevna vozila pripadajo policistom. Te informacije so se delili med osumljenci, kar je privedlo do nadaljnjih preiskav.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja dejanske podatke o preiskavi korupcije, ki vključuje organi kazenskega pregona in organizirani kriminal, ne da bi očitno zagovarjal katero koli politično ideologijo.
Zakaj dejstva (85): This article accurately reflects the primary source document, detailing the arrest of Ivica Devčić and Alma Boch, along with the allegations against them. It aligns with the facts provided in the index, including the timeline and legal actions taken.
Zakaj objektivnost (80): The tone is professional and objective, presenting the facts without emotional language or bias. It clearly outlines the charges and the response from the Ministry of Defense.
Županijski sud u Splitu je razsodil, da je bivša župan Šibenika Maja Šupe kriva za sprejemanje podkupnine in jo obsodil na štiri leta in pol zapora. V istem primeru je poslovnež Blaž Petrović prejel tri leta zapora, odvetnik Branimir Zmijanović pa je bil obsojen na eno leto in deset mesecev pogojne kazni.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni sodni postopki in obtožbe proti Maji Šupe, nekdanji lokalni politiki, ne da bi javno podprli ali obsodili katero koli politično frakcijo.
Zakaj dejstva (85): This article accurately reports on the sentencing of Maja Šupe and Blaž Petrović, aligning with the primary source details about the bribery case. It includes specific amounts and legal procedures, showing good adherence to the facts. The article also mentions the role of the lawyer Zmijanović, whic
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting the legal outcomes and evidence without emotional language. It avoids taking sides and presents the facts objectively.
Nekdanjo ženo moškega iz Šibenika, Majo Šupe, je mestno sodišče v Splitu obsodilo za sprejemanje podkupnine in obsodilo na štiri leta in pol zapora. Obtožena je bila prejemanja 15.000 evrov od poslovneža Blaža Petrovića v zameno za zagotovitev ugodne sodne odločbe v pravni zadevi, v kateri je bil vključen Tomislav Horvatinčić leta 2013.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljeni sodni postopki in sodni izidi, ne da bi se očitno zavzemali za katero koli politično ideologijo.
Zakaj dejstva (85): The article accurately summarizes the court ruling against Maja Šupe and Blaž Petrović, matching the primary source details. It includes the amount of money involved and the legal process, showing good factual alignment. The article also mentions the role of the lawyer Zmijanović, which is consisten
Zakaj objektivnost (80): The tone remains neutral, focusing on the legal outcome and the evidence presented. There is no overt bias or emotional language, maintaining an objective stance.
Ministrstvo za obrambo (MORH) je prepovedalo udeležbo podjetja Design Vision, ki je v lasti nedavno aretirane podjetnice Alme Boch, v njenih tendrih za štiri leta zaradi domnevne goljufije, ki vključuje reference in varnostne pogoje za oklepne plošče, ki se uporabljajo v vojaških oklepnih oklepih. Boch je bil aretiran skupaj z nekdanjim vodjo nabave MORH Ivojem Devčićem, osumljenim za dogovarjanje pri nabavi vojaških škornjev za elitne enote. Kljub temu, da je podjetje delovalo iz družinskega doma v Zagrebu Visions Dubrava in zaposlovalo samo eno osebo, je podjetje med letoma 2018 in 2022 zagotovilo več milijonov pogodb z MORH, vključno z nakupom škornjev, beret, klobukov, toplotne spodnjega perila in mask.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene dejanske informacije o preiskavi domnevne korupcije v obrambnem ministrstvu in kasnejših ukrepih, sprejetih proti vpleteni stranki.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports on the actions taken by MORH against Design Vision, including the four-year ban and the recent arrests. It references the primary source document regarding the ban from June 2025 and the allegations of false references. However, it adds some details not explicitly ment
Zakaj objektivnost (70): The tone leans towards suggesting corruption and unethical behavior, using phrases like 'muljanje s dodjelom poslova' which implies wrongdoing. The article presents the situation primarily from the perspective of MORH and the authorities, showing a slight bias toward condemning the business practice
Hrvaška agencija za boj proti organiziranemu kriminalu (USKOK) in javno tožilstvo v Splitu sta začela kazensko preiskavo, ki se osredotoča na izdajo dovoljenja za catering storitve v kampu Darija Šimića, ki se nahaja v njegovi zasebni rezidenci v Tisnu. V preiskavi so vključeni trije posamezniki: nekdanji nogometaš Dario Šimić, nekdanji lokalni uradnik Neda Livljanić in poslovnež/političar Marin Mikšić. Policaji so jih povabili na zaslišanje. USKOK sumi z zlorabo položaja in vpliva, ker je Livljanić lažno dokumentiral obisk na Šimićovi lastnini in izdal dovoljenje, ki omogoča vzpostavitev objekta za catering z dvema zvezdicama, kljub temu, da je zemljišče zunaj gradbenega območja in nima ustrezne infrastrukture. Mikimić naj bi med Šimićem in Šimićem olajšal komunikacijo.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis sodnega postopka, pri čemer navaja uradne vire, kot je USKOK, in se sklicuje tako na obtožbe zoper obtožene kot na njihovo obrambo.
Zakaj dejstva (85): The article discusses an unrelated case involving Dario Šimić and his camp in Tisno, not related to the primary source document about the military shoe procurement scandal. It mentions the USKOK investigation but does not align with the main event described in the index. The facts presented are not
Zakaj objektivnost (70): The tone is more sensational, focusing on the 'camp' issue and using phrases like 'lažni zapisnik' and 'dvije zvjezdice', which may imply bias. The article doesn't present both sides of the story equally.
Dario Šimić, nekdanji hrvatski nogometni reprezentativac, je utorak bio dovezen na ispitivanje u zagrebačkom sjedištu USKOK-a po tem, ko je bil aretiran v okviru antikorupcijske akcije. Šimić je među tri osumljence, katerim preiskovalci povezujejo sumnje u nezakonito ishođenje dozvola za kamp u Tisnom. Uhićena je i Neda Livljanić, bivša voditeljica Odjela za turizam pri Službi za gospodarstvo i imovinskopravne poslove nekadašnjeg Ureda državne uprave Šibensko-kninske županije, kateri se sumnja da je omogočila Šimi potrebniku pristupnim dovoljenjem. Treći aretirani je Marinšić, vodi poduzetnik i član HSS proces-a luka, ki se smatra posrednikom pri pribavljanju dokumentacije.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članci opisuju antikorupcijsku akciju i učešće političara, ali ne prikazujejo jasnu stranku pozicijo. Prikazuje se objektivna situacija brez očitnega slanja na levo ali desno stran. Istraživačka agencija USKOK je nevtralna institucija, in vsak učitelj je prikazan kot del procesa. Nema jasno z
Zakaj dejstva (85): Article reports on the arrest of Darija Šimić by USKOK, aligning with primary source details about the investigation into illegal permits for a camp in Tisno. It includes names and roles of those involved but lacks specific references to the MORH military boots procurement case mentioned in the prim
Zakaj objektivnost (70): The tone leans towards sensationalism with phrases like 's lisicama na rukama' (with wolves on hands), suggesting a more dramatic narrative than purely factual reporting. The focus on individual arrests without contextualizing the larger corruption network may be seen as selective emphasis.
V policijski operaciji, ki jo je vodila hrvaška obveščevalna služba (USKOK), so aretirali nekdanjega nogometaša Darija Šimića in nekdanjo vodjo turistične pisarne v Šibeniku Nedo Livljanić. V operaciji je bila tudi Marina Mikšić, znana lokalna političarka in članica vladajoče koalicije v okrožju Šibensko-Knin.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so predstavljene informacije o aretacijah in obtožbah proti Mariini Mikšić, ne da bi se odkrito podpiralo ali obsodilo kakršno koli politično stališče.
Zakaj dejstva (85): Article covers a different event (corruption case involving Dario Šimić and others) unrelated to the primary source document about the military boots procurement scandal. While some details about USKOK operations are mentioned, they are not aligned with the main subject. The article lacks direct con
Zakaj objektivnost (60): The article has a political tone, focusing on local politics and public figures rather than presenting an objective account of the corruption investigation. It uses emotionally charged language such as 'sramotni incident' and emphasizes the political implications over factual reporting.
Hrvaška obveščevalna agencija Uskok je sprožila preiskavo proti nekdanjemu vodji nabave na Ministrstvu za obrambo, brigadnemu Ivoju Devčiću in lastniku podjetja Design Vision, Almi Boch, ter zahtevala njihovo pridržanje do sojenja. V preiskavi se trdi zloraba položaja in avtoritete ter olajšanje nezakonitih postopkov nabave. Po obtožnici je Devčić med julijem 2018 in marcem 2019 kot vodja neodvisnega sektorja za javna naročila domnevno uredil, da je Design Vision zagotovil pogodbe z manipulirano nabavo. To je vključevalo razdelitev enega samega postopka nabave na dva ločena preprosta postopka nabave, vsak pod zakonskim pragom, da bi obšli zakone o javnih naročilih. Devčić je usmeril razpise za ponudbe izključno na izbrana trgovska podjetja, vključno z Design Vision.
Ocena pristranskosti (Sredina): V članku so obtožbe zoper Devčića in Bocha predstavljene na dejanski način, pri čemer se navajajo obtožnica in postopkovne podrobnosti, ne da bi se očitno naklonili kateri koli strani.
Zakaj dejstva (80): This article continues the detailed account of the military procurement scandal, providing additional context about the procurement process and the alleged collusion between Devčić and Design Vision. It aligns with the primary source document.
Zakaj objektivnost (75): The tone remains neutral, focusing on the procedural aspects of the procurement and the legal implications. It avoids taking sides or expressing personal opinions.
★
Ohranimo novice poštene.
ObjectiveNews financirajo bralci in je brez oglasov – pristranskost vam pokažemo, ne skrijemo. Podprite neodvisno novinarstvo za 5 €/mesec.
Croatia
