Vrhovni sodnik zapre peticije za film Kerala Story, pravi, da bo vprašanje zakona "čakal na drug film"
Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo prošnje, ki so izpodbijale certifikacijo CBFC za film "The Kerala Story" iz leta 2023, in navedlo, da bodo pravna vprašanja obravnavana v prihodnjih primerih, ki vključujejo sporne filme. Sodišče je odločilo, da prošnje, nekatere vložene med pandemijo, druge pa zastarele, niso več veljavne. Ena prošnja, ki je zahtevala razveljavitev prepovedi vlade Zahodne Bengalije na film, je bila umaknjena. Advokat Nizam Paša je trdil, da prizadeti posamezniki nimajo zakonske možnosti zoper filmsko vsebino, vendar je sodišče poudarilo, da je film že bil izdan. Sodnik Bagchi je predlagal, da bi bilo nerešeno pravno vprašanje glede filmske certifikacije pregledano, če bi se pojavil še en sporen film.
Vrhovno sodišče Indije je zaprlo peticije, povezane s filmom The Kerala Story iz leta 2023, pri čemer je pustilo nerešena pravna vprašanja, ki so se nanašala na izzive za odobritev filma s strani Centralnega odbora za filmsko certifikacijo (CBFC).
Na zaslišanju, ki ga je vodila indijska vrhovna sodnica Surya Kant, skupaj s sodniki Joymalya Bagchi in V Mohana, je sodišče zavrnilo več pritožb, ki so bile vložene med pandemijo ali so sčasoma izgubile pomen.
Pravni postopki so se začeli maja 2023, ko je vrhovno sodišče začasno ustavilo prepoved vlade Zahodnega Bengala na film. V tem času so zagovorniki, ki so zastopali tožnike Qurban Ali in B R Aravindakshan, trdili, da so njihove pomisleke glede vsebine filma kljub njegovi izdaji še vedno veljavne. Trdili so, da medtem ko imajo producenti pravno pot za izpodbijanje odločitev CBFC, se morajo posamezniki, ki jih vpliva vsebina filma, zanašati na pisne prošnje na višjih sodiščih.
Sodnik Bagchi je opozoril, da bo morda treba pravno vprašanje v zvezi s postopkom certificiranja ponovno preučiti v kontekstu prihodnjih filmov. "Pravni spor mora počakati na drug film ... drug film, ki je sporen, bomo šli v to vprašanje", je dejala. Odvetnik Nizam Paša, ki je zastopal tožnike, je nasprotoval, da je film še vedno na voljo na platformih OTT in je tako ostal predmet javne skrbi.
Keralska zgodba, ki jo je režiral Sudipto Sen in produciral Vipul Amritlal Shah, je po izidu leta 2023 povzročila znatne polemike. Film je trdil, da je približno 32.000 žensk iz Kerale bilo vabljenih k spreobrnjenju v islam in prisiljenih, da se pridružijo ISIS-u. Te obtožbe so privedle do ostre kritike iz različnih krogov, kar je privedlo do poziv za prepoved v nekaterih državah. Kljub nasprotnemu odziva je film dobil široko distribucijo in sprožil razprave o svobodi govora, verski spreobrnitvi in vlogi kina pri oblikovanju javnega diskurza.
Odločitev vrhovnega sodišča, da zapre trenutne peticije, ne pomeni, da so pravni problemi, ki se nanašajo na The Kerala Story, v celoti rešeni. Medtem ko se je takojšnji spor o njegovi certifikaciji končal, ostajajo širše posledice za filmsko regulacijo in posamezne pravice odprte.
Medtem pa kritiki trdijo, da je prikaz religioznega spreobrnjenja in terorizma v filmu potreben skrbnega pregleda, da se prepreči širjenje napačnih informacij.
1 poročil
Times of IndiaNeodvisenSredinaDejstva 85Objektivnost 80predvčerajšnjim
Vrhovno sodišče Indije je zavrnilo prošnje, ki so izpodbijale certifikacijo CBFC za film "The Kerala Story" iz leta 2023, in navedlo, da bodo pravna vprašanja obravnavana v prihodnjih primerih, ki vključujejo sporne filme. Sodišče je odločilo, da prošnje, nekatere vložene med pandemijo, druge pa zastarele, niso več veljavne. Ena prošnja, ki je zahtevala razveljavitev prepovedi vlade Zahodne Bengalije na film, je bila umaknjena. Advokat Nizam Paša je trdil, da prizadeti posamezniki nimajo zakonske možnosti zoper filmsko vsebino, vendar je sodišče poudarilo, da je film že bil izdan. Sodnik Bagchi je predlagal, da bi bilo nerešeno pravno vprašanje glede filmske certifikacije pregledano, če bi se pojavil še en sporen film.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja uravnotežen opis sodnih postopkov, ki se osredotočajo na postopkovne vidike in ne na jasno ideološko stališče.
Zakaj dejstva (85): The article accurately reports the Supreme Court's decision to close petitions regarding 'The Kerala Story', citing that the legal questions remain unresolved. It references the bench composition and the status of specific petitions, aligning with cross-source consensus. The article avoids speculati
Zakaj objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting both sides of the argument (petitioners' concerns vs. the court's stance) without overt bias. However, it slightly emphasizes the court's finality in closing the petitions, which may lean towards a more judicial perspective.
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
India
