Asta Vrečko Janši: Takšna demagogija je škandalozna
Predsednik vlade Janez Janša je pred narodno skupščino pojasnil razliko med obvezujočimi in svetovalnimi referendumi. Poudaril je, da so rezultati svetovalnega referenduma 11. oktobra o prispevkih RTV pokazali razdeljena mnenja, pri čemer je približno polovica podprla in polovica nasprotovala obveznemu financiranju nacionalne televizije. Janša je opozoril, da je bil razdeljeni rezultat, kljub temu, da je RTVS sodeloval v kampanji brez ustrezne registracije, za medijsko organizacijo poraz. Kritiziral je sedanje vodenje RTVS-a in dejal, da so se od odprave politike s strani prejšnje vlade pojavile finančne težave zaradi amaterskega ravnanja s sredstvi v skupni vrednosti 160 milijonov evrov letno. Nov zakon, ki ga je predlagala vlada, je namenjen neposredno imenovanju novega vodstva, vendar je Janša trdil, da je obstoječi pravni okvir skoraj dve desetletji ustrezno deloval. Namestnica predsednika parlamenta Asta Vrečko je Janšino retoriko kritizirala kot škandalno in poudarila, da RTVS zagotavlja arhivske vsebine, glasbeno produkcijo, radiodifuzne storitve in prispeva k infrastrukturi nacionalne varnosti, zato zahteva obvezno financiranje namesto prostovoljnih prispevkov.
Predsednik vlade Janez Janša je med zasedanjem narodne skupščine izjavil, da zakonodajni referendumi zahtevajo, da zakonodajalci spoštujejo voljo ljudi, medtem ko posvetovalni referendumi zagotavljajo smernice za zakonodajne odločitve. Poudaril je, da bodo rezultati nedavnih referendumskih postopkov, vključno z referendumom o prispevkih za televizijo, ki je potekal 11. oktobra, upoštevani v skladu s tem. Janša je opozoril, da je približno polovica volivcev podprla eno rešitev, druga polovica pa drugo na referendumu o TV prispevkih 11. oktobra.
Po njegovem mnenju bi bilo treba v primeru, da bi se v Sloveniji pojavili težave z zdravjem, sprejeti ukrepe, da bi se preprečilo širjenje bolezni. Trdil je, da je institucija neprimerno sodelovala v kampanji, ne da bi to razglasila, in dodal, da je bila njena pristranskost očitna vsem. Predlagal je, da bi se rezultat lahko razumel kot poraz medijske organizacije.
V odgovoru na pripombe Asta Vrečko, vodje levičarske parlamentarne skupine, v zvezi z vladnim osnutkom zakona o RTVS, je Janša trdil, da so se težave pri RTVS začele po tem, ko jo je prejšnja vlada depolitizirala in ustanovila upravni organ, odgovoren za programiranje in financiranje. Po njegovih besedah amaterji, ki nadzorujejo operacije v vrednosti 160 milijonov evrov iz davkoplačevalskih sredstev, ne delujejo učinkovito. Opozoril je, da je pred novim zakonom, sprejetim konec leta 2022, različica na podlagi evropskih modelov uspešno delovala skoraj dve desetletji.
Vrečko je nasprotoval, da RTVS zagotavlja arhivske posnetke, glasbeno produkcijo, radiodifuzne storitve in prispeva k infrastrukturi nacionalne varnosti. Janšino stališče je opisala kot škandalno in poudarila, da se RTVS ne more zanašati samo na prostovoljne prispevke. Nacionalna skupščina bo v okviru glasovalnih zasedanj do torka glasovala o tem, ali naj organizira razpravo o odgovoru Janša na njeno vprašanje. -Dr.
Žiga Turk, profesor in komentator, je izid referenduma označil za veliko izgubo zaupanja v RTVS, in je opozoril, da je polovica volivcev zaradi razmeroma visoke udeležbe volila za odpravo TV prispevka, kar kaže na globoko skeptičnost do domnevno nepristranske, javno financirane televizijske službe.
2 poročil
DemokracijaStrankarsko povezanProgresivnoDejstva: uradni vir/dokument ni zaznanObjektivnost 35pred 5 dnevi
Dr. Žiga Turk, profesor, pisatelj in komentator, kritizira RTVS, slovensko javno televizijsko postajo, ker je močno izgubila zaupanje javnosti. Opozarja, da je polovica volivcev, ki so sodelovali na referendumu, izrazila podporo za odpravo obvezne TV pristojbine, kar je po njegovem mnenju pomembno vprašanje za javni radiodifuzni servis, ki naj bi bil nepristranski in dostopen vsem državljanom. Ta izid odraža široko razširjeno nezadovoljstvo z RTVS, kar kaže na pomanjkanje zaupanja v njegovo vlogo in nevtralnost.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je kritiziral RTVS dr. Žiga Turk, znana napredna osebnost v slovenskih medijih in akademskih krogih. Njegovi komentarji so rezultat referenduma označili kot "veliko izdajo" RTVS-a, kar pomeni, da institucija ni izpolnila dolžnosti, da služi javnemu interesu. Okvir poudarja
Zakaj dejstva: uradni vir/dokument ni zaznan
Zakaj objektivnost (35): The article has a clear ideological slant, promoting the idea that RTVS is untrustworthy and biased. It includes a call to action encouraging donations to 'Demokracija,' which introduces a promotional element and undermines neutrality. The tone is overtly critical of RTVS without presenting countera
Predsednik vlade Janez Janša je pred narodno skupščino pojasnil razliko med obvezujočimi in svetovalnimi referendumi. Poudaril je, da so rezultati svetovalnega referenduma 11. oktobra o prispevkih RTV pokazali razdeljena mnenja, pri čemer je približno polovica podprla in polovica nasprotovala obveznemu financiranju nacionalne televizije. Janša je opozoril, da je bil razdeljeni rezultat, kljub temu, da je RTVS sodeloval v kampanji brez ustrezne registracije, za medijsko organizacijo poraz. Kritiziral je sedanje vodenje RTVS-a in dejal, da so se od odprave politike s strani prejšnje vlade pojavile finančne težave zaradi amaterskega ravnanja s sredstvi v skupni vrednosti 160 milijonov evrov letno. Nov zakon, ki ga je predlagala vlada, je namenjen neposredno imenovanju novega vodstva, vendar je Janša trdil, da je obstoječi pravni okvir skoraj dve desetletji ustrezno deloval. Namestnica predsednika parlamenta Asta Vrečko je Janšino retoriko kritizirala kot škandalno in poudarila, da RTVS zagotavlja arhivske vsebine, glasbeno produkcijo, radiodifuzne storitve in prispeva k infrastrukturi nacionalne varnosti, zato zahteva obvezno financiranje namesto prostovoljnih prispevkov.
Ocena pristranskosti (Konservativno): V članku so komentarji premierja Janeza Janše o referendumu in upravljanju RTVS označeni kot upravičena kritika delovanja in upravljanja institucije, medtem ko je odgovor namestnice predsednice Asta Vrečko prikazan kot pretirana reakcija. Jezik, ki ga uporablja Janša, poudarja potrebo po neposredni državi
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
Slovenia
