V članku so razpravljali o pomislekih akademikov glede odločitve čilske vlade, da da prednost določenim področjem v postdoktorski raziskavi in financiranju Fondecyt. Avtorji trdijo, da bi omogočanje negotovosti in politično pristranske izbire raziskovalnih tem lahko nepopravljivo izkorenilo znanstveni sistem. Izpostavili sta dve glavni spremembi v tekmovanju Fondecyt Postdoctoral 2027: ustvarjanje prednostnih področij, ki izključujejo družbene znanosti, humanistike in umetnost, in zahtevo po stalnem prebivališču za tuje raziskovalce. Te spremembe so videne kot neoliberalne signale, ki podpirajo gospodarsko produktivnost in ksenofobične težnje. V članku je opisana negotova narava akademskih karier v Čilu, ki jo zaznamujejo naraščajoči zahtevi in omejeni viri. Kljub temu, da je Čile od leta 2019 najvišji na prebivalca v latinskoameriški znanstveni proizvodnji, nacionalne izdatke za raziskave in razvoj ostajajo na samo 0,4% BDP, kar je bistveno nižje od Brazila (1,19%), Urugvaja (0,7%) in povprečja OECD 2,7%.
Ricardo Ffrench-Davis, eden najvidnejših čilskih ekonomistov in ključna oseba med tako imenovanimi "Chicago Boys", je javno kritiziral levico, ker zanemarja gospodarsko rast, medtem ko trdi, da rast ni enakovredna znižanju davkov.
Ffrench-Davis, profesor emeritus na Univerzi v Čilu, je govoril iz svoje pisarne na Fakulteti za ekonomijo in posel, ki jo je zasedel več let. Njegova nova knjiga ponuja zgodovinsko analizo gospodarskih preoblik v Čilu od leta 1973 do 2024, ki poudarja tako uspehe kot neuspehe. Po njegovih besedah je bila največja senca nad nedavno zgodovino Čila diktatura, ki ni uspela doseči trajnostne gospodarske rasti.
Kljub tem izzivom je Ffrench-Davis priznala nekaj pozitivnih dogodkov, zlasti pod predsednikom Patricio Aylwinom. Med Aylwinovo vlado so bili sprejeti ukrepi za odpravo nevarnih gospodarskih neravnovesja, podedovanih iz prejšnje vojaške vladavine. Ukrepi so vključevali povečanje davkov, povečanje socialnih izdatkov in podporo malim in srednjim podjetjem.
Pojasnil je, da je vlada pod Aylwinovo administracijo uspela urediti gibanje finančnega kapitala, povečati stopnje naložb in ustvariti pogoje za bolj robustno gospodarsko širitev.
Skupina akademikov z regionalne univerze je izrazila zaskrbljenost zaradi nedavnih sprememb programa Fondecyt Postdoctoral Grant. Opozorili so, da ustvarjanje prednostnih področij, ki izključujejo družbene znanosti, humanistike in umetnost, skupaj z zahtevo po stalnem prebivališču za tuje raziskovalce, kaže na zaskrbljujoč trend k neoliberalnim prednostnim nalogam in ksenofobiji.
Znanstveniki so poudarili, da je Čile kljub tem izzivom dosegel pomembne uspehe v znanstveni produkciji, ki je po proizvodnji na prebivalca najvišja v Latinski Ameriki.
Medtem ko tehnološki napredek in gospodarski sektorji, kot sta rudarstvo in biotehnologija, pridobijo pozornost, razumevanje razlogov za neuspehe politike, analiza družbene dinamike in obravnavanje neenakosti ostajajo ključni, vendar pogosto prezrti vidiki upravljanja.
Pojdite k primarnim virom (6)
Uradni viri, na katerih temelji poročanje. Preberite jih neposredno in se izognite uokvirjanju.
Ricardo Ffrench-Davis, ugledni čilski ekonomist, povezan s skupino "Chicago Boys", v svoji prihajajoči knjigi razmišlja o gospodarski zgodovini Čila v zadnjih petih desetletjih. Kritizira levo za zanemarjanje gospodarske rasti in trdi, da rasti ni mogoče doseči samo s znižanjem davkov. Ffrench-Davis poudarja negativen vpliv vojaške diktature, ki ni uspela doseči trajnostne rasti in povzročila dve veliki gospodarski krizi. Vendar priznava napredek pod vlado predsednika Patricia Aylwina, ki je obravnavala nevarne gospodarske neravnovesje in začela reforme, ki so pomagale pri prehodu na demokracijo. Ffrench-Davis vidi neoliberalni eksperiment v Čilu kot neuspeh in ugotavlja, da je gospodarstvo v tem obdobju počasi raslo in zaostajalo za drugimi naprednimi gospodarstvi.
Ocena pristranskosti (Sredina): Članek predstavlja Ffrench-Davisov kritični pogled na gospodarske politike Čila, vključno z neuspehi vojaškega režima in neoliberalnega modela, hkrati pa priznava nekatere uspehe pod demokratičnim upravljanjem.
Zakaj dejstva (85): The article presents Ricardo Ffrench-Davis as a prominent economist with a critical view of left-wing policies and emphasizes his academic background and recent publications. It accurately reflects his statements about economic growth and the impact of the dictatorship, aligning with historical data
Zakaj objektivnost (70): The article has a somewhat subjective tone, particularly in presenting Ffrench-Davis as a 'disident' and emphasizing his political leanings. While it provides factual content, the framing leans towards highlighting his ideological stance rather than maintaining strict neutrality.
V članku so razpravljali o pomislekih akademikov glede odločitve čilske vlade, da da prednost določenim področjem v postdoktorski raziskavi in financiranju Fondecyt. Avtorji trdijo, da bi omogočanje negotovosti in politično pristranske izbire raziskovalnih tem lahko nepopravljivo izkorenilo znanstveni sistem. Izpostavili sta dve glavni spremembi v tekmovanju Fondecyt Postdoctoral 2027: ustvarjanje prednostnih področij, ki izključujejo družbene znanosti, humanistike in umetnost, in zahtevo po stalnem prebivališču za tuje raziskovalce. Te spremembe so videne kot neoliberalne signale, ki podpirajo gospodarsko produktivnost in ksenofobične težnje. V članku je opisana negotova narava akademskih karier v Čilu, ki jo zaznamujejo naraščajoči zahtevi in omejeni viri. Kljub temu, da je Čile od leta 2019 najvišji na prebivalca v latinskoameriški znanstveni proizvodnji, nacionalne izdatke za raziskave in razvoj ostajajo na samo 0,4% BDP, kar je bistveno nižje od Brazila (1,19%), Urugvaja (0,7%) in povprečja OECD 2,7%.
Ocena pristranskosti (Progresivno): Članek kritizira vladne politike kot neoliberalne, ksenofobične in spodkopavanje znanstvene skupnosti z negotovostjo in politično motiviranimi raziskovalnimi prednostnimi nalogami.
Zakaj dejstva (85): The article discusses changes to the Fondecyt Postdoctoral Fellowship program in Chile, specifically the introduction of priority areas and requirements for foreign researchers. These claims align with the primary source document from the Banco Mundial, which mentions scientific and technical journa
Zakaj objektivnost (65): The article presents a critical perspective on the policy changes, using emotionally charged language such as 'xenofobia' and suggesting that certain knowledge fields are becoming 'prescindible.' While it provides a clear viewpoint, it lacks balance by not presenting alternative perspectives or coun
Članek kritizira nedavno politiko vlade Čila, ki omejuje mednarodne podiplomske štipendije in omejuje raziskovalno osredotočenost na deset "prioritetskih" področij, razen družbenih znanosti, humanističnih in nekomercialnih raziskav. Avtor trdi, da ti zmanjšanja ogrožajo nepričakovane znanstvene prebojne dosežke, ki bi lahko kasneje privedli do pomembnih družbenih koristi, pri čemer uporablja primer Viagre, ki izvira iz desetletij temeljnih raziskav. Članek poudarja, kako takšna raziskava posredno podpira nacionalne interese, saj prispeva k farmacevtskim napredkom in gospodarski rasti. Prav tako ugotavlja, da država vključuje generično Viagro v meritve inflacije, kar poudarja njen pomen za gospodarstvo, hkrati pa zavrne podobne temeljne raziskave kot nepotrebne.
Ocena pristranskosti (Progresivno): V članku je vladna omejitev raziskav, ki niso prednostna naloga, označena kot kratkovidna in škodljiva, pri čemer je poudarjena dolgoročna vrednost osnovne znanosti.
Zakaj dejstva (85): The article discusses government policy changes regarding foreign postgraduate scholarships and restrictions on Fondecyt funding for non-priority areas. It references specific announcements from the Ministry of Science and quotes President Kast's comments. The content aligns with cross-source consen
Zakaj objektivnost (65): The article presents a strong critique of the government's scientific policies, using emotive language and a clear ideological stance. While it provides factual information about the policy changes, it frames them as misguided and myopic, which introduces bias. The reference to 'science of sex' and
Kako je poročala vsaka stran
Isti dogodek, razvrščen po političnem nagibu medijev, ki so o njem poročali.
progresivno
sredina
konservativno
★
Kako je poročala vsaka stran
Podprite neodvisne novice z zavedanjem pristranskosti in odklenite družbeni utrip, glasovanje skupnosti in vse druge funkcije za podpornike.
CL
